viernes, 30 de noviembre de 2007

Advierte Venezuela a EE.UU: Cortaremos suministro de petróleo a la primera señal de violencia

Venezuela cortará el suministro de petróleo a Estados Unidos a partir del próximo lunes si se desata la violencia en el país como resultado de un plan norteamericano, alertó hoy el presidente Hugo Chávez.

Al hablar en el acto de cierre de campaña a favor de la aprobación en referendo el próximo domingo de una reforma constitucional, Chávez ordenó a las fuerzas armadas ocupar desde hoy los campos petroleros nacionales en previsión de un ataque.

Tras denunciar la existencia de un denominado “plan tenaza”, de la embajada estadounidense aquí, que prevé la organización de la violencia, Chávez aseguró que “si tuviera que tomar un fusil para defender la patria lo tomaré de nuevo”.

Al mismo tiempo indicó que una de las primeras medidas en caso de ponerse en práctica esa estrategia sería cortar el suministro de petróleo al mercado norteamericano, que es de más de un millón de barriles diarios.

Chávez instruyó al presidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA), presente en el acto, revisar los embarques petroleros pendientes para Estados Unidos porque si empieza la operación tenaza “ese mismo lunes se corten los envíos de petróleo”.

Precisó que el plan para provocar violencia en caso de ganar el “si” en el referendo es financiado por Washington y se basa en la acusación de un supuesto fraude luego de la votación.

Ante una multitud reunida en la avenida Bolívar en la capital, indicó que si se empieza a incendiar el país el pueblo saldrá a la calle y "se pondrá en su lugar" a los medios de comunicación y financistas que los apoyan. Peor para ellos, subrayó.

EL presidente venezolano advirtió asimismo que si Estados Unidos intenta intervenir en el país para ocupar sus reservas petroleras “tendrían que pasar 100 años de guerra”.

Aquí hay dignidad, un pueblo y un gobierno dispuesto a todo por la independencia nacional, advirtió Chávez.
Fuente

Chávez amenazado por la CIA

Quienes dudan de la veracidad de la denuncia de que el presidente Hugo Chávez estuvo en la mira de un francotirador durante su campaña por el referendo deberían hoy leer El Mérito es estar vivo.

La referencia de trazas de láser recorriendo el cuerpo de Chávez, similar a una escena sacada de un filme de acción o espionaje, encaja perfectamente con hechos de la vida real narrada en ese libro del periodista cubano Luis Báez.

El mérito es estar vivo (Editorial Prensa Latina) incluye entrevistas a agentes cubanos y estadounidenses relacionados con los más de 600 planes para matar al presidente cubano, Fidel Castro, con el uso desde francotiradores hasta venenos.

Hoy se sabe que el asesinato de Fidel Castro se incluyó en los planes de acciones encubiertas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) desde marzo de 1960, cuando gobernaba Dwight D. Eisenhower.

Los investigadores aseguran, sin embargo, que el primer intento de matarlo se neutralizó el 28 de diciembre de 1958, cuando fue detenido en la Sierra Maestra el agente del FBI Allen Robert Nye.

Su encomienda era disparar contra el líder revolucionario con un fusil Remington 30.06 con mirilla telescópica (todavía no existían los sistemas de láser).

En 1958 llegó a Cuba el agente de la CIA Frank Sturgis con un cargamento de armas para el Ejército Rebelde. Años después confesó que su verdadera misión era matar a Fidel.

Las acciones incluyeron el intento de utilizar a la mafia estadounidense, para lo cual se contrato en 1960 al mafioso Walter Martino, quien debía colocar una bomba en una tribuna donde hablaría en un viaje a Nueva York.

En 1971 la CIA lo tuvo en la mira con un arma oculta en una cámara de televisión en Santiago de Chile. En el último minuto el potencial asesino no se atrevió a disparar, una de las hipótesis ahora en el caso de las trazas de láser sobre Chávez.

El libro, expuesto en la pasada Feria del Libro de Venezuela, incluye materiales de la prensa norteamericana y de los órganos cubanos de Seguridad, así como entrevistas a agentes de la CIA.

La acogida que tuvo la obra fue sustentada en la actualidad sobresaliente del tema en Venezuela, donde las autoridades han denunciado la existencia de planes magnicidas.

En un contexto de hostilidad en el cual Estados Unidos parece estar repitiendo el esquema de errores aplicado desde 1959 contra Cuba, El mérito es estar vivo viene a demostrar documentadamente que las alertas de magnicidio tienen fundamentos.

La lectura de este libro puede resultar entonces revelador para quienes estiman que las denuncias sobre el intento de asesinar al presidente Chávez son una maniobra diversionista.

Es imposible –ha dicho Fidel Castro- apartarse de la impresión de que el imperio y la oligarquía se esmeran por conducir a Chávez a un callejón sin salida, poniéndolo fácilmente al alcance de un disparo.

Hechos que sustentan esa impresión pueden leerse en El mérito es estar vivo

El púlpito violento


El ministro de telecomunicaciones e informática, Jesse Chacón, presentó un video grabado en una iglesia en Maracay donde se deliberó sobre el referendo de la reforma constitucional y su presunto desconocimiento de los resultados de salir vencedor el SI.

Acusó a la iglesia católica junto a con miembros de la oposición de fraguar un plan para desconocer los resultados de la consulta refrendaria a la reforma, de salir vencedor el SI. “Debe ser una reflexión para iglesia católica venezolana de hoy, no es posible que los templos de Dios se utilicen para llamar a la violencia, el púlpito se debe utilizar para llamar a la paz no a la violencia”.


“Y no hacer lo que hicieron con Peña Esclusa, eso se llama fascismo. Lo del alcalde de Chacao a mí no me extraña que haya estado ahí con Peña Exclusa, esos no son demócratas son fascistas”, cuestionó. Insistió que “vamos a respetar los resultados el día domingo sean los que sean”.

“Quisiera ver a alguien del bloque del No decir lo que nosotros estamos diciendo. Todo nos indica que vamos a salir favorecidos, sin embargo de no ser así también lo reconoceremos, porque eso es la democracia. Lo que esperamos de la otra opción es que digan lo mismo”, precisó.

No vamos a permitir un escenario de desestabilización y de violencia el 2 de diciembre

Ante la posibilidad de amenaza para desconocer los resultados de la consulta del referéndum constitucional, dijo “imagino que los venezolanos que van a votar por el Sí y por el No es que van a respetar los resultados. Porque si no, lo que nos están es preparando un escenario de desestabilización y de violencia hacia la noche del 2 de diciembre que el Estado no va a permitir dentro del marco del Estado de derecho y dentro del marco de la constitución vigente tengan la plena certeza que no lo vamos a permitir”, recalcó.

Señaló “es bueno que el CNE tenga una conversación con el bloque del No y que logremos separar este domingo la violencia de la democracia”.
“Yo invito a todos los venezolanos los que creen en Sí y en el NO, a hacer ejercicio de un derecho que tenemos, que ojalá muchas sociedades quisieran tener el derecho que tenemos los venezolanos”.

“Repito: todos los venezolanos queremos pasar la navidad tranquilo”, subrayó.

Indicó, “no caigamos o no nos dejemos llevar por estos llamados de violencia que no han traído nunca un resultado positivo”.

Garantizó que “la voluntad popular no corre ningún peligro en un sistema que está automatizado”y que el sistema automatizado no permite el fraude.

Sorpresiva emboscada de parte de los indios a España

Aznar Fascista

Don José María, ni ninguno otro en la Cumbre nos ha explicado por qué tanta indignación por el calificativo de fascista. Él se crió en un hogar franquista (no falangista), sosteniendo a un Franco que contó con la ayuda de las brigadas fascista italianas y alemanas, venidas a España a imponer por la fuerza al “Caudillo”, aunque él se creía ungido “por la gracia de Dios”. Como se leía en las monedas.

La verdad, es que todos los partidos de la “reconciliación” surgida de los Pactos de la Moncloa (incluidos algunos secretos), fue una simple repartija desfachatada de poderes económicos. Tanto el falso socialista Felipe González, como José María Aznar, en cuanto dejaron de presidir España, pasaron a formar parte de multinacionales como abrepuertas ante gobiernos latinoamericanos. González ¡vaya casualidad! fue la principal figura extranjera que visitó a los presidentes De la Rúa y Duhalde en cuanto asumieron sus respectivos gobiernos. Ambos lobbystas (lobby ya es palabra del español y figura en el diccionario de la Real Academia) coincidieron en declarar fe y apoyo al desarrollo argentino y… pidieron, sin sonrojarse, “seguridad jurídica”. Es decir que no se modificaran los contratos ilegales por inconstitucionales. ¿O no?

Aznar ya preveía un “alzamiento indígena”, un malón contra la piratería de las multinacionales y bastante antes de la Cumbre de Chile, había estado en ese país vecino, denunciando el peligro del populismo en Latinoamérica. La palabra “populismo” no está en el citado diccionario pero si “populista”, diciendo “perteneciente o relativo al pueblo”. En otros, como por ejemplo Espasa, aparece con varios significados que no tienen nada condenable, sino todo lo contrario: “1 – Doctrina política que pretende defender los intereses y aspiraciones del pueblo. 2 – Sistema político desarrollado en América Latina que cuenta con el apoyo de obreros y ciertos sectores burgueses y de la industria. Su fin primordial es la realización de reformas sociales y económicas encaminadas a la industrialización del país”. ¿Qué les parece? Por cierto, Aznar y el Rey tendrán influencia en la Academia pero no en Espasa.

Además, veamos cómo según sus palabras se declaró un cruzado contra el populismo, declarando a la prensa: “…estoy dispuesto a contener la marea populista de América Latina porque pueden volver viejas políticas malpensadas… Las ideas de centro derecha han llevado prosperidad a América Latina…”. ¡Qué tal!

Ya lo había ensayado Aznar sin éxito sosteniendo el golpe contra el presidente constitucional Hugo Chávez, con órdenes expresas a su embajador en Caracas, quien reunió a la derecha venezolana en la propia sede diplomática y visitó al dictador impuesto Pedro Carmona para expresarle la colaboración de España (Repsol mediante). “Los únicos estados que reconocieron al efímero dictador fueron España y los yanquis”. Y el tirano se desplomó por falta de apoyo popular y nuevas elecciones ratificaron a Chávez.


No solo el indio Chávez saltó al ruedo

En una sorpresiva emboscada salieron otros indios verdades en manos. “Parecidos a humanos” dijera un adelantado. Todos ellos, sin excepción, fueron más aplaudidos que Rodríguez Zapatero, pues salieron a defender al venezolano. Hasta en una nota difundida por el periodista de Internet, José Mancuso que publica una hoja diaria, afirma que “el presidente Kirchner protestó contra el proceder de las empresas españolas”.

El ecuatoriano Rafael Correa, entre otras cosas destacó la persecución y trato a sus compatriotas en España y la agresión a una muchacha en un subterráneo de Barcelona, una brutalidad que filmada recorrió el mundo y su agresor salió en libertad condicional para trabajar y da conferencias de prensa.

El boliviano Evo Morales también cargó contra las empresas españolas vinculadas a intereses petroleros multinacionales, asegurando que están conspirando por la separación de la región de Santa Cruz.

Hasta el colombiano Alvaro Uribe, que parece no soportar más las “ayudas” de las multinacionales, se quejó crudamente de las mismas.

Daniel Ortega de Nicaragua, aprovechó la ocasión para repetir acusaciones que no se difundieron nunca en la prensa internacional, tales como: “La empresa española llegó a Nicaragua a robar al pueblo, con prácticas mafiosas… El territorio español fue usado para bombardear la casa de Kadafi donde murieron niños y mujeres… Fueron al menos 50 las escalas hechas en España de los aviones de la CIA transportando prisioneros ¡seres humanos! a la tortura y muerte…Todo esto durante el reinado de Juan Carlos”.

El nicaragüense Daniel Ortega, señalando a Rodríguez Zapatero, le dijo “Vos representas los intereses del Norte, lo querrás o no lo querrás, no te podés escabullir a esa realidad… ¿sos o no sos de la OTAN? ¿La OTAN está para repartir dulces, para construir escuelas, para llevar salud, educación?... Hablás de empresa privada… el Partido Socialista Obrero que yo conocí, no tenía esa posición… obligan a esos gobiernos peleles a aceptar el arbitraje internacional ¡donde ese es un pleito perdido!... compraron, en medio de actos de corrupción, las empresas generadoras que estaban en buen estado, donde recuperaron en un año las inversiones. La respuesta española, fue tratar a Ortega de “mentiroso”, y nada más.”

Daniel Ortega fue el más claro en definir soluciones. Dijo: “El gran error de nosotros los latinoamericanos, es no unirnos para proteger nuestros intereses. Ese es nuestro error, y estar sometidos a los intereses de los europeos, de los yanquis ¡ese es el gran error!... si nosotros nos unimos, vamos a ser más respetados…”.

En fin, esta cumbre ha sido una verdadera revolución. Ya nada será igual en las relaciones de latinoamericana. El imperialismo deberá aceptar el cambio de las reglas del juego. Algo importante surgió en Chile.

¡Oh sorpresa! ¡Se vienen los nuevos demonios indígenas en malón con sus triunfos en las urnas, como única arma de destrucción masiva contra las soberbias genocidas multinacionales!

Ver noticia
www.politicaydesarrollo.com.ar

jueves, 29 de noviembre de 2007

Los halcones listos para atacar

Fuente aquí

Pese al casi universal escepticismo sobre las reales perspectivas de relanzar un serio proceso de paz para Oriente Medio en la cumbre de la ciudad estadunidense de Annapolis, un grupo de neoconservadores intenta frustrar las conversaciones.

Personalidades de línea dura del American Enterprise Institute (AEI) y del Freedom Watch, campaña liderada por miembros de la Coalición Judía Republicana, lanzaron un ataque contra la reunión de alto nivel, pues temen que tenga como resultado más presión
a Israel para que haga concesiones
territoriales.

El ataque, que se produce en medio de crecientes temores de los neoconservadores de que el presidente estadunidense George W. Bush se vuelque más hacia los “realistas” —el ala más diplomática en el gobierno— que a los “halcones” —el ala más belicista—, está dirigido principalmente contra la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, más que al propio mandatario.

Rice ha dedicado tiempo y fuerzas sin precedentes para viajar en los últimos meses a Oriente Medio, con el fin de procurar un acercamiento entre el primer ministro israelí Ehud Olmert y el presidente palestino Mahmud Abbas que permita un acuerdo marco para llegar a la llamada “solución de los Estados”.

La secretaria de Estado dijo confiar en lograr esa meta antes de que Bush abandone su cargo en enero de 2009. “Las partes han dicho que harán esfuerzos para concluir un (un acuerdo final de paz) durante la administración de este presidente, y no es secreto que eso significa dentro de un año”, dijo Rice a periodistas, subrayando que la reunión de Annapolis está destinada a lanzar un intenso esfuerzo de negociación para los próximos meses.

“Eso es lo que intentaremos. Nadie puede garantizarlo. Lo único que puedes hacer es hacer tu mejor esfuerzo”, añadió. Pero ese esfuerzo es anatema para los neoconservadores de línea dura, cuya presencia en el gobierno de Bush ha disminuido en los últimos dos años pero que mantienen influencia sobre todo a través del vicepresidente Dick Cheney y miembros clave de la Casa Blanca, en particular el número dos del Consejo de Seguridad Nacional, Elliott Abrams.

De hecho, entre los más prominentes halcones que se oponen a la reunión de Annapolis, a la que han sido invitados altos funcionarios y diplomáticos de 46 países y grupos multilaterales, se destaca David Wurmser, quien hasta agosto se desempeñaba como principal consejero de Cheney sobre Oriente Medio.Su oposición al abortado proceso de paz de Oslo data de inicios de los años de 1990.

En un almuerzo con la prensa el lunes organizado por el derechista Proyecto Israel, Wurmser, ex director del programa para Oriente Medio del AEI, señaló que este es el peor momento para que el gobierno de Bush inicie un proceso de paz palestino-israelí, sobre todo considerando la importancia y las nuevas amenazas a los intereses de Estados Unidos, como Corea del Norte, Irán, Irak, Siria y Venezuela.

“Simplemente envía la señal equivocada”, dijo, subrayando que, contrariamente a los argumentos de Rice y de los demás realistas, cualquier presión a Israel para que haga concesiones en este momento sólo fortalecerá a Irán y debilitará a los aliados árabes sunitas de Washington en la región, que el gobierno de Bush propone convocar en una coalición contra Teherán.

Mientras Wurmser es quizás el más reciente ex alumno de la administración de Bush que habla públicamente contra Annapolis, otros neoconservadores de línea dura cercanos al ex primer ministro israelí Benjamin Netanyahu (1996-1999) también la emprenden contra el esfuerzo de paz.

La vicepresidenta para Estudios sobre Política de Defensa y el Exterior del AEI, Danielle Pletka, publicó una columna en el New York Times la semana pasada acusando a la administración de imitar las políticas del ex presidente Bill Clinton (1993-2001), sobre todo en lo que tiene que ver con Corea del Norte y con el proceso palestino-israelí.

Pletka afirmó que Abas era “ineficaz” y lo acusó de “fingir”. Además, criticó a Rice por supuestamente haber “pedido consejo no sólo a Bill Clinton, sino también a Jimmy Carter”, premio Nobel de la Paz y presidente entre 1977 y 1981, criticado por los neoconservadores por su último libro Palestine: Peace Not Apartheid (Palestina: paz, no apartheid).

Por su parte, Bret Stpehens, columnista del diario The Wall Street Journal, también vinculó los esfuerzos de paz de Rice con Carter, aunque omitiendo que fue ese ex presidente quien forjó los acuerdos de paz de Camp David en 1978 entre Israel y Egipto.

Mientras, el presidente del Centro para Políticas de Seguridad, Frank Gaffney, también publicó una columna en The Washington Post en la que calificó a Rice de “fanática que perdió todo sentido de la realidad”, y llamó “organización terrorista” al partido palestino Al Fatah, de Abas, y lo incluyó entre otros grupos “neofascistas” como “Hamas (Movimiento de Resistencia Islámica), Hezbolá, Al Qaeda y los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Iraní”.

“De esto sólo puede resultar un Estado palestino. El fanatismo de Rice es una daga dirigida contra el corazón de Israel, y permitirá la creación de un nuevo y seguro refugio para el terrorismo, que combate a Estados Unidos y a otras naciones de Occidente”, escribió Gaffney.

CNN instigando al magnicidio

Piden investigar a cadena CNN por “instigación al magnicidio”

CARACAS (AFP). El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pidió ayer investigar por “instigación al magnicidio” a la cadena CNN, que transmitió un video donde aparece junto con su par colombiano Alvaro Uribe, con un cintillo que indicaba “¿Quién lo mató?”, mientras el canal admitió un error.

“Es extraño (...) habría que pedir una investigación porque a todas luces pareciera un llamado al magnicidio en Venezuela”, dijo Chávez, de acuerdo con un comunicado de la Presidencia.

El fragmento del programa muestra la pantalla dividida verticalmente, donde a la derecha aparece la imagen de Uribe y a la izquierda la de Chávez.

Christopher Crommett, vicepresidente Senior de CNN en Español, dijo en un comunicado que “el titular NO se refería a ninguno de los presidentes sino a la muerte del jugador de fútbol americano Sean Taylor, y así lo dejó en claro la narración del presentador”.

“El video de los presidentes Chávez y Uribe, utilizado por error, correspondía a un titular previo. CNN en Español lamenta el error”, indicó la cadena televisiva en un comunicado.

“Lo insólito es que en la parte inferior de la imagen del Jefe de Estado venezolano se observa una leyenda que dice: ‘¿Quién lo mató?’”, indica el texto oficial que reseña la participación de Chávez en un programa político .

Chávez “comentó que ‘la imagen permanece bastantes segundos’, por lo que dudó de que se trate de un error, y afirmó que el hecho pudiera ser catalogado como ‘instigación al magnicidio’” , indica el texto de la Presidencia.

Al percatarse del error, el presentador de CNN “se perturba e interrumpe la narración para decir: ‘Cambiemos de video por favor’”, refirió la Presidencia.

Chávez dijo: “Está en marcha una gran operación de guerra psicológica” con vistas al referendo del domingo sobre una profunda reforma constitucional que el mandatario impulsa.

-CHÁVEZ ASEGURA QUE GANARÁ EL REFERÉNDUM EN VENEZUELA

La fuente

Chávez no tendrá ninguna relación con Uribe mientras siga en el poder

El Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores venezolano, Nicolás Maduro Moros, dijo el día 28 que las relaciones entre Venezuela y Colombia están sometidas a un permanente análisis y que será el Presidente de la República quien anuncie, en su momento, la política a seguir al respecto.

Indicó que mientras el presidente Hugo Chávez mantenía al presidente Uribe permanentemente informado de los pasos y gestiones que daba como parte de su misión mediadora en procura de un acuerdo humanitario en Colombia, el mandatario colombiano ni siquiera hizo una llamada telefónica a su colega venezolano para informarle su decisión de cesar esa mediación.

Previo a estas declaraciones del Canciller Maduro, ofrecidas en el programa "Dando y Dando", en Venezolana de Televisión, el presidente Chávez había advertido este miércoles en el estado Táchira que no tendría ningún tipo de relación con el gobierno de Colombia mientras el presidente Uribe se mantenga en la Primera Magistratura del vecino país.

El Canciller Maduro afirmó que "el pueblo venezolano respalda esta posición, porque es transparente, clara y digna".

Destacó el empeño y voluntad que puso el presidente Chávez en su gestión mediadora, en sus comunicaciones con el presidente Uribe, en sus contactos con familiares de retenidos por las FARC y de guerrilleros presos, y con líderes de esa organización, así como del ELN cuyas negociaciones con el gobierno colombiano también habían sido suspendidas.

El canciller venezolano acusó de que el gobierno colombiano obstaculizara esa gestión" porque en Colombia la "oligarquía guerrerista" no quiere paz.

"Estamos en este momento en el proceso de análisis y evaluación a fondo de la relación con Colombia de manera integral; hemos llamado a consultas a nuestro embajador en Bogotá, y seguramente de allí se derivará, con claridad, una política para esta situación. Será una política muy clara que el Presidente de la República, en su momento, decidirá y anunciará al país", añadió Maduro.

Los mandatarios de Venezuela y Colombia mantienen un enfrentamiento verbal a razón de la decisión del presidente Uribe de dar por terminado, el pasado miércoles 21, la mediación de Chávez y de la senadora Piedad Córdoba, alegando que pusieron en peligro la seguridad democrática del país.

La mediación de Chávez tenía como principio el canje humanitario de 45 personas secuestradas por guerrilleros presos.
La fuente

La desinformación produce ciudadanos idiotas (¿o escuálidos?)

Vale la pena hacer un repaso al informativo de la cadena de televisión española Antena 3 el domingo 25 de noviembre. En Nacional con motivo de la represión de una manifestación antifascista en Madrid, afirman que “la marcha tuvo que ser disuelta en varias ocasiones por la policía”. Obsérvese el “tuvo que ser” como necesidad, no como decisión política y policial. A continuación califican de “radicales” u “antisistema” a los que se manifestaban frente a una librería donde se celebraba un acto con un líder del Ku-Klux-Klan en Barcelona. Movilizarse contra el KKK ahora es ser radical y antisistema, como hace siglo y medio en Estados Unidos.

En Internacional llega la noticia de la aprobación de la Constitución en Bolivia, donde hubo enfrentamientos entre fuerzas policiales y manifestantes armados. Por supuesto, allí la policía “no tuvo que disolver” por obligación como en Madrid, sino por vocación represora.

A diferencia, de los enfrentamientos en España, en Bolivia se recogen testimonios de cuatro de los manifestantes contra el gobierno y la opinión de un político opositor. Ningún comentario de nadie del entorno gubernamental ni de los diputados del partido gobernante, tampoco se emitieron declaraciones del presidente Evo Morales, a pesar de que las hizo tras los disturbios. El presentador dice que los opositores acusan al presidente Evo Morales de querer perpetuarse en el poder mediante la nueva Constitución aprobada en la Asamblea, pero no ofrecen ninguna información sobre el contenido de esa ley.

A continuación nos toca la noticia de Venezuela. Se recoge el testimonio de tres opositores que afirman que no quieren vivir en la dictadura de Chávez y, por supuesto, ninguna información sobre el contenido de la reforma constitucional.

Cuando termina el noticiero, el pobre ciudadano pensará que no existe nadie en Bolivia ni en Venezuela que apoye a sus presidentes aunque ganan en las elecciones con mayoría absoluta, no tendrá la mínima idea de qué dicen las constituciones de esos países que sus presidentes tienen el atrevimiento y el despotismo de llevar a referéndum, que los antifascistas españoles son mudos porque no hablan ante las cámaras y que si quienes se manifiestan contra el Ku-Klux-Klan son radicales y antisistema, es que los tipos de la caperucha son los moderados que están a favor del actual sistema.
Y así, así, hacemos ciudadanos estúpidos.

La fuente

Eva Golinger: Análisis del informe de la CIA sobre la Operación Tenaza

La Operación tiene como objetivo final la insurrección armada dentro de Venezuela en contra del gobierno del Comandante Presidente Chávez, que permitiría entonces la intervención de las fuerzas estadounidenses a territorio venezolano. Debido a la situación actual tensa con Colombia, el gobierno de Estados Unidos junto con el gobierno colombiano han ido reforzando sus fuerzas especiales y sus bases militares radicadas cerca a la frontera de Venezuela. En la Operación Tenaza, mencionan a dos países: Azul y Verde, donde tiene Estados Unidos bases y operaciones militares. El país Azul es marítimo, lo cuál indica que debe ser Curazao, donde Estados Unidos mantiene una base militar en el aeropuerto internacional Hato desde el año 1999, la cual han venido reforzando con equipos, construcciones y fuerzas especiales durante el último año y medio. El país Verde es frontera con Venezuela, que debe ser Colombia, donde Estados Unidos mantiene tres bases militares grandes, una en la frontera con Apure en Saravena, y más de 15 estaciones de rádares por todo el país que cuentan con 35 soldados mínimos de Estados Unidos, más los colombianos. A través de estas dos bases militares estadounidenses cercas a la frontera con Venezuela, la CIA y el Pentágono pretenden equipar a sus “aliados” dentro de Venezuela (mencionan específicamente a “sus contactos y reuniones con los oficiales de los diversos componentes, particularmente de la Guardia Nacional”) y apoyar con armamento a las movilizaciones de calle. Incluso, en el memorando confiesen que fue “detectado y decomisado parte del armamento” que envió Estados Unidos, que debe ser lo que fue capturado la semana pasada en una quinta en la Urbanización Miranda en Altamira por parte de los cuerpos de seguridad de estado.
La CIA confirma que lo he venido alertando durante mucho tiempo: los esfuerzos del enemigo en propaganda y las operaciones psicológicas es donde han “cosechado los mayores éxitos” de su Plan contra Venezuela. El uso de los medios de comunicación nacionales e internacionales, y la manipulación constante de la realidad en Venezuela ha logrado crear un imagen negativa de Venezuela dentro del ambiente internacional. A nivel nacional, estas operaciones psicológicas han logrado confundir algunos sectores de la sociedad venezolana, y siempre logran culpar al gobierno y particularmente al Presidente Chávez por todos los malos del país, a pesar de ser causados muchos de ellos por la misma oposición (el desabastecimiento, el caos causado por las guarimbas, etc). Tenemos el deber de diseñar una buena estrategia comunicacional internacional para contrastar estas operaciones psicológicas y ataques mediáticos contra Venezuela.
En fin, este documento de la CIA confirma lo que hemos venido denunciando hace años: hay un gran plan de desestabilización en marcha contra la revolución bolivariana que cuenta con los medios de comunicación, los partidos políticos tradicionales y nuevos de la derecha, los grupos estudiantiles de la derecha, los rectores de las universidades privadas, ciertos militares retirados, las ONG financiadas por el gobierno estadounidense, entre otros actores. La embajada de Estados Unidos en Caracas es nada más que un centro de conspiración del enemigo en contra de la revolución bolivariana y el gobierno del Comandante Presidente Chávez. Ahora pretenden involucrar a Colombia y aprovechar del conflicto y las tensiones entre los dos países para lanzar una agresión militar en contra de la integridad territorial de Venezuela. Bolivia, como país hermano revolucionario de Venezuela también esta siendo víctima de un plan parecido y merece la solidaridad y la atención de nuestras filas revolucionarias.
Comenzó la guerra asimétrica hace tiempo. Es hora de reforzar y consolidar la guerra de resistencia y diseñar una estrategia contundente para defender la revolución, asegurando entonces, el futuro de nuestra humanidad.

www.aporrea.org

miércoles, 28 de noviembre de 2007

Informe completo de la "Operación Tenaza"

Por aporrea
27-11-2007

A continuación presentamos el informe completo de la operación que tiene la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en nuestro país dirigido a evitar la Victoria del SÍ en el Referendum de la Reforma Constitucional del próximo 2 de Diciembre.

Este informe confidencial, fue leído parcialmente en la edición del programa La Hojilla en TV por Venezolana de Televisión del día 26 de Noviembre.

Lo estamos publicando para que las organizaciones sociales y el pueblo bolivariano lo conozcan y estén atentos, alertas y dispuestos a neutralizar las intenciones de saboteo y caos que pretenden promover en los próximoas días.

November 20,2007

MEMORANDUM CONFIDENCIAL

De: Michael Middleton Steere, US Embassy

Para: Michael Hayden, Director Agencia Central de Inteligencia.

Asunto: Avance de la Fase Terminal de la Operación Tenaza

Tomando en consideración los anteriores avances documentales en torno a la Operación Tenaza que coordina Humint en Venezuela según la directiva 3623-g-0217, cumplo en informarle para los fines consiguientes, del status actual de dicha operación, la cual entra en su fase terminal según lo estimado.

En forma resumida, presentamos los diversos escenarios puntualizados en los memoradum anteriores, los cuales en las últimas semanas adquieren nuevos desarrollos:

1) Escenario Electoral.

Tal como lo puntualicé en el informe precedente, las tendencias de intenciones de voto se mantienen. Hasta ahora las distintas mediciones realizadas, incluidas las nuestras, le dan al SI una ventaja entre 10 y 13 puntos ( 57 % SI, 44% NO ).Tal estimación porcentual se dan en el marco de una abstención que ronda el 60% de los votantes inscritos.

Nuestros análisis, observan que esta tendencia es irreversible en el corto plazo, es decir, en los próximos quince (15) días no se pueden modificar esos porcentajes de una manera significativa.

Por otro lado, la campaña publicitaria promovida por el Plan y las deserciones de las filas gubernamentales ( Podemos- Baduel, por ejemplo ) han logrado quitarle a Chávez 6 puntos en su posición de arranque inicial, tal como NO había ocurrido en otras campañas, donde ha partido con una ventaja entre 15 y 20 % Sin embargo, se puede esperar un congelamiento del impacto esperado, ya que tales tendencias tocaron piso.

En tal sentido, esta oficina recomienda ejecutar lo previsto en el Plan para la Operación Tenaza en el caso de consolidarse en los próximos días este escenario. Como es de su conocimiento hemos propuesto un abanico de respuestas, entre las que están:

Impedir el referéndum o desconocer sus resultados aún cuando se llame a votar por el NO.

En términos de orientación táctica estas bisagras pueden dar la impresión de ser contradictorias, pero para el momento político coyuntural es necesaria su combinación. En los días que quedan podemos seguir fortaleciendo las actividades que apuntan a impedir el referéndum y al mismo tiempo preparar las condiciones para desconocer los resultados del mismo.

En el acondicionamiento político del no reconocimiento de los resultados del referéndum, ha resultado importante la creación de la matriz de opinión sobre un triunfo seguro del NO y en tal sentido seguiremos trabajando con las encuestadoras que hemos contratado. Al mismo tiempo que mantenemos una sostenida campaña por el NO, se viene trabajando en la crítica al CNE y su conexión con una serie de trampas, lo cual genera en la opinión pública la sensación de fraude. En ese sentido hemos venido insistiendo en los tópicos referido a las inconsistencia del registro electoral permanente, donde contactamos con un equipo de expertos de las universidades, que por su prestigio académico hace creíble una manipulación de la data por parte del CNE, igual ocurre sobre las dudas sobre la tinta y el comportamiento de las máquinas de votación.

En este contexto, empantanar el acto de votación el día 2 de Diciembre es consustancial con la premisa de VOTA Y QUEDATE para poder producir una implosión que nos permita ejecutar la directiva ya establecida en la Operación Tenaza. En este último aspecto hemos convenido con fuerzas aliadas comenzar a dar información en las primeras horas de la tarde del Domingo 2 de Diciembre, explotando los sondeos preliminares en las mesas de votación. La operación montada requiere de una coordinación con medios de comunicación a nivel internacional, según lo pautado.

Como hemos explicado en otro documento, manejarnos en estos dos escenario no deja de ser políticamente peligroso, por la fractura que existe en los grupos opositores. A pesar de nuestro esfuerzo por unir a todos los sectores, hay opiniones encontradas en torno a algunos aspectos de nuestro Plan. Hemos realizado contactos y reuniones con Primero Justicia y Nuevo Tiempo y al parecer no van a suscribir nuestra estrategia. Todo lo contrario del Comando Nacional de la Resistencia y Acción Democrática, con quienes venimos trabajando las dos opciones. Aquí es necesario resaltar el papel que viene desempeñando Peña Esclusa y Guyon Cellis según las coordinaciones previas realizadas por Richard Nazario, en lo relativo a diseminar en todo el territorio nacional pequeños focos de protestas, que generen un clima de ingobernabilidad, permitiendo culminar en el levantamiento general de una parte sustancial de la población.

Sin embargo, considero conveniente que este nexo operacional lo canalice la oficina para evitarle complicaciones a la embajada

2) Las tareas inmediatas de la fase terminal

La combinación de las anteriores pinzas o bisagras (impedir el referéndum, denunciar el fraude y tomar la calle )para un cierre victorioso de nuestra operación, demanda de un sostenido esfuerzo diplomático para aislar aún más a Chávez en el terreno internacional, tratar de lograr la unidad de la oposición y buscar la alianza de los abstencionistas y los que votan por el NO, incrementar la presión de calle en los días previos al 2 de Diciembre, sostener con firmeza la propaganda contra el régimen, ejecutar las acciones militares de apoyo a las movilizaciones y tomas propagandísticas, culminar los aprestos operacionales de nuestras fuerzas acantonadas en la Base aledaña. El apoyo de los equipos externos provenientes del país verde y azul, esta coordinado, la acción marítima de azul esta prevista y, las fronteras con verde en los puntos determinados esta libre.

De inmediato pasamos revista a las actividades realizadas para cumplir con tales metas:

A) En cuanto a las movilizaciones de calle, tal como lo contempla el Plan, hemos logrado persuadir a importantes sectores estudiantiles vinculados a las instituciones educativas privadas para que se incorporen orgánicamente a nuestras iniciativas para salir de Chávez. En la tercera semana de Noviembre se logró un acuerdo marco con los lideres emergentes que han acogido nuestro ideario de democracia y libertad, varias reuniones de trabajo hemos realizados, bajo la coordinación de los rectores Rudolph Benjamín Scharikker Podolski de la Universidad Simón Bolívar y Ugalde de la Universidad Católica Andrés Bellos. Estas autoridades han constituido un equipo donde participan unos grupos de profesores entre los que destacan Ángel Oropeza y su equipo del post-grado de Ciencias Políticas. A las reuniones han asistido dirigentes estudiantiles de varias universidades: Yon Goicochea de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Juan A. Mejías de la Universidad Simón Bolívar (USB), Douglas Barrios de la Universidad Metropolitana, Ronel Gaglio de la Universidad Monte Ávila, Gabriel Gallo de la Universidad Santa María. Entre estos líderes hay consenso en términos generales, pero con algunas diferencias en cuanto a las acciones concretas para los próximos días. Ha resulltado halagador la postura asumido por dirigentes estudiantiles de un grupo denominado Bandera Roja, antiguamente enemigo jurado de los intereses nuestros en el país. Su dirigente Ricardo Sánchez, de la Universidad Central de Venezuela, fue uno de los que apoyo nuestra propuesta de acciones de calle directas contra las instituciones: CNE, Tribunal Supremo de Justicia y el Palacio de Miraflores. De todos modos, hay que seguir trabajando la unidad de acción de estos grupos, ya que hay peligro de fractura bajo la premisa de la no violencia y las exigencias operacionales que se contemplan en el Plan, siendo parte de la misma realidad contradictoria que evaluamos en el escenario electoral, ya que en estos grupos estudiantiles influyen tanto el Comando Nacional de la Resistencia como Primero Justicia y en su seno se expresan las diversas posturas partidistas.

B) Como usted sabe, uno de los objetivos de la Operación Tenaza es controlar una franja territorial o institucional, con apoyo masivo de ciudadanos descontentos, en un lapso contemplado entre 72 y 120 horas, tiempo estimado como lapso mínimo para detonar la fase ascendente de las acciones prevista, donde se contempla el pronunciamiento militar. En esto no están comprometidos todos los sectores, por lo que demandamos una mayor actividad del equipo dedicado a construir nuestras alianzas. Particular importancia tiene los contactos y reuniones con los oficiales de los diversos componentes, particularmente de la Guardia Nacional. Si bien el enlace que anteriormente la oficina central envió hizo su tarea, la coordinación con esta fuerza clave no ha sido fácil por la dispersión de sus comandos.

En este ámbito, como ya está enterado por el mensaje de emergencia enviado, uno de los equipos coordinado por nuestro enlace operativo fue detectado y decomisado parte del armamento, lo cual ha generado algunas dificultades de seguridad. Ante los peligros de utilización política de los hechos conocidos públicamente, hay que preparar unas coartadas y contrapropaganda que evite el impacto desmoralizante de algunas imputaciones que de seguro hará el gobierno, dado a los rastros encontrados en algunos celulares y en la lapto decomisada.

C) En la esfera de la propaganda y las operaciones psicológicas contempladas en el Plan en curso, es donde hemos cosechado los mayores éxitos, hasta tal punto que en las últimas semanas hemos impuesto nuestra agenda y dominado la escena publicitaria. Los aportes de la SIP y de las agencias internacionales han sido clave. Especial reconocimiento merece Benjamín Gregg ZIF, AAPP de la Embajada , por este trabajo. El y el equipo organizado por Ravell viene rindiendo sus frutos y requiere en esta última fase mayores aportes nuestros.

En este último aspecto debo informarle que de los $8 millones que fueron transferidos casi todo han sido gastado en propaganda, publicidad y contribuciones a algunas de las organizaciones de fachada.

En este último caso, hemos tenido dificultades con la Development Alternative INC, ya que la inteligencia enemiga tiene ubicada nuestra conexión con el señor Gerson Patete y tienen monitoreada la cuenta corriente del Banco Mercantil, No 0105-0026-59-102636243-1. Es urgente no seguir haciendo transferencia a esa cuenta y establecer otro canal para el financiamiento contemplados en esta fase de la Operación Tenaza.


RADIOATAKE..1er E-Canal Alternativo de Venezuela. RADIOATAQUE2000@HOTMAIL.COM - RADIOATAQUE2000@YAHOO.ES - RADIOATAQUE@HOTMAIL.COM .

Colombia está siendo "usada" por Washington contra Venezuela

Caracas, 27 nov (PL) La embajada de Estados Unidos en Caracas pretende involucrar a Colombia en sus planes contra Venezuela y aprovechar el conflicto bilateral para lanzar una agresión militar, alertó hoy la abogada estadounidense Eva Golinger.

La investigadora asegura que la proyección está explicada en un documento de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) del 20 de noviembre de 2007, clasificado “Confidencial”, difundido hoy por Venezolana de Televisión y la publicación electrónica Aporrea.

Añade que debido a la situación tensa con Colombia, los gobiernos de Washington y Bogotá reforzaron sus fuerzas especiales y sus bases militares radicadas cerca de la frontera de Venezuela.

El informe está firmado por Middleton Steere, funcionario de la oficina de la CIA en Venezuela, dirigido al director de ese organismo, Michael Hayden.

En opinión de Golinger la "operación tenaza" descrita en el documento parece ser la articulación de un golpe suave contra el gobierno del presidente Hugo Chávez.

Entre otros aspectos Steere recomienda en relación con un referendo sobre una reforma constitucional el próximo 2 de diciembre seguir fortaleciendo actividades para impedir la votación y preparar condiciones para desconocer los resultados.

La estrategia incluye focos de disturbios en las calles, generar un clima de ingobernabilidad y provocar un levantamiento general de una parte sustancial de la población.

En un artículo publicado hoy en varios medios, Golinger advierte que la operación tiene como objetivo final la insurrección armada que permita la intervención de las fuerzas estadounidenses.

La CIA –dice- confirma alertas sobre los esfuerzos del enemigo en propaganda y operaciones psicológicas que han logrado confundir algunos sectores para culpar al gobierno y a Chávez por males del país causados muchos de ellos por la misma oposición.

Lea de la fuente

martes, 27 de noviembre de 2007

Venezuela es un ejemplo

Nadie se plantea si el proceso venezolano está dando la vuelta al sistema económico mundial, si su triunfo cuestiona la globalización neoliberal y si –como consideran destacados analistas estadounidenses de la talla de Alexander Cockburn, editor de la página alternativa Counterpunch, por ejemplo- está ayudando como nadie a socavar la hegemonía mundial de EEUU. Un ejemplo se ha tenido estos días pasados en la reunión que la OPEP celebró en Riad (capital de Arabia Saudí). La sola sugerencia venezolana de que el cártel petrolífero comenzase a estudiar si el dólar debía ser la moneda de transacción comercial ante su cada vez mayor debilidad desató todas las alarmas.

Y es que desde que desde la llegada de Chávez a la presidencia, allá por 1998, la OPEP se ha convertido en uno de los grandes ejes de la política exterior de Venezuela. En primer lugar, revitalizando una organización en decadencia y normalizando la producción conjunta para controlar el precio del barril de petróleo. Para EEUU y occidente en general, el precio considerado correcto del barril es de 30 dólares, sin tener en cuenta que los costes de extracción son diferentes en los países: desde el más barato en Arabia Saudí hasta el más caro en Irán. Venezuela está entre medias de ambos, pero consideró que un precio justo para equilibrar a unos y otros se situaría sobre los 50 dólares.

En segundo lugar, lanzando una batalla interna dentro de la OPEP para democratizar el Fondo de Desarrollo y Cooperación (con un montante de 40.000 millones de dólares) y que la gestión de ese fondo no dependiese en exclusiva de Arabia Saudí, que sistemáticamente ponía en manos de empresas estadounidenses y europeas la gestión de dicho fondo. Venezuela ganó esta batalla y ahora ya no son sólo las empresas occidentales las que lo gestionan, sino de los propios países de la OPEP y otros no occidentales ajenos al cártel petrolífero. Y uno de los proyectos estrella de esta nueva forma de gestión es que ahora se hace hincapié en cuestiones sociales que afectan a los países de la OPEP, como evitar la desertificación de la cuenca del río Níger. Gestos como éste han hecho que Venezuela haya sido aceptado como país observador en la Organización para la Unidad Africana.

Pero hay más. Venezuela está dando la vuelta al sistema tradicional de intercambio comercial al poner en marcha instituciones como Petrocaribe o fomentar el trueque entre estados. Como dicen analistas latinoamericanos, de no haberse creado Petrocaribe las 16 naciones que lo forman -pobres, carentes de infraestructura y dependientes de la ayuda internacional- enfrentarían hoy, con excepción de Venezuela y Cuba, un futuro trágico y sin salida ante los astronómicos precios del petróleo y sus derivados, unido al encarecimiento mundial de los alimentos a consecuencia de la producción de agrocombustibles. Es más, el ahorro de la factura petrolera para estos países supone ya 450 millones de dólares al haberse liberado de los intermediarios y especuladores que intervienen en el mercado del petróleo.

Con el trueque (petróleo por médicos cubanos, por carne y barcos argentinos, por leche y queso uruguayo, etc.) Venezuela ha puesto en marcha un intercambio directo de mercancías que rompe las normas de la Organización Mundial del Comercio y otorga a los países más débiles un mayor papel a la hora de negociar sus productos y materias primas. Con las reglas de mercado, los países pobres, productores de materias primas, ven siempre sus exportaciones sujetas a las fluctuaciones de unos precios que se establecen no tanto en función de la demanda como de los intereses políticos de las grandes corporaciones político-financieras.

Sólo así hay que entender la reciente rebelión de los países del sur en las negociaciones que se mantienen en la OMC sobre cuestiones agrícolas, demandando a los países desarrollados menos exigencias y un trato justo no sólo en los precios, sino por los perjuicios que les ocasionan las subvenciones que, como es el caso de EEUU, otorgan a determinados productos de su producción agrícola mientras abogan por una absoluta libertad de mercado con el resto.

Por si todo esto fuese poco, Venezuela ha logrado que el Fondo Monetario Internacional esté a punto de pasar a la historia si se consolida la constitución del Banco del Sur. La reorientación que se anuncia en el FMI, así como su disposición a no imponer créditos a cambio de ajustes estructurales sino a ser más flexible con los estados no habría sido posible sin Venezuela, convertido en un importante financiador alternativo y muchísimo menos oneroso que el FMI o el BM. El éxito económico de Argentina se debe, en gran parte, a la ayuda económica ofrecida por Venezuela, lo que permitió al gobierno de Kirchner realizar una política al margen de las recomendaciones del FMI.

El giro a la izquierda, más o menos radical, que se está produciendo en América Latina tras el ejemplo venezolano es consecuencia del fracaso de una macroeconomía impuesta por el neoliberalismo que ha incrementado enormemente la desigualdad y la pobreza en la gran mayoría de la población mientras una minoría, la de siempre, se ha enriquecido aún más. El hecho de que ahora se lancen ciertas iniciativas sociales, como la de la reciente Cumbre Iberoamericana, se debe a todo lo anterior. Sin el “mal ejemplo” que da Venezuela ni el gobierno español ni otros latinoamericanos alabados por los medios de formación de masas habrían dado pasos en ese sentido.

Ahora sólo falta que estos gobiernos combatan el “mal ejemplo” venezolano instaurando la jornada laboral de 6 horas diarias; instauren la propiedad social junto a la pública y a la privada; establezcan la posibilidad de que los cargos públicos puedan ser evaluados por medio de un referéndum popular a mediados de su gestión, y revocados si es la voluntad popular; pongan en marcha los consejos comunales, y hagan que los vecinos de cualquier municipio puedan formular, ejecutar y evaluar las políticas públicas adoptadas por la comunidad al margen, o con el apoyo, de las alcaldías. Algunas de estas cuestiones están recogidas en la propuesta de reforma constitucional que se votará el próximo 2 de diciembre. Si es aprobada, se reforzará la perspectiva de una democratización política y social de largo alcance, especialmente en política exterior.

Y eso es lo que molesta a los gurús de la globalización, incluidas las empresas españolas tan ardientemente defendidas estos últimos días. Cuando estos empresarios tan supuestamente democráticos hablan de “inseguridad jurídica” en algunos países, y citan siempre a Venezuela, Bolivia y Ecuador, lo hacen desde un planteamiento neocolonial, criticando la aprobación de leyes en esos países mediante las cuales esos pueblos recuperan el control sobre sus riquezas energéticas. Los cambios propuestos en la reforma constitucional reafirman la recuperación de las riquezas del país, aunque se critique con escasa desde sectores de la izquierda venezolana, y abren al mismo tiempo la participación popular en términos desconocidos en gran parte del mundo, incluida Europa.

En Venezuela no se está efectuando un ataque contra el capitalismo como tal, pero sí se está construyendo una alternativa al mismo, en el sentido de crear una sociedad en la que la meta explícita no es el crecimiento del capital o de los medios materiales de producción sino del crecimiento del desarrollo humano. Mientras el proceso bolivariano no comenzó a construir esa alternativa no se produjeron deserciones significativas entre los representantes del ala derecha de ese proceso. Ahora sí, porque se profundiza la lucha de clases y cada uno se pone en su lugar. Petras lo ha dicho de forma muy acertada: “La coalición opositora de ricos y privilegiados teme las reformas constitucionales porque con éstas deberá otorgar un porcentaje mayor de sus beneficios a la clase obrera, perderá su monopolio de las transacciones del mercado -que pasarán a manos de compañías públicas- y el poder político del que ahora goza se desplazará hacia concejos comunitarios locales y hacia el poder ejecutivo. Mientras que los medios derechistas y liberales de Venezuela, Europa y USA han inventado acusaciones chocantes contra las reformas “autoritarias”, lo cierto es que las enmiendas proponen una democracia social más amplia y profunda”. Ese es el mal ejemplo que da Venezuela, el mal ejemplo de la buena izquierda.

Alberto Cruz es periodista, politólogo y escritor especializado en Relaciones Internacionales.
albercru@eresmas.com
Lea de la fuente

La verdad sobre Uribe y su nexo con el Imperio

Fe y cambio social


¿Se puede “moralmente” ser partidario de una revolución como la nuestra? Ésta es una pregunta que anda en el aire por estos días. “¡Sí, se puede!”, dicen muchos hombres y mujeres que se reconocen cristianos, y por ello, sensibles a la prédica y la acción de Jesús, amigo de todos los excluidos de la sociedad. “¡No, imposible!”, contestan los amigos del orden o desorden social, y encuentran en los obispos un apoyo frecuente (pero no unánime) a su visión de una sociedad antiguada.

Cuando se lee con atención la historia de los siglos pasados, uno se da cuenta que el anticlericalismo – la hostilidad a la fe religiosa – no es un ingrediente obligado de las opciones sociales nuevas. Pero, desde el siglo XVIII, la incapacidad recurrente de las jerarquías eclesiales a aceptar un orden político-social donde la fe ya no tenga un rol director, las ha puesto en situación de enemigos de las propuestas de “libertad, igualdad, fraternidad”.

Sin salir de nuestro país, basta recordar cómo los grandes próceres de la Independencia fueron excomulgados, rechazados por la Iglesia. Claro: la Independencia se hacía contra el orden español, contra la monarquía de los Reyes muy Católicos, y, pensaban los sacerdotes, contra la fe cristiana. Terrible error de la Iglesia jerárquica, que ella nunca quiere recordar, por supuesto.

Después de varias décadas de Independencia, entre gallos y medianoche, la Iglesia rehabilitó a Bolívar y Miranda, y a los demás protagonistas del nuevo orden americano. Mientras tanto, qué cúmulo de injusticias, promovidas por los sacerdotes. Uno piensa, de igual manera, en la forma cómo la Iglesia “perdió la clase obrera”, como se suele decir en Europa. La pérdida general de la fe en los países de Europa Occidental de hoy se debe inmensamente a la falta de visión por parte de los ideólogos de la Iglesia.

Me temo que muchos clérigos de nuestra Iglesia estén repitiendo hoy uno de estos graves errores de la historia reciente. Por falta de visión y sensibilidad cristiana, se excomulgan a sí mismos del “mundo nuevo”. Pretenden justificar “moralmente” sus opciones, las cuales son más políticas que evangélicas. Hacen daño a la moral, a la Iglesia y la sociedad.

Por Bruno Renaud, sacerdote de Petare, Caracas, Venezuela
Este artículo lo consigue en ECUVIVES, en la sección Página Principal

Putin denuncia injerencia de EE.UU en elecciones legislativas de Rusia

Moscú, 26 de noviembre. A la ya larga lista de desavenencias entre el Kremlin y la Casa Blanca se sumó este lunes la acusación del presidente Vladimir Putin en el sentido de que Estados Unidos busca “deslegitimar” las legislativas rusas del próximo domingo.

Putin, quien encabeza la lista de candidatos a diputados del partido oficialista Rusia Unida, se refirió hoy por primera vez a la reciente decisión de la Oficina para las Instituciones Democráticas y los Derechos Humanos (OIDDH) de suspender el envío de su misión de observadores a Rusia.

“Tenemos información absolutamente fidedigna de que esto (la suspensión) se hizo, una vez más, por recomendación del Departamento de Estado estadunidense”, aseveró el mandatario ruso, y advirtió: “y es algo que tomaremos muy en cuenta en nuestra relación bilateral”.

Según Putin, la ausencia de observadores de la principal instancia europea de vigilancia electoral, dependiente de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), “pretende deslegitimar la votación para renovar la Duma”, la Cámara baja del Parlamento ruso.

“Pero no conseguirán poner en entredicho las elecciones en Rusia”, dijo antes de descalificar de nuevo a la OSCE, que –en su opinión– “necesita una urgente reforma”.

En declaraciones por teléfono a la emisora local Ejo Moskvy, la vocera de la OIDDH, Urdur Gunnarsdottir, rechazó la acusación de Putin al sostener que nadie, “ni Estados Unidos ni ningún otro país dio recomendación alguna” a esa Oficina respecto de si debía participar o no en la vigilancia de las elecciones en Rusia.

“Cualquier afirmación en ese sentido no se corresponde con la verdad”, subrayó la vocera.

El 16 de noviembre pasado la OIDDH resolvió no enviar una misión de observación y supervisión a Rusia debido a “las trabas sin precedente” que estaba poniendo la Comisión Central Electoral de este país.

Dicha Oficina, mediante un comunicado de prensa, enumeró las principales razones que motivaron su decisión: la tardanza en formular la invitación oficial, la drástica reducción de su número de observadores de los 400 que tuvo en las elecciones de 2003 a sólo 70 y, como colofón, el injustificado retraso en otorgar las respectivas visas.

A diferencia de otras misiones internacionales de observadores, como la que sí mandará la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, que por lo común se limitan a realizar su labor el día de la votación, los expertos de la OIDDH suelen solicitar autorización para desplegar su dispositivo de seguimiento electoral con un mes de anticipación, como mínimo.

Chávez: "Uribe hizo lo que quería"

"Contento" dijo estar Chávez de la respuesta enérgica que recibió de Uribe, luego que anunciara el congelamiento de las relaciones con esa nación. Según el presidente Chávez fue toda una estrategia para desenmascarar al mandatario de Colombia, luego que lo retirara unilateralmente de la mediación para lograr un acuerdo humanitario con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) .

"Yo quería que él hablara y no mandara comunicaditos o mandara al otro o a la otra, o que saliera con el discurso: si el presidente Chávez quiere recibir a los secuestrados porque la FARC los libera, bueno que los reciba. No, eso es todavía el doble discurso, yo lo sacudí duro. Yo estoy contento con la respuesta de Uribe porque se le cayó y se le hizo añicos la máscara delante de Colombia, él no quiere la paz", agregó el mandatario, en una entrevista concedida a cuatro televisoras el pasado domingo y la cual se extendió hasta la madrugada de ayer.

Chávez informó que conformó una sala situacional para hacerle seguimiento a la crisis diplomática, la cual calificó como la más grave de los últimos años.

Rememoró la mediación ejercida por el mandatario cubano, Fidel Castro, en el impasse que se produjo a raíz de la captura en Venezuela del canciller de las FARC, Rodrigo Granda, por la policía colombiana. Recordó que calificó como "una respuesta de coraje" que Uribe haya ido al palacio de Miraflores. "Pues el hecho de venir acá es con dignidad, yo tampoco le voy a pedir a nadie que se arrastre".

Pero en esta oportunidad Chávez descarta un escenario similar. "Es posible que surja una vía, no de reconciliación porque ya es imposible, cuando se llegan a estos niveles entre dos jefes de Estado es imposible; pero digamos de un fluir normal, diplomático, económico entre nuestras empresas, nuestro comercio; y de mi parte pues habría que esperar un nuevo gobierno en Colombia con el que se pueda hablar con transparencia, ojalá llegue más pronto que tarde".

A su juicio Uribe tiene "una obsesión personal: acabar con la guerrilla por la vía militar". tesis que Chávez cree posible por contar con el apoyo del gobierno de EEUU.

Considera que de desarrollar sus pretensiones Uribe "no duraría mucho tiempo en el gobierno (...) No va a poder ni que quiera cumplir el papel de Saddam Hussein contra la revolución iraní, provocar una guerra, para echar abajo una revolución, él debe saberlo y espero que no se vuelva loco".

Señaló que es "una infamia" de Uribe decir que su reacción fue "para buscar votos jugando al nacionalismo. Eso sería bien irresponsable. Tampoco me hace falta. Creo que tampoco va a tener impacto en el referendo" sobre la reforma constitucional.

Oposición enloquecida provoca un muerto en Carabobo

Un joven trabajador murió de dos disparos durante una protesta callejera registrada en el estado centro costero de Carabobo, hecho que fue condenado por el presidente Hugo Chávez que acusó a la oposición de estar detrás del incidente.

"Debemos estar muy alertas, ya (que) sectores enloquecidos y desesperados de la oposición comenzaron con un plan de violencia", denunció Chávez durante un acto público en el oeste de la capital.

El mandatario expresó que un grupo de "enloquecidos y envenenados fascistas" atacó a un trabajador de una empresa estatal de 19 años, quien recibió dos impactos de bala cuando se bajó de un vehículo para pedir a unos manifestantes que le dieran paso por una vía que estaba bloqueada desde inicios del día.

"Ya tenemos identificado al asesino, pero forma parte de esas campañas mediáticas envenenadas por el libreto norteamericano", añadió.

Chávez afirmó, dirigiéndose a la oposición, que sí "ellos buscan el camino de la violencia, tengan la seguridad que sabremos enfrentarlos en las calles y barrerlos".

El vicepresidente Jorge Rodríguez informó a la prensa que unas 80 personas fueron detenidas por los cuerpos de seguridad durante las manifestaciones en Carabobo.

Dijo que también se reportaron protestas en el estado central de Aragua, pero no ofreció detalles.

Rodríguez atribuyó la protesta a acciones "planificadas" que buscan generar "zozobra" y "desmotivar al voto, con el objeto de paralizar el desempeño, el desenvolvimiento del pueblo venezolano en el evento electoral del mes de diciembre".

Los venezolanos acuden el 2 de diciembre a un referendo para decidir el futuro de una reforma constitucional impulsada por el presidente Hugo Chávez y que ha generado manifestaciones callejeras en pro y en contra.

"No vamos a permitir que estos asesinos instauren lo que desean y lo que ya tienen planeado... están en planes violentos, están desesperados", afirmó Rodríguez, al dejar entrever que grupos adversos al gobierno y opuestos a la reforma constitucional estarían implicados en las protestas.

El comandante de la Brigada Blindada de Valencia, general del Ejército Cliver Alcalá Cordones, aseguró a la televisora estatal que los cuerpos de seguridad reforzaron la vigilancia y que "la calma ya está regresando" a esa ciudad.

domingo, 25 de noviembre de 2007

Uribe: Un Presidente mentiroso

Lea más

No creo en nadie del Gobierno de Colombia”, dijo. Señaló que Obispos y Cardenales están tratando de meterle miedo a la gente. También las relaciones con España están en la misma situación, “hasta que el Gobierno de ese país no se disculpe”.

El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, señaló, ayer, durante la inauguración del Sistema de Riego El Diluvio-Palmar, que “las relaciones bilaterales entre Venezuela y Colombia las meto en un congelador”.

El Presidente dio está respuesta ante el comunicado que emitió, el pasado sábado, el mandatario colombiano, Álvaro Uribe, sobre el retiro del presidente venezolano como mediador del canje humanitario.

El jefe de Estado destacó que ciertos sectores importantes del vecino país no quieren la paz.

“No creo en nadie del Gobierno de Colombia. Han emitido un comunicado cargado de mentiras. Eso es grave. Lanzaron un escupitajo brutal en nuestro rostro. Qué triste que haya un presidente mentiroso y que no dé la cara”, apuntó.

Chávez lamentó la cancelación de las negociaciones en el tema humanitario. “El Gobierno suspendió una mediación que venía avanzando. Estaba seguro que lo íbamos a lograr. Le propuse a Uribe mantener una línea de contacto telefónico para tratar los temas de la mediación y rompió con ese compromiso”.

Dijo que lo que alegó Uribe fue “una excusa, fue una tontería, un contacto telefónico, fortuito, no buscado por mí (…) él prefirió creer en el chisme porque estoy seguro que el no quería seguir porque lo presionan mucho los gringos, la oligarquía colombiana y los militares colombianos”.

Chávez añadió que “si Uribe quiere romper las relaciones por esto, que lo haga allá él con su conciencia, yo no las voy a romper, pero qué triste que haya un presidente mentiroso y que no de la cara”.

Iris Varela exige suspensión del programa "Café con Azócar"


Lea la noticia

La diputada tachirense a la Asamblea Nacional María Iris Varela advirtió con ejecutar acciones para sacar del espectro radioeléctrico a la Televisora Regional del Táchira si la planta televisiva mantiene al aire el programa "Café con Azócar", conducido por el periodista Gustavo Azócar Alcalá. El aviso lo hizo la parlamentaria a las puertas del canal tachirense durante una concentración en su apoyo.

"Es una exigencia que me permito hacerle a los directivos de la Televisora Regional del Táchira. Saquen del aire ese programa porque eso causa daño a la moral, a la familia y a la dignidad del pueblo tachirense y de Venezuela. Hago esta exigencia y si no lo hacen los directivos de la televisora, moveré cielo y tierra para que a la televisora les quiten la concesión", dijo Varela.

A la amenaza de la diputada siguió la respuesta de quienes le acompañaban

"Así, así, así es que se gobierna".

Quienes le antecedieron, representantes femeninas de organismos gubernamentales, indicaron además que ejercerán acciones legales contra el periodista Azócar y Conatel. Incluso se organizarán para plantear el caso ante la Organización de Estados Americanos.

El pasado martes 20 de noviembre, a través de las cámaras del TRT se transmitió en vivo el altercado registrado entre la diputada Varela y el periodista Azócar. La parlamentaria justificó su actitud violenta por el libro Historias negras de los próceres rojos. La comandante fosforito, escrito por Azócar Alcalá y publicado hace cinco meses en el que se relata la vida de María Iris Varela.

"Yo no soy violenta, compatriotas, yo lo que soy es una madre herida que como cualquiera defendería a sus hijos en cualquier terreno", dijo Varela también comparó su actitud con un pasaje de la Biblia.

"Nadie me puede pedir que aquí en este caso yo asuma lo que nos dijo nuestro Señor de poner la otra mejilla, yo estoy haciendo lo que hizo nuestro Señor cuando echó a los mercaderes del templo a latigazos". Cuantificó las agresiones hechas al comunicador y dijo que solo le había dado "cuatro coscorrones, tres bofetadas y un puñetazo" a lo que los manifestantes gritaron a coro "muy poquito".

Varela dijo que aunque aseguró que no iba a ejercer acciones legales contra el periodista ahora si las haría.

A diferencia del planteamiento de Varela, una representación del Consejo Legislativo del Táchira (mayoría chavista) entregó un acuerdo del parlamento regional en el que solicitan la revisión de la programación del canal.

Jacobo Feldman, directivo de TRT reiteró el mensaje que ese canal regional emitió inmediatamente después del altercado.

"Este martes 20 de noviembre de 2007, en horas de la mañana, en los estudios de TRT, Televisora del Táchira, durante la transición de los programas de producción nacional independiente, La esquina caliente y Café con Azócar, ocurrió un lamentable incidente que nada aporta a la convivencia de las ideas.

TRT defiende por igual los derechos fundamentales a la intimidad, privacidad y a la integridad física, por eso condena los hechos que se generaron en ese contexto.

TRT, en aras del cumplimiento de su misión y de compromiso con su audiencia, es un espacio para expresar y dirimir civilizadamente diferencias, anteponiendo el respeto a la persona y su dignidad, a cualquier situación de violencia.

TRT siempre ha procurado y procurará mantener una programación informativa y de opinión plural, abierta a todas las corrientes en un clima de tolerancia y convivencia pacífica.

TRT, en el marco de sus 18 años, en todo momento continuará fiel a su misión: expresar el ser y el sentir tachirense".

Luego de la manifestación, el canal hizo un programa de media hora para que Varela ejerciera su derecho a réplica.

Misión Música

Caracas, 24 de noviembre de 2007/ El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, pondrá en marcha la Misión Música, un programa que nace para contribuir al proceso de consolidación del Sistema Nacional de Orquestas y Coros Infantiles y Juveniles de Venezuela.

El escenario para tan importante anuncio, que permitirá el incentivo al aprendizaje musical de niños y jóvenes, será el Centro de Acción por la Música, sede del sistema de orquestas, ubicado en el sector Colegio de Ingenieros de Caracas; y para enaltecer aún más el inicio de tan importante trabajo la aclamada Orquesta Sinfónica Nacional Juvenil brindará un recital.

Poco antes de este concierto, el jefe del Estado impondrá la Orden Francisco de Miranda en su Primera Clase a la orquesta, honor que recibirán el maestro José Antonio Abreu, director del sistema de orquestas; Gustavo Dudamel, director de la orquesta y el joven concertino, Diego Matheus.

Seguidamente, el mandatario venezolano dirigirá unas palabras antes de juramentar a la Comisión Presidencial que llevará adelante la Misión Música.

Este nuevo programa social del Gobierno Bolivariano fortalecerá la ya avanzada tarea desarrollada en el marco de la Misión Cultura.

En septiembre pasado, durante el Aló Presidente 292, el mandatario venezolano interactuó con el maestro José Antonio Abreu quien le mostró videos, fotos y reseñas periodísticas realizadas en Europa, donde la orquesta nacional fue ovacionada en los distintos escenarios donde se presentaron; allí el presidente Chávez los catalogó como el mejor sistema de orquestas del mundo y anunció que crearía la Misión Música, anuncio que este 24 de noviembre se oficializa.

El Sistema de Coros y Orquestas Infantiles de Venezuela está integrado por 285 mil muchachos en todas las regiones venezolanas y se aspira que con la Misión Música la cifra sea sustancialmente incrementada.

FS/ VTV/ Prensa Presidencial

sábado, 24 de noviembre de 2007

Chávez y Sarcozy podrán recibir los rehenes que liberen las FARC

BOGOTA (Reuters) - El presidente de Colombia, Alvaro Uribe, abrió el viernes la posibilidad de que los mandatarios Hugo Chávez, de Venezuela y Nicolas Sarkozy, de Francia, reciban a los rehenes secuestrados por la guerrilla izquierdista si ésta decide liberarlos unilateralmente.

El anuncio de Uribe se produjo dos días después de que suspendió la facilitación que realizaba Chávez ante las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para conseguir la liberación de 49 rehenes, incluida la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y tres estadounidenses.

Pese a su decisión de cancelar la mediación del mandatario venezolano, Uribe dejó abierta la puerta para que Chávez tenga protagonismo en el proceso.

"El Gobierno va a seguir buscando por todos los medios la liberación de los secuestrados," dijo el mandatario colombiano al instalar las sesiones del Parlamento Latinoamericano.

"Si los terroristas liberan los secuestrados, en una decisión unilateral al presidente Chávez, de la hermana República Bolivariana de Venezuela, o al presidente Sarkozy de Francia, o a la Cruz Roja Internacional, o simplemente los liberan, el Gobierno de Colombia desde ya dice bienvenida esa liberación," agregó.

Uribe, quien apagó la esperanza de los familiares de los secuestrados que confiaban en que Chávez lograría la libertad de sus seres queridos en poder de la guerrilla, no aclaró si la entrega de rehenes se haría en Colombia o en el exterior.

El presidente de Venezuela aseguró el jueves en la noche, en un llamado al máximo comandante de las FARC, Manuel Marulanda, que pese a lo sucedido estaba dispuesto a recibir en su país al grupo de rehenes.

Las FARC, con unos 17.000 combatientes y calificadas como una organización terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea, buscan un acuerdo para liberar a los rehenes que mantiene secuestrados a cambio de la excarcelación de unos 500 rebeldes.

Pero las posiciones inflexibles de las partes han impedido poner fin al drama de los rehenes, algunos próximos a cumplir 10 años en campamentos rebeldes en medio de la selva.

La guerrilla exige que Uribe retire el Ejército y la policía de una región montañosa de 780 kilómetros cuadrados, al sur del país, para que delegados de las dos partes se reúnan a negociar un acuerdo humanitario.

Pero el mandatario colombiano, quien impulsa una agresiva estrategia militar contra las FARC con el apoyo de Estados Unidos, se niega a hacerlo con el argumento de que buscan sacar provecho militar de una zona estratégica para el tráfico de drogas y de armas.

Reporte de Luis Jaime Acosta

viernes, 23 de noviembre de 2007

¿Por qué atacaría EE.UU a Venezuela?

Para Thierry Meyssan, la urgencia de EE UU de actuar contra Venezuela es igual a la de Irán, porque así como Irán ha venido sirviendo de ejemplo para una rebelión contra el sistema capitalista en su región, Venezuela está cumpliendo este mismo papel en América Latina. La Casa Blanca descubrió que el golpe de estado contra Chávez en el 2002, no fue un buen método. Ahora está considerando otras posibles salidas:

- Procurar el derrumbe de nuestra economía. Algo similar al bloqueo contra Cuba, pero hacerlo desde dentro con ayuda de los empresarios nativos, creando desabastecimiento, por ejemplo, que de hecho se encuentra en pleno apogeo en estos momentos.

- Otro método es propagar la corrupción en el medio civil.

- Utilizar ONG’s como la NED para penetrar nuestras instituciones y promover un lento caos civil. Esta ONG tiene entre sus objetivos, corromper a Fedecámaras, a los sindicatos y a los partidos de derecha. Esta es una organización que está siendo dirigida por el Departamento de Estado para controlar a la derecha, y desde el lado de los Demócratas es dirigida por Madeleine Albright, quien fuera Secretaria de Estado de los Estados Unidos.

Así pues, debe quedar claro, que jamás Washington va a cambiar su política hacia nosotros porque llegue al poder un «demócrata» o un «republicano» [a la Casa Blanca].

Otro método para intentar derrocar a Chávez es el que se aplicó en Asia y en Europa central, y que consiste en organizar una «REVOLUCIÓN». Es decir, una revolución que vaya contra el propio país. Una especie de revuelta popular, con todos los aditamentos y símbolos que incluso han sido utilizados por movimientos populares de izquierda. Tratar de hacer ver que la lucha de los estudiantes de hoy es la misma que la aquí se escenificaba en los sesenta y setenta contra los gobierno de la IV república.

Tratar de hacer por todos los medios posibles que el gobierno es el culpable absoluto de todas nuestras angustias, penas y dificultades. El método debe llegar a lo más hondo para tratar de cambiarle la mente a la gente, y hacerle sentir que el gobierno es la raíz de todos sus males. Este método fue aplicado con éxito en Georgia, Ucrania y Serbia. En estos tres casos se les hizo sentir a la gente de que el gobierno era una desgracia para ellos y que bastaba ya de tanta tensión, de tanta inestabilidad, que había llegado la hora de cambiar o de morir si el gobierno se negaba a un cambio.

En Ucrania lo que se hizo fue proyectar la mala experiencia sufrida bajo el sistema de la URSS, pero pronto se descubrió que los nuevos gobernantes, impuestos por este método de la mentira, eran peores. Es un método, claro, que trabaja fundamentalmente con lo mediático, que trata en todo momento de ocultar lo verdadero y de borrar la memoria de los pueblos. Son movimientos que se llaman no-violentos. No se plantean en absoluto si la causa que persiguen es justa o no. Sus especialistas vienen de ONG’s como la Albert Einstein.

El caso emblemático fue el aplicado a Slobodan Milosevic, quien había sido elegido democráticamente, tal cual como nos lo explicó John Laughland en su trabajo «Técnica del Golpe de Estado», en febrero de 2004. Como la OTAN no pudo destruirlo se confeccionó la Revolución Colorada, entonces le echaron toda la culpa de la invasión al propio Milosevic, y es buscó a alguien que desarrollara un discurso contra los Estados Unidos, y así minar el poder del Presidente. Luego se supo todo, que el pueblo había sido manipulado, aunque después de tantos sufrimientos acabaron aceptando que lo mejor era ser gobernado por los Estados Unidos.

Otro caso fue el aplicado a Edward Shevardnadze, el presidente de Georgia, derrocado por lo que CNN denominó "la Revolución de las Rosas" (el 22 de noviembre del 2003). Le vino a suceder, el 4 de enero del 2004, Mikheil Saakashvili, un abogado que había sido formado en Estados Unidos y que fue Ministro de Justicia de Shevardnadze. Pero las elecciones del 2 de noviembre estuvieron viciadas porque se basaron exclusivamente en encuestas a la salida de las urnas (exit poll) dirigidas por una “agencia de investigación” americana; al igual que lo está ocurriendo en Venezuela, los estudiantes activistas de la organización "Kmara!" habían sido modelados y entrenados, de acuerdo con OTPOR, un grupo serbio patrocinado por los Estados Unidos.

Sin duda, que lo más preocupante en Venezuela es la debilidad de los medios que apoyan el gobierno. Han pasado ocho años y casi nada se ha hecho al respecto. Sólo «La Hojilla» realiza una pelea hercúlea contra el ataque mediático nacional e internacional. Para Thierry Meyssan, la estructura de Telesur y de Teves, por ejemplo, se ha montado sobre los modelos de las programaciones del pasado, como los que mantiene CNN. Hay que hacer algo más eficaz, más penetrante, más combativo.

Nos informa Thierry Meyssan que todos los días se realiza una conferencia entre los presidente de Inglaterra y Estados Unidos, en la que se acuerda qué tipo de información se le va a dar al mundo. En ella se encuentran unidades de intoxicación de la información en la que toman parte los ministros de la Defensa británico, Israel, Canadá y Austria. Siempre procuran reventar alguna información de importancia, falsa, en un lugar aparentemente neutro.

Por lo general hacen que alguien importante la comenta, porque así se hace más real. Es decir, tienen mucho peso lo que diga una autoridad mundial. Ahora en las reuniones del Pentágono está presente un representante de la agencia REUTER, autorizado para publicar informes del Estado Mayor.

De modo, pues, que la intoxicación se decide al más alto nivel de REUTER y en Pentágono. Igualmente, es CNN quien decide qué información tienen interés e importancia. Las informaciones verdaderas para darla a conocer necesitan ser verificadas, pero ahora para ellos esto no importa si crean perturbaciones y caos, y se lanzan rápidamente al mundo. El objetivo es hacer todo el daño posible al «enemigo».
José Sant Roz
Profesor de matemáticas en la Universidad de Los Andes (Venezuela), con un doctorado en Teoría Combinatoria. Es autor de más de veinte libros que abordan el tema de los conflictos políticos en Venezuela y Colombia desde el siglo XVIII.
Lea de la fuente

Consultores 30.11 vaticina triunfo del "SI"

Caracas, 23 de noviembre de 2007/ La opción del "Sí" al proyecto de Reforma Constitucional propuesto por el presidente Hugo Chávez acapara hoy una preferencia del 63,4 por ciento entre los electores venezolanos, según un sondeo realizado por la firma especializada Consultores 30-11.

Germán Campos, director de la empresa, indicó que el estudio fue realizado hasta el 21 de noviembre en 11 entidades federales del país.

Mientras, el "No" contaría con un respaldo del 30,1 por ciento, en un escenario donde la novedad está en que los defensores de la iniciativa están mucho más convencidos de concretar su intención de voto.

En declaraciones al programa En Confianza, de Venezolana de Televisión, Campos añadió que en esta ocasión la campaña es muy corta en relación con las tradicionales.

Por ello, expresó el experto, en los días que restan hasta la fecha del referendo (2 de noviembre) podrían ocurrir variaciones en las cifras de acuerdo con la actividad de los bloques a favor y en contra del proyecto.

El director de Consultores 30-11 destacó que se aprecia hasta el momento una disposición a votar del 68 por ciento, si bien expresó la posibilidad de un mayor descenso en los estimados de abstención.

El estudio reveló además que el 78 por ciento de los encuestados consideró que cuentan con un nivel alto y mediano de información, lo cual refleja que la población está en conocimiento del contenido de la propuesta de modificaciones a la Constitución.

La reforma constitucional contempla cambios a 69 artículos y 15 disposiciones transitorias de la Carta Magna, con vistas a avanzar en la transición hacia la construcción de un modelo de carácter socialista en el país.

FS/ VTV/ TeleSUR

La niña revolucionaria del 99

Asamblea nacional en apoyo total a Iris Varela

La Asamblea Nacional aprobó por unanimidad un acuerdo de solidaridad con la diputada Iris Varela, quien protagonizó un incidente el martes con el periodista Gustavo Azócar.

Además de respaldar a su colega tachirense, los legisladores criticaron a la oposición, condenaron la "violencia mediática" y denunciaron que la riña en la que estuvo involucrada Varela forma parte de un plan desestabilizador.

"Hagan lo que hagan, no volverán", advirtió la primera vicepresidenta de la AN, Desirée Santos Amaral, quien acusó a Azócar de ejercer un periodismo "vil y desgraciado".

El parlamentario Earle Herrera dedicó a Varela un poema: "Bien por tus puños crispados, Iris nuestra. Has lavado tu honor a puño limpio", recitó Herrera. La Cámara coincidió en que "atacar a Iris es atacar a la revolución".PPP

jueves, 22 de noviembre de 2007

Piden familiares de Betancourt a Uribe que reconsidere

Noticia aquí

10:07 La decisión del presidente colombiano, Álvaro Uribe, de poner fin a las gestiones de su colega venezolano, Hugo Chávez, para el logro de un acuerdo humanitario con las FARC ha causado conmoción, sobre todo entre los familiares de los rehenes, quienes piden al Gobierno que reconsidere.

De acuerdo con Marleny Orjuela, presidente de Asfamipaz, organización que reúne a los familiares de policías y militares secuestrados en manos del grupo rebelde, algunos desde hace ya 10 años, mostró su "decepción y tristeza" por la decisión de Uribe.

"Por encima de esas razones políticas está la vida de todas las personas secuestradas por las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) y por eso le pedimos al presidente que reconsidere su posición y pueda reasumir el presidente Chávez sus gestiones" , indicó.

Orjuela señaló a varias emisoras de radio que los familiares están pensando en hacer "un plantón" en la Plaza de Bolívar, la principal de Bogotá y donde se encuentran las sedes del Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

"Es una jornada triste y cruel" , apuntó Orjuela, quien añadió que ya no saben "que más hacer" , para lograr la libertad de sus allegados, al tiempo que pedía a Uribe que "reconsidere la decisión" .

Insistió en que las gestiones adelantadas por el mandatario Hugo Chávez les habían devuelto la esperanza de volver a ver con vida a sus seres queridos.

El Gobierno colombiano dio anoche por terminadas las gestiones que desde mediados de agosto realizaban, con la autorización de Uribe, Chávez y la senadora colombiana Piedad Córdoba, para lograr un acuerdo humanitario que permitiera canjear a 45 rehenes por unos 500 insurgentes presos.

En el grupo de secuestrados canjeables se encuentran policías, militares y políticos, la ex aspirante presidencial Ingrid Betancourt, también ciudadana francesa, su compañera de candidatura, Clara Rojas, que tuvo un hijo en cautiverio, y tres estadounidenses.

Tras los contactos de Chávez y Córdoba con representantes de las FARC se preveía que el grupo guerrillero al menos diera pruebas de supervivencia de los secuestrados y pusiera en libertad a algunos de ellos.

Sin embargo, Chávez no pudo presentar pruebas de vida de los rehenes en la reunión que mantuvo el pasado martes en París con el presidente francés, Nicolás Sarkozy, y el Gobierno colombiano dio un plazo hasta el 31 de diciembre para que fructificara la mediación del jefe de Estado venezolano.

El Gobierno colombiano tomó la decisión, que -según José Obdulio Gaviria, el principal asesor de Uribe- es "irreversible" , tras la conversación telefónica que tuvieron ayer Córdoba y Chávez con el comandante del Ejército, general Mario Montoya, a quien el mandatario venezolano le preguntó "sobre secuestrados por las FARC" .

Los Angeles Times afirma que Chávez impulsa “Plan Marshall” en América Latina

People Daily

En una nota publicada el 13 de noviembre, el rotativo estadounidense Los Angeles Times afirmó que el 2 de diciembre, el presidente venezolano Hugo Chávez podría someter al mundo a un receso económico. Si en ese día los venezolanos votaran para aprobar las decenas de proyectos de modificación de la constitución, a Chávez se le concedería en realidad el poder para ser un hombre de mano dura.

A juzgar por Chávez, una crisis económica mundial conprobará el fracaso del capitalismo y el fin histórico del “imperio del mal” de los EEUU, dijo el rotativo.

The Los Angeles Times, que califica a Chávez como destacado estratega militar, informa que desde 2004, el mandatario venezolano ha designado y prometido designar un monto de inversión política de 110.000 millones de dólares, cantidad equivalente a los gastos para aplicar el Plan Marshall después de la segunda guerra mundial. El plan de Chávez está destinado a promover la revolución contra el capitalismo y los EEUU. Ha logrado una serie de resultados fructíferos. Bolivia, Ecuador y Nicaragua han ingresado en su campo, Argentina le debe 5.000 millones de dólares, y los candidatos con su respaldo estaban cerca de la victoria en las elecciones de 2006 en México y Costa Rica, explica el rotativo.

Lo sorprendente consiste en que Chávez también ha preparado a sus partidarios en los EEUU, subvencionando a dos millones de familias en 17 estados del país para el uso de hidrocarburos en el invierno y promoviendo su revolución mediante los negocios con políticos de renombre, afirma el rotativo.

Los EEUU ha venido buscando las armas de destrucción masiva de Bin Laden, pero en vano. Al mismo tiempo, otra amenaza está en el patio trasero de EEUU durante muchos años, dice el medio. Los EEUU debe desbaratar el plan de Chávez antes del inicio de sus acciones para erradicar esta amenaza, o sea, hacer bien los preparativos para el desarrollo económico estadounidense sin el petróleo venezolano, propone el rotativo.

Los EEUU debe elaborar su propio plan tipo Marshall para ayudar a América Latina a librarse de la pobreza y desesperación, en que se han apoyado los líderes de la gente sencilla tales como Chávez, dice Los Angeles Times.

Ratifican apoyo de indígenas venezolanos a reforma constitucional

Fuente

CARACAS, 20 de noviembre (PL).— La ministra venezolana para los Pueblos Indígenas, Nicia Maldonado, ratificó hoy el apoyo de las comunidades autóctonas del país a la reforma constitucional sujeta a referendo el próximo 2 de diciembre.

Maldonado indicó a Prensa Latina que la modificación de la Carta Magna beneficia a ese segmento poblacional, sobre todo en lo concerniente a la política administrativa, porque divide al país de acuerdo a los intereses del desarrollo social.

Algo que toda la vida defendieron los pueblos indígenas, la relación entre territorio y persona, está plasmada en la nueva geometría del poder, por lo tanto, nos identificamos con esta posición y la vemos como la búsqueda de las raíces, indicó.

La titular aseguró que los indios conocen el contenido de los 69 artículos porque los consejos comunales realizan reuniones, promueven el debate y divulgan la reforma, incluso, con voceros en las distintas lenguas.

"De pronto habrá un porcentaje que no domine el texto, pero al ver que es una propuesta del presidente Chávez la va a apoyar, porque es el único presidente que le ha dado poder a los pueblos indígenas", precisó.

Recordó que en anteriores campañas los estados donde el mandatario obtuvo mayor respaldo fueron los de Amazonas y Delta Amacuro, en los cuales se concentra la mayor parte de la comunidad que ella representa en el gobierno.

Mil 200 niños operados en Cardiológico Infantil de Venezuela

Lea de la fuente

CARACAS, 20 de noviembre (PL).— El Hospital Cardiológico Infantil Latinoamericano Gilberto Rodríguez Ochoa, con sede en esta capital, acumula en 14 meses mas de mil 200 intervenciones quirúrgicas en niños con diversas dolencias, informaron hoy autoridades del centro.

Isabel Iturria, directora de la institución, indicó que esperan llegar el próximo año a la cifra de dos mil operaciones, con posibilidades de iniciar los procesos de trasplantes.

Para ello se prevé la apertura de un banco de tejidos en apoyo a esa actividad a favor de la salid.

Unido a ello, el cardiológico concretó ya este año la graduación de 64 técnicos en la especialidad, los cuales prestaran servicios en el propio centro y otras entidades de la capital.

Antes de que finalice el actual año se espera la conclusión de estudios de la primera promoción de cardiólogos infantiles de la institución, los cuales se prepararon por espacio de dos años.

El hospital dispone además de una residencia donde se brinda alojamiento con carácter gratuito a unos 250 familiares de menores atendidos en el centro, con lo cual se facilita la cercanía con los pacientes.

Baduel y su efecto = 0

Puerto La Cruz, estado Anzoátegui, 21 Nov. ABN.- El ex ministro de la Defensa Jorge Luis García Carneiro afirmó que las declaraciones en contra del Proyecto de Reforma Constitucional, emitidas por el también ex titular de esta cartera Raúl Isaías Baduel, no tuvieron efecto en la Fuerza Armada Nacional (FAN).

Así lo manifestó este miércoles antes de participar en un foro sobre los distintos aspectos que abarca la modificación de la Carta Magna, celebrado en el Club Sirio de Puerto La Cruz, estado Anzoátegui, con la presencia de militares retirados.

García Carneiro destacó los beneficios que la aprobación de la reforma constitucional traerá a la población, después del referendo del venidero 2 de diciembre, y apuntó que la posición asumida por Baduel ayuda a definir a “quienes estamos y quienes no están con el proceso (revolucionario)”.

Comentó que ha participado en foros sobre la reforma a la Carta Magna en el occidente venezolano y tras finalizar este miércoles en Anzoátegui, continuará promoviendo el conocimiento de la propuesta presidencial entre los militares retirados, mediante conferencias, en los estados Bolívar, Nueva Esparta y Monagas.

Acotó que la reforma constitucional no les quitará a los militares el derecho al voto, lo cual considera un avance progresivo que les permitirá a los integrantes de las FAN cumplir con su responsabilidad, a la vez podrán disfrutar de los derechos civiles y políticos que les otorga la Constitución Nacional como ciudadanos.

Noticia aquí

miércoles, 21 de noviembre de 2007

El exjefe de prensa de la Casa Blanca acusa a Bush de engañarle en el caso de la exespía de la CIA

Vea noticia aquí

Según un breve anticipo difundido en la página web de la editorial de su libro ¿Qué pasó?. En el interior de la Casa Blanca, el exportavoz presidencial reconoce que él mismo había facilitado información falsa sin saberlo" a la prensa.

"El presidente me llamó para hablar por él y restablecer la credibilidad que había perdido por el fracaso en la búsqueda de las armas de destrucción masiva en Irak -explica McClellan en la reseña-. "Estuve durante la mayor parte de dos semanas en el podio de la sala de prensa de la Casa Blanca frente a los focos exculpando públicamente a los dos principales asesores de la Casa Blanca: Karl Rove y Scooter Libby. Había un problema. No era verdad", asegura ahora McClellan.

En el breve anticipo del libro, cuya publicación está anunciada para abril, añade: "Cinco de los más altos funcionarios del Gobierno estaban implicados: (Karl) Rove, (Lewis Scooter) Libby, el vicepresidente (Dick Cheney), el jefe de gabinete del presidente (Andrew H. Card) y el propio presidente. Libby, jefe de gabinete de Cheney, fue condenado a 30 meses de cárcel por obstruir la investigación judicial del caso, aunque luego fue indultado por el presidente norteamericano.

Represalia contra el marido

El caso, perseguible penalmente en Estados Unidos donde está prohibido revelar la identidad de un agente secreto, comenzó según la propia exagente como una represalia contra su marido, el diplomático y exembajador Joseph Wilson, por haber denunciado que la Casa Blanca manipulaba a la opinión pública.

Wilson, que había viajado a Níger para investigar la supuesta venta de uranio a Irak, negó que tal hecho se hubiera producido, pese a que la Administración Bush lo afirmase en vísperas de la invasión del país árabe.

McClellan, el menor de cuatro hijos de una influyente familia de Texas, comenzó en 1999 a trabajar como asesor de prensa de George Bush, entonces gobernador de ese estado. Durante la campaña presidencial del 2000 continuó en ese cargo y, tras la victoria de Bush, se incorporó a la Casa Blanca como número dos de Ari Fleischer, a quien sustituyó cuando Fleischer renunció el 14 de julio del 2003 hasta que dejó el puesto el 19 de abril del 2006.