sábado, 29 de diciembre de 2007

Chávez logró en seis meses lo que Uribe nunca en cinco años

“En seis meses se están viendo los resultados: son fabulosos y necesariamente harán historia porque todo el mundo está pendiente de lo que ocurre acá”, afirmó este jueves la señora Clara de Rojas, madre de la ex candidata a la vicepresidencia de Colombia Clara Rojas, retenida desde hace 5 años por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc).

Durante una entrevista transmitida en exclusiva por Venezolana de Televisión, la también abuela del niño Emanuel, concebido y nacido en cautiverio, expresó su satisfacción por la inminente liberación y entrega al Gobierno de Venezuela de su hija y su nieto.

“Quién se habría imaginado en julio, cuando hablábamos con el presidente Chávez en el Palacio de Miraflores, que todo esto se podría concretar. Tendría que pedirle a alguien que me meta un pellizco para ver si esto es verdad”, agregó.

La señora Rojas insistió en la necesidad de que las partes en conflicto se reúnan amistosamente para discutir cualquier circunstancia o diferencia, pues sólo así se “podrá dialogar en forma más positiva”.

Además, resaltó que desde que las Farc anunciaron la decisión de liberar a Clara y a su hijo ha estado “de sorpresa en sorpresa. ¿Quién se habría imaginado en julio, cuando el Presidente (Chávez) nos recibió en el salón Boyacá, que todo sería tan rápido?”.

Para la colombiana lo más importante de aquella situación fue “la atención e infinito interés con que el presidente venezolano los atendió en aquella oportunidad”, concluyó.

La llamada Operación Emanuel tiene por objeto ejecutar la liberación y entrega al Gobierno venezolano de la ex candidata a la vicepresidencia de Colombia Clara Rojas, su hijo Emanuel -quien fue concebido y nació en cautiverio- y la ex senadora Consuelo González de Perdomo.

En este proceso participarán delegados presidenciales de Francia, Ecuador, Bolivia, Brasil, Cuba, Argentina y Colombia, para lo cual fueron autorizados a aterrizar en la ciudad de Villavicencio, en Colombia.

Luego de varios intentos de obstaculizar el papel de mediador de Córdoba y Chávez para llegar a un acuerdo humanitario entre el Gobierno Colombiano y las Farc, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, anunció la decisión de cesar la mediación del líder venezolano con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el papel de facilitadora de la senadora.

El argumento de Uribe para tomar esta decisión fue el supuesto riesgo de la seguridad democrática de Colombia.

Este concepto de 'seguridad democrática' consiste en una estrategia militar de guerra, plasmado en un plan bélico contra la insurgencia guerrillera, que pretende alcanzar la victoria y doblegar a los grupos rebeldes a través de una economía de guerra y el uso masivo de tecnología de punta en el armamento militar.

Sin embargo, la caravana humanitaria que llevará a cabo la Operación Emanuel este viernes 28 demostrará la victoria de la negociación por encima de planes bélicos.

Fuente

jueves, 27 de diciembre de 2007

Conspiración desde Washington

El gobierno de Estados Unidos conspira de manera permanente para derrumbar a la actual administración de Venezuela, denunció hoy el presidente de la República, Hugo Chávez.

En declaraciones a la prensa nacional y extranjera, el mandatario añadió que las acciones de Washington apuntan también a su eliminación física.

Al respecto, reveló la existencia de informaciones que ponen incluso en riesgo su asistencia a la transmisión de mando en Guatemala y manifestó su esperanza de que se puedan neutralizar esos planes.

Chávez recordó que el terrorista Luis Posada Carriles se movió libremente por Centroamérica muchos años y tiene células afines dispersas en distintas partes del continente.

El presidente ratificó que Posada Carriles es un terrorista consumado, protegido actualmente por Estados Unidos a pesar de que Venezuela solicitó hace ya mas de tres años su extradición.

Ese escenario revela "el peso del imperio" y alertó que ese gobierno conspira no solo "para derrumbar nuestro gobierno, sino también lesionar nuestras relaciones internacionales".

Al referirse al estado de los vínculos con Colombia, manifestó la importancia de esperar a que ocurran los acontecimientos y luego trabajar para mejorarlas y colocarlas en el nivel de etapas anteriores.

Fuente

miércoles, 26 de diciembre de 2007

¿Cuáles son las bajezas de Uribe y del Ejército Colombiano?

El ejército de Colombia penetró con apoyo de la fuerza aérea colombiana a la inspección de Peñas Coloradas, iniciando fuego masivo contra la zona montañosa del otro lado del río Caguán. Los combates sucesivos originaron el desplazamiento, con es casas pertenencias, de mas de 1200 de sus pobladores, quienes empezaron por ello a ser acusados de colaborar con la guerrilla y de perturbar el orden público.

Los enfrentamientos se a gravaron por la llegada de aviones y helicópteros que ametrallaban y bombardeaban el caserío y los alrededores. El mismo procedimiento se aplicó en los caseríos de Santa Fe y Remolinos, donde se disparó también contra viviendas, produciendo los consiguientes desplazamientos los bombardeos y ametrallamientos se extendieron a las veredas las Animas, Animas altas, caño perdido, Cristales, Cumarales, Danto, la Playa , Muelona, Venado, Villar.

Tanto el ejército como la infantería de marina han obligado a civiles a transportarlos en embarcaciones de su propiedad, usándolos como escudos humanos en diferentes enfrentamientos en el río. Las detenciones arbitrarias a campesinos son frecuentes, bien sea cuando llegan de compras a los caseríos, cuando se transportan por el río en motor es decir de línea o de propiedad personal, o cuando sus viviendas son asaltadas de sorpresa por la tropa.

Los detenidos son sometidos a humillantes tratos verbales, torturas, golpizas, amenazas, detenciones por uno o varios días, siempre bajo la acusación de ser guerrilleros, bandoleros, narcotraficante, terroristas, familiares o cómplices de los mismos.


Varios de ellos han sido trasladados en helicóptero hasta diversas bases militares o la misma ciudad de Florencia, donde finalmente se los libera con toda clase de amenazas. Las puertas de las viviendas campesinas o de los comercios de los caseríos o la zona rural que se encuentran vacías son violadas, y su interior objeto de robos de dinero, remesas, mercancías, prendas y utensilios, de comisos, destrucción de enseres, pesquisas y expropiación de fotografías familiares por parte de las tropas. El ganado y los animales domésticos son hurtados.

El mismo procedimiento se ha aplicado en viviendas ocupadas, cuyos habitantes son ultrajados y detenidos. Varias denuncias sindican a una patrulla de la Brigada Móvil número 22, al mando de un Mayor Peña. En las escuelas públicas ocupadas por la tropa durante la jornada escolar, se ha humillado, amenazado y maltratado a los maestros delante de sus alumnos. A todos los detenidos les toman fotos, huellas digitales y pese a los mencionados abusos les hacen firmar un documento donde consta que han recibido buen trato y no han sido violentados en sus derechos.

Con tal de recuperar la libertad, los campesinos aterrorizados firman lo que les dicen. A todos les ofrecen dinero a cambio de trabajar como informantes. Los militares pintan graffitis en las paredes de las viviendas que dicen: “Somos las AUC y llegamos para quedarnos”, y también amenazan con “los paramilitares que vienen detrás de ellos a degollarlos”.

Estado Mayor Bloque Sur


Diciembre, 2 de 2004
Fuente

domingo, 23 de diciembre de 2007

La CIA oculta videos de torturas a sospechosos

Washington, 22 de diciembre. Los dos presidentes de un panel que investigó los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington aseguraron que hay indicios de que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ocultó intencionalmente grabaciones sobre presuntas torturas a sospechosos de terrorismo para dificultar su trabajo.

Las declaraciones de Lee Hamilton y Thomas Kean al diario The New York Times se producen tras revelaciones en semanas recientes acerca de que la CIA destruyó cientos de videos en los que se observaba la plicación de “técnicas de interrogatorio endurecidas”, como sumergir la cabeza de los sospechosos en agua hasta el borde del ahogamiento.

Las revelaciones provocaron investigaciones del Departamento de Justicia, el Congreso y la CIA.

El ex director ejecutivo del panel, Philip Zelikow, preparó un memorando de siete páginas que confirma que el grupo pidió todos los documentos relacionados con los interrogatorios a sospechosos de terrorismo y que la CIA les aseguró que había entregado todo lo solicitado.

Hamilton dijo al Times que ahora parece que la CIA “obstruyó claramente” las pesquisas de la comisión. Por su parte, Kean dijo que entregará el informe de Zelikow a investigadores federales y del Congreso que indagan la destrucción de las cintas.

Por su parte, el juez estadunidense Henry Kennedy decidió aplazar su veredicto respecto del pedido de prisioneros en la base naval de Guantánamo, Cuba, en el contexto de la investigación sobre la destrucción de los videos.

Kennedy condujo una audiencia el viernes para determinar si la CIA violó su orden de 2005 de conservar cualquier posible prueba de maltrato a detenidos.

El juez expresó que considerará la demanda, pero no dijo cuándo emitirá un dictamen al respecto.

Por otro lado, fiscales estadunidenses de los tribunales de Guantánamo presentaron cargos contra un ciudadano saudita y lo acusaron de planear ataques terroristas, incluido un atentado explosivo contra buques frente a la costa de Yemen, informaron funcionarios gubernamentales.

Según los fiscales, Ahmed Mohammed Ahmed Haza Darbi se entrenó en campos de Al Qaeda en Afganistán y ayudó a movilizar dinero, mediante instituciones financieras, que más tarde fue usado en ataques terroristas.

Los cargos deben ser aprobados por funcionarios del Pentágono antes que pueda seguir el juicio contra Darbi, quien es cuñado de uno de los secuestradores de los aviones que fueron utilizados en los ataques terroristas del 11 de septiembre, aseguraron militares.

A su vez, Bélgica liberó este sábado a 14 supuestos militantes islámicos, quienes fueron detenidos porque según la policía organizaron un complot para rescatar de la cárcel a un presunto miembro de Al Qaeda.

A todo esto, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) tiene un proyecto por mil millones de dólares para construir la mayor base de datos biométricos computarizada del mundo, con el fin de dar al gobierno de Estados Unidos más formas para identificar personas dentro y fuera del país, informó el Washington Post.

La FBI, principal brazo de investigación del Departamento de Justicia, ya comenzó a recopilar imágenes digitales de caras, huellas digitales y patrones de palmas en sus sistemas, reportó el periódico.

En enero, la agencia –que se centra en violaciones a leyes federales, espionaje de extranjeros y actividades terroristas– espera entregar un contrato por 10 años para ampliar la cantidad y tipo de información biométrica que recibe, sostuvo el diario.

Fuente

viernes, 21 de diciembre de 2007

Bush expresa miedo a quedarse "solo" en Afganistan

George Bush dedicó su última rueda de prensa de 2008 a Irak, Afganistán y la CIA

NUEVA YORK. El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, manifestó ayer en su última rueda de prensa del año cierto temor a quedarse solo en Afganistán. Bush evitó criticar abiertamente a los miembros de la OTAN que no tienen tropas en Irak. En cambio, aseguró que su «mayor preocupación es que la gente diga: bien, estamos algo cansados de Afganistán, entonces, creemos que nos vamos a ir».

Este aviso para navegantes se produce en un momento en que el Pentágono necesita más soldados en Afganistán y no sabe de dónde sacarlos. Bush no contestó ayer a la pregunta de si se plantea un incremento de tropas como el que este año hubo en Irak. Nadie insistió porque nadie cree que sea técnicamente posible. El esfuerzo militar está tan al límite y en un punto tan bajo de popularidad, que no sería desvestir a un santo para vestir otro, sino dejar desnudos a los dos.

El presidente buscó luego mensajes positivos hasta debajo de las piedras. Habló de cómo su homólogo afgano, Ahmid Karzai, le ha hablado de las mejoras de su país, y refrenó incluso las críticas al jefe del Gobierno iraquí, Nuri al Maliki. Admitió que aún falta mucho para que las cosas en Bagdad empiecen a ser remotamente satisfactorias, pero negó que no haya habido progresos. «Se está distribuyendo petróleo a todas las regiones, se está trabajando en la pacificación, hay un gobierno que no es perfecto pero que funciona», reivindicó.

Ante su próximo viaje a Oriente Próximo en el mes de enero, se mostró bastante poco contemporizador con Siria. Bush dijo que su paciencia con Bashar al Assad «se acabó hace tiempo», y descarta conversaciones directas con él, en referencia a la posibilidad de que aprovechase su periplo para verse las caras con el presidente sirio.

Destrucción de pruebas
Otro tema estrella de la última rueda de prensa del año de Bush fue su rotunda negativa de haber estado al tanto de la decisión de la CIA de destruir grabaciones de interrogatorios en 2005. Bush debe pisar firme, porque «The New York Times» ha terminado por matizar su información de que dirigentes de la Casa Blanca asesoraron la decisión. Bush insiste en que se «enteró por Michael Hayden -el actual director de la CIA- quince días antes de que todo el tema se hiciera público» y que es «el primer interesado en ver en qué queda la investigación.

Mientras tanto, la Casa Blanca ha metido en su esfuerzo de guerra 70.000 millones de dólares extra (casi 49.000 millones de euros más), para desesperación de la oposición demócrata, que intentó bloquear las últimas cuentas de Bush. En su comparecencia, el presidente «tiró de las orejas» a los demócratas por «lastrar» sus presupuestos con cantidad de iniciativas a su juicio inútiles.

El presidente se mostró ayer firme como una roca ante los ataques económicos y los llamamientos a subir los impuestos para hacer frente a crisis como las de las hipotecas de alto riesgo. Bush admitió cierta inquietud pero aseguró que los fundamentos de la economía son firmes y que no hay que sucumbir al proteccionismo ni a la histeria y dejó claro que piensa combatir el cambio climático siempre que no dañe el crecimiento económico.

Bush mostró su profunda extrañeza porque la revista Time haya elegido persona del año a Vladimir Putin, y expresó su deseo de que algo parecido a la democracia llegue alguna vez, en la práctica, a Rusia.
Fuente

jueves, 20 de diciembre de 2007

Gadafi y José María Aznar (como si nada)

Con el permiso de la autoridad competente (la suya, porque si quiere, según las autoridades españolas, podía haber prolongado el viaje), y si el tiempo no lo impide, anoche abandonó España Muamar el Gadafi, después de una visita oficial en la que ha comido marisco con el ex presidente José María Aznar y su esposa Ana Botella en su jaima instalada al lado de una piscina en un hotel de Alcalá de Guadaira; ha cenado cordero lechal con el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero; ha oído flamenco en Sevilla y Málaga y ha acompañado con palmitas las bulerías de los cantaores y bailaoras; ha repartido dátiles a diestro y siniestro; ha vendido la moto a los empresarios españoles sobre las posibilidades económicas de su país; ha firmado un contrato privilegiado con el empresario de la Moncloa Luis del Rivero, el hombre de Sacyr, para desarrollar obras de infraestructuras en el país norteafricano; ha paseado por la alfombra roja del Palacio de la Moncloa y, hasta se ha sentado a almorzar y a “dialogar” con Su Majestad el Rey en el Palacio del Pardo.

No se sabe si, a cambio de todo y, a cambio, sobre todo, de los posibles accesos de empresarios españoles a contratos por más de doce mil millones de dólares, habrá pedido algún favor (por supuesto, urbanístico) para la finca de 67 kilómetros cuadrados que tiene en la Costa del Sol, entre los municipios de Banahavia, Estepona, Pujerra y Juzcar, y donde está previsto construir una gran urbanización con hoteles de cinco estrellas y varios campos de golf.

La verdad es que la visita a España del dictador que lleva en el poder en Libia treinta y ocho años ha transcurrido sin que nadie le haya recordado sus violaciones de los derechos humanos, sus antiguas veleidades de apoyo al terrorismo, su financiación de todo tipo de movimientos políticos desestabilizadores, ni siquiera su siniestra participación en el atentado de Lockerbie, en el que murieron 270 personas.

Como, después de reconocer su participación en el atentado, pagó las correspondientes indemnizaciones, la comunidad internacional, especialmente Estados Unidos, le sacó de las listas del terrorismo internacional y, en su momento, encargó a José María Aznar que, en el nombre del Imperio, le diera el primer abrazo, en Libia, en su jaima. Instalada en el desierto, cerca de Trípoli.

En contraste con su viaje a Francia, donde también ha firmado contratos por más de diez mil millones de euros, aquí no ha habido la menor muestra de desagrado por una visita oficial que debería indignar a todo demócrata, ni se la he recordado, siquiera, en ninguno de los discursos oficiales, la importancia que supone el respeto a los derechos humanos, en un país que se ha convertido en una finca del líder de una revolución caduca y dictatorial.

Aquí todo han sido agasajos, flamencos, batas de cola y mucha jaima, gracias a la firma de un acuerdo de protección recíproca de inversiones, dos memorandos de colaboración económica y de defensa y una declaración política.

Si recordamos lo que se ha dicho, lo que se ha escrito, lo que se ha debatido sobre el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al que se le ha llamado de todo y al que se le ha recordado todos sus excesos, a raíz del incidente en le Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile (“¿Por qué no te callas”?), y lo comparamos con la actitud que se ha observado, tanto en círculos políticos como mediáticos, con Gadafi, habrá que concluir que siempre hay dos varas de medir y que en la política exterior mandan los intereses económicos y no los principios ideológicos o morales.

En este caso, los dos principales partidos políticos (el PSOE y el PP) han observado un silencio sobre los excesos del libio, silencio que no han observado con el venezolano a pesar de que éste ha sido elegido democráticamente en unas elecciones, que ha convocado un referendo y lo ha perdido y que no ha llegado a la intemperancia en la que ha incurrido el libio con su jaima, sus vírgenes protectoras, sus violaciones del protocolo y sus excesos…
Fuente

La Casa Blanca pidió la destrucción de las cintas de la CIA

Las negociaciones, que se habrían producido de 2003 a 2005 y entre cuyos participantes se encontraría el ex fiscal Alberto Gonzales, evitaron un ‘gran escándalo’ al gobierno de George W. Bush porque los videos evidenciaban el uso de tortura durante interrogatorios.

Nueva York.- El diario The New York Times reveló hoy que al menos cuatro asesores legales de la Casa Blanca hablaron con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) sobre la conveniencia de destruir videos que muestran torturas a sospechosos de terrorismo.

Las negociaciones, que se habrían producido de 2003 a 2005 y entre cuyos participantes se encontraría el ex fiscal Alberto Gonzales, evitaron un ‘gran escándalo’ al gobierno de George W. Bush porque los videos evidenciaban el uso de tortura durante interrogatorios.

Según fuentes confidenciales citadas por el diario, también tomaron parte David S. Addington (consejero del vicepresidente Dick Cheney), John B. Bellinger III (ex abogado en jefe den el Consejo Nacional de Seguridad) y Harriet E. Miers (consejera jurídica de la Casa Blanca).

De confirmarse la versión, la administración Bush quedaría en evidencia de que su participación en este episodio sería mucho mayor que la que ha reconocido hasta ahora.

Hace unas semanas, The New York Times publicó que la CIA destruyó en noviembre de 2005 cintas de vídeo de interrogatorios a dos sospechosos de terrorismo grabadas en 2002, lo que está siendo investigado por el Congreso y el Departamento de Justicia.

En ellas aparecerían, según se ha filtrado a la prensa, agentes de la CIA empleando severas técnicas de interrogatorio como el ‘waterboarding’ o ahogamiento simulado, un método considerado como tortura.

Las fuentes citadas por el rotativo señalan que los asesores legales de la Casa Blanca habrían tenido conocimiento de informes previos que chocaban con la tesis de la destrucción.

Se trataría de documentos redactados por varios miembros de la administración norteamericana durante 2005 que indicaban que nadie en la Casa Blanca había expresado su apoyo a la destrucción de los vídeos, pero otras fuentes señalan que sí estaban de acuerdo.

Los que defendían la necesidad de destruirlas señalaron entonces que de salir a la luz las cintas dañarían la imagen de Estados Unidos, tal como pasó con las fotos de maltrato a los prisioneros de la cárcel iraquí de Abu Ghraib.

Asimismo, la información facilitada a The New York Times ofrece nuevos detalles sobre el papel que jugó José Rodríguez Jr. durante esas conversaciones, quien es el principal sospechoso de destruir las cintas al ser entonces jefe de la Dirección de Operaciones de la CIA.

Antes de llevarse a cabo la eliminación de los vídeos, Rodríguez Jr. podría haber recibido una confirmación legal de dos abogados de la CIA, Steven Hermes y Robert Eatinger, que aseguraron que el deshacerse de las grabaciones no violaba la ley.

Fuente

miércoles, 19 de diciembre de 2007

Las FARC liberarán a tres rehenes


Las FARC anunciaron, a través de un cable publicado por la agencia de noticias cubana Prensa Latina, que liberarán a tres de los secuestrados en los próximos días, aunque no especificaron cuándo ni dónde.

Clara Rojas, la compañera de fórmula de Ingrid Betancourt junto a quien fue plagiada en 2002, su hijo Emmanuel, nacido en cautiverio hace tres años, y la ex congresista Consuelo Perdomo, convertida en rehén desde 2001, serían los tres liberados, según publicó el cable de la agencia de noticias.

Clara González, la madre de Clara Rojas, dijo que ella no sabía nada. "No estoy enterada pero si es cierto, no tengo palabras para decir lo que estoy sintiendo", declaró González con la voz entrecortada ya que se encuentra en un estado de salud delicado.

González lleva más de cuatro años sin recibir una prueba de vida de su hija. La última vez apareció en un video junto a Betancourt, en agosto de 2003.

En el cable de Prensa Latina, las FARC aseguran que ya dieron la orden para liberar a estos tres secuestrados, y detalla que serían entregados al mandatario de Venezuela, Hugo Chávez.

Hasta el 22 de noviembre, Chávez fue mediador para buscar un acuerdo humanitario entre el Gobierno colombiano y ese grupo guerrillero. Sin embargo, por decisión del mandatario, Álvaro Uribe, la mediación fue suspendida. De acuerdo, a la información citada por Prensa Latina, las FARC condenaron el gesto de Uribe de sacar de la mediación a Chávez. Y según el cable, la guerrilla rechaza la propuesta del gobierno de Uribe de crear una zona de encuentro para buscar la liberación de los rehenes.

La guerrilla deja claro que el gesto de liberación de los secuestrados, es un espaldarazo para el esfuerzo que ha hecho el presidente de Francia, Nicolás Sarcozy, quien desde que asumió las riendas de su país ha estado pendiente de la liberación de Betancourt, de nacionalidad colombo-francesa, y del resto de secuestrados.

En tanto, desde Montevideo, Uruguay, el presidente venezolano Hugo Chávez confirmó la información.

"Desde hace varios días recibí la respuesta de Marulanda (comandante de las FARC) adelantándome que como un gesto de buena voluntad y desagravio iba a ordenar la liberación de un grupo", dijo.

Con esta maniobra, las FARC podrían estar obligando al gobierno a ceder en el despeje de dos municipios, en lo que Uribe ha dicho que no cederá.

Fuente

martes, 18 de diciembre de 2007

El Presidente Chávez abre investigación sobre la muerte de Bolívar

El presidente Hugo Chávez anunció ayer que iniciará una investigación para determinar las causas de la muerte del Libertador Simón Bolívar, pues a su juicio el deceso del padre de la patria aún continúa confuso y sin esclarecimiento alguno.

“Ante la duda ningún bolivariano puede quedare callado, y a mí me asaltó la duda”, dijo el presidente Chávez durante un acto de conmemoración para celebrar el 117 aniversario de la muerte de Simón Bolívar, realizado ayer en el Panteón Nacional.

Chávez informó que utilizará los recursos del Estado y los avances científicos para “ver hasta dónde podemos llegar”, al tiempo que exhortó a todos los organismos pertenecientes a poderes públicos a colaborar en la búsqueda de nuevos elementos en la investigación.

Y para ello el sarcófago que guarda los restos del Libertador Simón Bolívar será abierto para determinar las causas de la muerte del prócer latinoamericano.

Chávez dijo, en el acto de conmemoración de los 177 años de la muerte de Bolívar, que las autoridades venezolanas procederán a “abrir ahora si ese sacrosanto ataúd y revisar con los adelantos científicos del siglo XXI y del XX, los restos que están allí”.

Luego de un discurso que se prolongó por casi cinco horas y que incluyó la lectura de algunos documentos históricos sobre el Libertador, Chávez dijo que acordó la apertura de una investigación porque “tenemos la obligación moral de despejar esta incógnita (sobre la muerte)”.

Luego de leer varias cartas escritas por Bolívar, y los documentos de la autopsia, el presidente de la República dijo dudar que el Libertador haya muerto a causa de una tuberculosis, y más bien cree que pudo haber sido un asesinato, cuyo historia nunca se registró porque “las oligarquías nos engañaron, los historiadores oficiales que escribieron la historia, falsificándola, distorsionándola a la justa medida de los intereses de las oligarquías bogotanas y caraqueñas que se adueñaron del poder”.

Restos confusos

El primer mandatario nacional argumentó sus dudas tras leer un informe del doctor José María Vargas, quien integró en 1842 una comisión para trasladar los restos de Bolívar al Panteón Nacional.

Según el texto leído por Chávez, los huesos de Bolívar se encontraban en avanzado estado descomposición a los 12 años de su muerte.

“Debo informar que aunque el esqueleto está cabal, lo más de los huesos por efecto de la humedad y la muy impropia preparación de conservación inmediatamente después de la muerte están ya negros y decaídos, hasta el grado de deleznarme entre los dedos al asirlos”, narró Chávez al referirse al informe del galeno José María Vargas.

Otro elemento que le causa duda al Jefe de Estado es que algunos huesos de El Libertador fueron desaparecidos del esqueleto, como los dos anulares y las segundas falanges de todos los dedos de la mano, los huesos del metatarso, además de los huesos de ambos pies.

Dijo que no es la única persona tiene interrogantes sobre la muerte de Bolívar, y como ejemplo mostró a los presentes la obra de Luis Salazar titulada “El parricidio de Simón Bolívar”, cuyo contenido divulga la hipótesis de que Bolívar pudo haber sido víctima de un envenenamiento consumado.

“Yo me sumo a quienes como Luis Salazar han lanzado hipótesis, estudios fundamentados, casi desconocidos por la opinión pública. No han sido pocos los que hemos dudado de la circunstancias que han rodeado la muerte de Bolívar”, apuntó.

Mercosur configura el camino hacia la Integración Latinoamericana


El ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, en un contacto directo desde Uruguay con la televisora del Estado, Venezolana de Televisión, calificó como "muy positivos" los debates que hasta ahora se han llevado a cabo en la Cumbre del Mercosur y aprovechó para rechazar la "guerra judicial" de Estados Unidos.

Para el canciller de la República, "pareciera dibujarse un mapa integral en lo que es el nuevo proceso de integración de Sudamérica, en ese sentido, consideramos como muy positivos los debates que se han dado en la mañana y el comienzo de la tarde del día de hoy y también hemos saludado el comunicado que el Mercosur esta emitiendo, ratificando la voluntad política, de nuestros hermanos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, para que continúe el proceso de adhesión definitiva de Venezuela al Mercosur".

Acotó que la reunión del Mercosur configura el camino de la integración latinoamericana y dejó claro que "ninguna maniobra de guerra judicial mediática, de las cochinadas que hace este gobierno decadente de Estados Unidos, podrá detener el nuevo liderazgo de construcción de la unión de Suramérica".

Para Maduro "esto es la ratificación de un camino, un camino que han tomado los pueblos, un camino que han tomado los nuevos líderes, no podrán ser manchados, ni detenidos por ninguna maniobra que se intente desde esta decadente administración que hoy tiene la Casa Blanca".

Sobre las declaraciones en las que se señala a Venezuela, como un territorio para las negociaciones del narcotráfico colombiano, el canciller de la República rechazó las denuncias y acotó que este tipo de ataque también corresponde a la campaña mediática que se lleva a cabo en contra de Venezuela,

"Esto forma parte de la complementación de la campaña, para justificar el aborto abrupto que hizo el gobierno de Álvaro Uribe, al hermoso proceso de acuerdo humanitario que estaba avanzando con la mediación del presidente Chávez y la senadora Piedad Córdoba", puntualizó.

Maduro atacó duramente las acusaciones publicadas por el País de España, indicando que este medio de comunicación esta al servicio de las peores ideas. "Esto forma parte de esa campaña psicológica, de esta campaña mediática, que rebota precisamente desde un periódico que está al servicio de las peores ideas, a un periódico que está al servicio del racismo histórico, como es El País de España".

Fuente

lunes, 17 de diciembre de 2007

"Plan Colombia" es una estrategia para generar más violencia

El ministro venezolano del Interior, Pedro Carreño, indicó hoy que el "Plan Colombia" no ha logrado en cinco años, con una inversión de 5.000 millones de dólares, ni reducir la violencia en ese país ni disminuir la producción y tráfico de drogas.

"Después de cinco años tenemos una Colombia más ensangrentada, porque se incrementaron los niveles de violencia y no se redujo el tonelaje de producción de droga", dijo Carreño a los periodistas.

La referencia del ministro al vecino país tuvo como marco el "gran maratón musical: enciende una luz por la paz en Colombia" organizado por la alcaldía de Caracas y la colaboración de grupos musicales de Venezuela y Colombia.

Carreño sostuvo que estrategias como el "Plan Colombia" se presentan como mecanismos para alcanzar la paz aunque "están diseñadas para generar más violencia".

El ministro recordó que el "Plan Colombia" es una iniciativa que presentó Estados Unidos para "reducir a la mitad la producción de droga" a un costo de "cinco mil millones de dólares en cinco años".

Carreño dijo que Venezuela no comparte esa propuesta porque cree "que otras vías son posibles y porque seguiremos apostando a la paz, porque somos hermanos y porque la paz en Colombia es la paz en Venezuela".

El titular del Interior aseguró que "hay una gran cantidad de delitos que han surgido en Venezuela producto de la violencia en Colombia" y entre los que citó están "el sicariato, la extorsión, el abigeato, el cobro de vacuna y el narcotráfico".

Carreño insistió en que Venezuela está interesada en la paz en Colombia porque eso permitiría desarrollar económicamente la región fronteriza a un ritmo más acelerado y porque contribuiría a reducir los niveles de inseguridad en el país.

Fuente

domingo, 16 de diciembre de 2007

La CIA planeó la muerte de Perón

El plan: entrar a España con pasaportes falsos, identificar a Juan Domingo Perón y asesinarlo. El complot fue descubierto por agentes de la CIA, la central de inteligencia de los Estados Unidos, y advertido a través de un telegrama secreto a las autoridades del gobierno de John Fitzgerald Kennedy.

Cuarenta y cinco años después, la trama de la confabulación, ideada en Buenos Aires con la aparente complicidad de miembros de las Fuerzas Armadas, sale por primera vez a la luz a través de documentos de la CIA a los cuales tuvo acceso Perfil, tras indagar en los archivos desclasificados del gobierno de los Estados Unidos.

En apenas ocho líneas, las que sobrevivieron a las tachaduras de las autoridades encargadas de identificar la información factible de ser desclasificada, el informe de la CIA detalla que un “mozo peronista” había descubierto, al escudriñar en una conversación de un restaurante de Buenos Aires, un complot para asesinar a Perón que incluía la participación de un capitán de la Marina.

En esencia la idea era, según el relato de los agentes, “ infiltrar gente en España con pasaportes falsos” para buscar a Perón en Madrid y asesinarlo. El resto del informe aparece tachado y, por lo tanto, mantiene bajo las sombras de la historia el enigma sobre la posible existencia de nombres específicos de los conspiradores o información que ratificara la veracidad del atentado.

sábado, 15 de diciembre de 2007

La madre de Ingrid Betancourt culpa a Uribe del fracaso de la negociación


La madre de Ingrid Betancourt, la ex candidata presidencial colombiana secuestrada por las FARC desde 2002, acusó al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, de frustrar el proceso de negociación y pidió que el mandatario venezolano, Hugo Chávez, retome el diálogo con la guerrilla.

En una entrevista que publica hoy el semanario portugués 'Expresso', Yolanda Pulecio, madre de la franco-colombiana, califica a Uribe de 'ser frío e inhumano' y señala que el presidente colombiano nunca ha querido recibirla y que su Gobierno 'hizo de todo para demostrar que la mediación no tendría éxito'.

Según Pulecio, 'la guerrilla de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) ya había asumido el compromiso de liberar en breve a los rehenes', que serían entregados en Ecuador o Brasil.

Agrega que actualmente ha recibido el apoyo de los presidentes de Brasil, Nicaragua, Argentina, Guatemala y Chile para una nueva mediación, pero ahora 'falta voluntad política' de la guerrilla colombiana.

'Pero si ellos quieren que dejen de ser considerados como terroristas en Europa deben asumir ese gesto humanitario', dice.

En opinión de Pulecio, el presidente venezolano, Hugo Chávez, es 'un hombre reflexivo y de mucha cultura'.

La madre de Ingrid Betancourt centra ahora sus esperanzas en el Procurador del Supremo Tribunal de Justicia de Colombia, Edgardo Mayas.

'Él puede liberar a los guerrilleros que están presos y eso provocar que las FARC hagan lo mismo. Ya le escribí una carta con esa petición y lograr así el acuerdo humanitario al cual se ha opuesto Uribe', señala.

Fuente

¿Bastará con abolir la CIA?

Parece bastante improbable que el presidente George W. Bush se haya enterado del National Intelligence Estimate sobre las ambiciones nucleares de Irán pocos días antes que el resto de nosotros, pero su desventurado porte sugirió que pudo, en efecto, haber dicho la verdad.

Después de todo, si el gobierno hubiera sabido a tiempo que los mullas habían oprimido el botón de pausa en su programa a finales de 2003, habría estado en condiciones de formular la declaración, probablemente verdadera, de que el derrocamiento de Saddam Hussein había impresionado a los iraníes de un modo muy similar a como persuadió a los libios y los hizo reconsiderar su disposición a seguir burlándose del Tratado de No Proliferación Nuclear.

Nadie parece estar totalmente seguro sobre qué hizo que los servicios de inteligencia revirtieran su opinión, pero parece bastante posible que la defección y/o secuestro del general Ali Reza Asgari, el ex viceministro de Defensa de Irán, en febrero, tuvo algo que ver con eso. De manera ostensible, el principal trabajo de Asgari era servir de enlace con Jezbolá en el Líbano, pero su interrogatorio podría haber ayudado a confirmar conjeturas preexistentes sobre la decisión del gobierno de Teherán de frenar sus ambiciones nucleares.

Es completamente falso sostener, con base en la evaluación de las 16 agencias de inteligencia de Estados Unidos, que Irán ha dejado de apetecer su incorporación al “club” nuclear. Tiene el deseo de adquirir el armamento, retiene los medios para hacerlo y ha sido pescado mintiendo y embaucando sobre el proceso. Si suspendió algo de los elementos abiertamente militares a raíz de una justificable aprehensión en 2003, ha persistido enérgicamente en los aspectos implícitos —en especial la instalación de centrifugadoras en la planta de Natanz y la construcción de un reactor de agua pesada en Arak—.

Todo lo que la evaluación ha hecho es sugerir una distinción sin mucha diferencia entre una dimensión “civil” y otra “militar” del mismo programa. La adquisición de uranio enriquecido y plutonio, para cualquier propósito, es idéntica a la adquisición de capacidad para fabricar armas termonucleares. Irán continúa esforzándose en producir ambos, ninguno de los cuales es requerido para sus necesidades civiles de energía.

La sesión de información que me dio la Embajada británica en Teherán en 2005, mostrando la discrepancia entre lo que Irán afirma y lo que Irán hace, no es en absoluto cuestionada por las conclusiones más recientes. Decir que Irán ha “detenido”, en vez de decir que ha hecho una pausa en su programa, es ofrecer una opinión, no presentar un hallazgo. Los mullas están acumulando los ingredientes de uranio y plutonio para un arma y seguramente muy pronto estarán en capacidad de hacer una pausa, junto con otros países, como Japón, en el punto donde solamente un breve interludio y un rápido esfuerzo los pondría en total posesión de la bomba.

¿Por qué, entonces, los servicios de inteligencia ayudaron a dar a la mentirosa teocracia iraní la apariencia de un visto bueno, mientras que de manera simultánea y pública avergonzaban al Presidente e incapacitaban su política?

No es solamente un hipotético ataque a Irán lo que se vuelve casi imposible por esta última evaluación, sino también la eventualidad de cualquier presión diplomática o económica concertada. El propósito de conseguir que la ONU adoptase sanciones contra el régimen, que estaba a punto de obtener votos cruciales, puede ahora estar clínicamente muerto. Un muy buen día de trabajo por parte de aquellos que aseguran protegernos mientras dormimos.

Una explicación es que, como el gato de Mark Twain, que tras sentarse en una estufa templada nunca más se sentó en una fría, la CIA ha adoptado la política de la precaución para compensar su vergonzoso pronóstico sobre Irak. Esta es una hipótesis superficialmente plausible, que ignora el hecho de que durante la mayor parte del debate sobre Irak, la CIA fue abiertamente hostil a cualquier discusión sobre la necesidad de un cambio de régimen en Bagdad. Esta hostilidad se extendió desde un frenético intento por desacreditar a Ahmad Chalabi y al Congreso Nacional Iraquí, hasta el lío que envolvió a la ex funcionaria de la CIA Valerie Plame-Wilson. La hostilidad interagencias en Washington entre la CIA y el Pentágono nunca ha sido tan perjudicial para un gobierno, para no mencionar uno en tiempo de guerra, como lo ha sido para éste.

Y ahora tenemos aún más confirmaciones de la asombrosa cultura de ilegalidad e insubordinación que continúa prevaleciendo en los más altos niveles de la CIA. En un momento en que el Congreso y los tribunales están conduciendo importantes audiencias sobre la crítica cuestión de los interrogatorios extremos y en que las acusaciones de tortura están ayudando a desacreditar a Estados Unidos alrededor del mundo, un alto funcionario de la CIA toma la decisión unilateral de destruir evidencia crucial. Esto merece ser descrito como lo que es: motín y traición.

La CIA cree que tiene el derecho de subvertir el proceso democrático en el extranjero y en casa. Su criminalidad y arrogancia podrían tal vez ser parcialmente disculpadas si alguna vez hubiera acertado en algo. Pero desde la predicción sobre la supervivencia indefinida de la Unión Soviética hasta la negación de que Saddam Hussein iba a invadir Kuwait, nuestros superespías tienen un récord similar al del inspector Clouseau.
Y ahora han obtenido otro galardón, al exculpar al presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad.

Fue después de una grotesca evaluación de una continua salud y prosperidad soviéticas que el fallecido senador Daniel Patrick Moynihan sostuvo que la CIA debía ser abolida. Ha llegado el momento para que esta propuesta se reviva. El sistema, peor que inútil, es una positiva amenaza. Necesitamos abolir el asunto y comenzar de nuevo.

* Célebre periodista, comentarista político y crítico literario, muy conocido por sus puntos de vista disidentes y por su aguda ironía y su agudeza intelectual. / c.2007 WPNI Slate.

Bush no quiere que se sepa nada acerca de los videos de la CIA

Washington, 15 dic (PL) El gobierno del presidente George W. Bush solicitó al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes retardar la investigación sobre los videos de torturas destruidos por la CIA, informa hoy The New York Times.

La petición fue realizada por el Departamento de Justicia, tras alegar que la pesquisa de la cámara baja representa "riesgos significativos" para la propia indagación que sobre el tema realiza la fiscalía general.

Según el Times, esa secretaría asume incluso una postura más hermética hacia otros comités del Congreso que dan seguimiento al escándalo de los videos, al negarles todo tipo de información sobre el controversial asunto.

El director la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Michael Hayden, tuvo que comparecer el martes último ante un comité del Senado, donde reconoció que sus subalternos destruyeron en 2005 varios videos de interrogatorios comprometedores para ese servicio.

Hayden alegó que los oficiales deshicieron las cintas para garantizar la seguridad de los interrogadores, pero que la jefatura de la CIA prevé investigar el proceso hasta las últimas consecuencias.

Influyentes congresistas consideran que los videos, grabados en 2002, demostraban cómo expertos del espionaje norteamericano aplicaron torturas reiteradas para tratar de obtener informaciones por boca de personas sospechosas de terrorismo.

Los representantes demócrata Silvestre Reyes y republicano Peter Hoekstra recordaron a Hayden que su organismo jamás informó ni pidió un permiso oficial para hacer desaparecer un material fílmico de tanta relevancia documental.

Hasta el momento se conoce que el funcionario que emitió la orden directa en noviembre de 2005 fue José Rodríguez, entonces jefe del Directorio de Operaciones.

Oficiales subordinados a Rodríguez confesaron que dos años antes abogados vinculados al Departamento de Justicia indicaron la necesidad de conservar las grabaciones, pero la CIA incumplió la ordenanza federal.

Grupos de derechos humanos cuestionan la legitimidad del proceso y afirman que la agencia cometió un delito típico de obstrucción de la justicia para encubrir sus sistemas de torturas y coerción contra detenidos.

Fuente

Venezuela ayuda a los pobres del Bronx

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, podrá ser un feroz crítico de Washington, pero la subsidiaria estadounidense de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) entregó el viernes a una zona pobre de Nueva York un camión cargado con combustible para calefacción.

La entrega de combustible en la zona sur del Bronx siguió a una similar hecha previamente esta semana en Boston y es la tercera realizada este año por la venezolana Citgo Petroleum.

El programa de ayuda se ha ampliado pese a las crecientes tensiones entre Caracas y Washington.

El ex congresista estadounidense Joe Kennedy y Alejandro Granado, presidente de Citgo Petroleum, se subieron a un camión de combustible para llenarlo en una terminal en el barrio Hunts Points del sur del Bronx.

Granado y Kennedy, presidente del grupo sin fines de lucro Citizens Energy, saludaron a un pequeño grupo de personas y empleados de Citgo que vestían abrigos rojos.

"Este es un regalo que sale del corazón del pueblo venezolano para el corazón del pueblo estadounidense," dijo Granado a las personas congregadas en el lugar, que ondeaban banderas venezolanas entregadas por personal de Citgo.

El programa, bajo el cual se entregan 100 galones de combustible para calefacción a estadounidenses de bajos recursos, donará este invierno boreal 45 millones de galones, valorados en más de 100 millones de dólares, a más de 200.000 familias en 23 estados.

"Esto nos ayudará, especialmente ahora que los precios del petróleo están tan altos," dijo Gloria Colón, residente del sur del Bronx que recibirá por primera vez este año la ayuda venezolana.

Para fines de este invierno, el programa habrá donado 100 millones de galones de petróleo venezolano a estadounidenses de bajos recursos, pese a las disputas políticas entre los líderes de ambas naciones.

Chávez llamó "diablo" a George W. Bush en un discurso que dio el año pasado ante Naciones Unidas. Previamente este mes, Bush saludó a los venezolanos que rechazaron el referendo en el el mandatario venezolano buscaba ampliar sus poderes y eliminar los límites a la reelección presidencial.

(Por Rebekah Kebede. Editado en español por Patricia Vélez)
Fuente

Declaración de los pueblos preexistentes a los Estados de América



Representantes de las organizaciones convocadas por el Consejo de Todas las Tierras mapuche y el Parlamento Indígena de América (PIA), se reunieron en Santiago de Chile, en el contexto de la Cumbre de Presidentes Iberoamericanos, y reafirmaron sus derechos y libertades fundamentales como pueblos preexistentes a los Estados-gobiernos. El 10 de noviembre emitieron una declaración de la cual presentamos sus contenidos principales.

Afirmamos la necesidad de que estas Cumbres de presidentes superen el carácter retórico y se traduzcan en acciones para el cumplimiento fiel de los compromisos socio-económicos, ambientales y de derechos humanos asumidos en diversos instrumentos internacionales y la verdadera cooperación internacional, superando las profundas diferencias producto de viejas y nuevas relaciones coloniales y neocoloniales.

La erradicación de la pobreza implica un reconocimiento y protección de los derechos tangibles e intangibles relativos a las tierras y territorios, recursos hídricos, suelo y subsuelo, la protección al conocimiento y sabiduría ancestral, el control y respeto a la biodiversidad y el derecho a la libre determinación.

Valoramos la adopción de la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y muy particularmente el reconocimiento del derecho a la libre determinación y los derechos relacionados con las tierras, territorios y sus recursos. Entendemos que todos los derechos contenidos en dicho instrumento tienen plena vigencia, y de él derivan obligaciones jurídicas para los gobiernos, por lo que cualquier violación a los derechos contenidos en la Declaración la interpretamos como un incumplimiento del derecho internacional y los derechos humanos de los pueblos indígenas por parte de los gobiernos.

Demandamos la armonización de los marcos jurídicos y constitucionales de los Estados según el espíritu y principios de la Declaración de las Naciones Unidas. Es necesario que los gobiernos se comprometan a su elaboración mediante un proceso de consulta democrática con los pueblos. Celebramos que Bolivia haya incluido en su ordenamiento jurídico la Declaración.

Los Estados legítimamente constituidos deben reconocer la naturaleza multicultural, multilingüe, multiétnica, superando el lastre sociopolítico del Estado centralista, asistencialista y clientelar que niega la naturaleza y la contribución que hacemos, la riqueza que encarnamos los pueblos indígenas y el resto de los actores sociales, reconocida en la Convención Internacional sobre Protección y Fomento de la Diversidad Cultural de la UNESCO.

Los acuerdos de libre comercio e inversiones, tanto bilaterales como multilaterales, establecidos por los gobiernos, han afectado intrínsicamente todos los derechos colectivos de los pueblos, particularmente los proyectos e inversiones en sus ancestrales y tradicionales territorios de parte de las compañías nacionales y trasnacionales. De gran impacto negativo han sido los proyectos forestales de monocultivos en depredación de la biodiversidad, la prospección y extracción de las compañías mineras, los megaproyectos hidroeléctricos, las actividades de las compañías farmacéuticas, la piratería intelectual y la biopiratería.

Demandamos la suspensión del Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura, conocida como “ley de la Semilla”, que pretende imponernos una inaceptable obligación de entrega a las empresas multinacionales de nuestro trabajo y saberes milenarios sobre las semillas; mismos que no permitiremos que sean patentados. Rechazamos los compromisos obligatorios de los tratados que ponen en riesgo la soberanía alimentaria y la identidad de pueblos Indígenas y campesinos como es el caso de México con la apertura definitiva a las importaciones de maíz, frijol, y leche bajo el TLCAN.

Exigimos la despenalización de la protesta social. Las medidas extremas con leyes antiterroristas están reñidas con los principios básicos de cualquier sistema democrático.

Durante la última década se han intensificado las medidas jurídicas y políticas de criminalización de las legítimas luchas de los pueblos y los movimientos sociales del hemisferio. Las medidas extremas que han tomado los Estados aplicando leyes antiterroristas y de seguridad interior, están abiertamente reñidas con los principios elementales de los derechos humanos, en contradicción con principios básicos de cualquier sistema democrático y se alejan de los Estados de derecho legítimamente constituidos.

Exigimos la despenalización de la protesta social y cumplir con las obligaciones jurídicas internacionales de dar todas las garantías para su expresión sociopolítica, entendiendo que es un derecho humano básico de la democracia, y constituye la expresión de la propia voz en el espacio público y la movilización de demandas legítimas e históricas.

Exigimos a los gobiernos la libertad de todos los presos de conciencia o presos políticos indígenas que han luchado por el cumplimiento de los derechos de nuestros pueblos.

Las mujeres indígenas son victimas de la negación de sus derechos elementales, con la desprotección y el incumplimiento de los instrumentos internacionales. Los sistemas de gobiernos han puesto en desventaja a la mujer en su efectiva participación en los espacios de poder, y en el respeto de los derechos sexuales, reproductivos y a una vida libre de violencia y discriminación.

En el marco de los conflictos armados internos y de alcance internacional en América los gobiernos han diseminado minas antipersonales en los ancestrales territorios de los pueblos indígenas, como en el norte de Chile, en Colombia, Nicaragua, Perú y Ecuador, entre otros. La permanencia de las minas antipersonal en los territorios indígenas, particularmente de aquéllos que viven en las fronteras constituye una amenaza permanente y representa un freno para el desarrollo, la integración y la convivencia pacífica. Exhortamos a los gobiernos a cumplir la Convención de Ottawa sobre la Prohibición del Empleo, Almacenamiento, Producción y Transferencia de Minas Antipersonal y sobre su Destrucción.

Consejo de Todas las Tierras Mapuche, Chile. Parlamento Indígena de América PIA, Bolivia y Venezuela.
Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio.
Consejo Indígena de Pueblos Náhuatl y Chorotegas, México Nicaragua/COMPA.
Consejo Pewenche de Lonquimay, Chile.
Asociación Indígena de la Republica de Argentina, AIRA.
Consejo de Autónomo Aymara, Chile.
Ministerio Poder Popular Pueblos Indígenas, Venezuela.
Federación Nacional de Mujeres Campesinas de Bolivia Bartolina Sisa.
Confederación Sindical Unica de Trabajadores Campesinos de Bolivia.
Sumac Llajta II Región, Chile.
Consejo de Ayllus y Marcas del Collasuyu Conamac, Bolivia.
Confederación Sindical de Comunidades de Bolivia.
Asociación Codima Copiapo III Región, Chile.
Llamado Mundial a la Acción contra la Pobreza, Perú.
Red para la Participación Indígena, Chile
.

Fuente

viernes, 14 de diciembre de 2007

Según planes de la CIA Putin sería asesinado en Enero del 2008

Un grupo próximo a la CIA prevé el caos en Rusia tras el virtual asesinato de Putin 'en enero de 2008'

Un informe presentado públicamente ayer en Washington por un influyente centro de estudios estadounidense vinculado a la CIA y a Henry Kissinger ha expuesto el panorama caótico que estallaría en Rusia --con hundimiento de los mercados, huelgas generales, estado de excepción, condenas a muerte y nacionalismos desaforados-- después del asesinato del presidente Vladimir Putin, que prevé para 'el 7 de enero de 2008'. El caos únicamente se resolvería ocho años más tarde gracias a la irrupción de un presidente apoyado por el ex director de la empresa petrolera Yukos, Mijail Jodorkovski.

El informe 'Futuros alternativos para Rusia' fue elaborado por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés), una organización creada en 1962 por iniciativa de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y que está financiada por el consorcio 'Kissinger McLarty Inc.', el grupo de lobby neoliberal fomentado por el ex secretario de Estado Henry Kissinger.

Según el corresponsal del diario ruso 'Kommersant' en Washington, Dmitry Sidorov, los autores del informe coinciden en señalar que Rusia no podrá convertirse en una democracia madura en los próximos diez años debido al excesivo peso político de un solo hombre, el presidente Putin, y a la tensión existente entre un Estado muy centralizado y una economía de mercado basada en las empresas privadas.

Uno de los autores, el director del CSIS para Rusia y Eurasia, Andrew Kuchins, predice en su parte del informe que Vladimir Putin será asesinado a la salida de la Catedral de Cristo Salvador, en Moscú, en la medianoche del 7 de enero (Día de Navidad para la Iglesia Ortodoxa rusa). El autor del crimen no será capturado y Rusia caerá inmediatamente en el caos.

Los mercados se hundirán, el país se llenará de huelgas generales y manifestaciones y el 20 de enero se decretará el estado de excepción. Aparte, la muerte de Putin impedirá el traspaso pacífico del poder presidencial a Serguei Narishkin, cuyo primer ministro será Dmitri Medvedev. Contradiciendo esta previsión de Kuchins, Putin expresó esta misma semana su apoyo a Medvedev para que le suceda en la Presidencia, lo cual fue correspondido por este proponiendo a Putin el cargo de primer ministro.

En las siguientes fechas, el futuro de Rusia empeorará aún más. En pleno estado de excepción, será elegido presidente el actual director de Ferrocarriles, Vladimir Yakunin, quien ordenará a las fuerzas de seguridad que disparen contra los trabajadores petroleros de Surgut. La gobernadora de San Petersburgo, Valentina Matvienko, y el alcalde de Moscú, Yuri Luzhkov, serán condenados a muerte por un caso de corrupción. Aparte, los nacionalismos se dispararán. La paz no llegará antes de 2016, cuando Boris Nemtsov se conviera en presidente de Rusia con la ayuda de Jodorkovski, actualmente encarcelado por presuntos casos de corrupción.

Kuchins, antiguo director del Carnegie Fund en Moscú, es uno de los expertos sobre el Kremlin más reconocidos de Estados Unidos y ha participado en prácticamente todas las conferencias internacionales de importancia celebradas sobre Rusia.

Antes de la cumbre del G8 celebrada en julio de 2006 en San Petersburgo escribió una carta a Putin para pedirle que respete los principios democráticos. Kuchins forma parte también del reducido círculo de expertos occidentales que cada año se reúne con Putin en el seno del llamado Valdai Club.

Fuente

Los alcahuetas del delito

Vea como el Departamento de Estado de EE.UU, la oligarquía fascista, la oposición fascista, el movimiento estudiantil burgués y la Iglesia Católica de la Conferencia Episcopal colaboran entre sí para homenajear a un nefasto personaje: Nixon Moreno. Nixon estudió en la Universidad de Los Andes durante 16 años una carrera, politología, que normalmente se culmina a los 5 años y que además ha sido imputado como violador y asesino por testigos que vivieron los hechos y por víctimas que sufrieron sus agresiones.

Ministerio de Exteriores de España admite felicitación del Rey al Presidente Chávez

Chávez no se invitó nada, todo se lo había dicho Moratinos. El ministerio de Exteriores, después de negar que Moratinos había trasladado las felicitaciones del Gobierno y el Rey a Chávez por el desarrollo del referéndum, ha terminado por admitirlo. Fue en una conversación telefónica con el embajador de Venezuela. Además, la Casa Real negó rotundamente que el Príncipe vaya a reunirse con Chávez y "muchos menos" para trasladarle "un mensaje del Rey", como también dijo Chávez. Exteriores también reconoce que no se trata de un invento del venezolano. Fue el propio Moratinos quien se lo sugirió al embajador. Eso sí lo define como "encuentro fortuito".

Pese al desmentido inicial de Exteriores, al final el departamento de Moratinos ha terminado por reconocer que lo que dijo Chávez era exactamente lo que el ministro de Exteriores le había dicho al embajador venezolano en España.

La secuencia de lo sucedido esta tarde empieza en una rueda de prensa de Chávez en la que dijo que recibirá en Buenos Aires –el 10 de diciembre en la toma de posesión de Cristina Kirchner– al Príncipe de Asturias, a petición del Gobierno español, que, afirmó, "trae un mensaje personal" del rey Juan Carlos. "Yo lo voy a recibir... yo soy un caballero... yo le tengo mucho afecto al Príncipe".
Sin embargo, poco después, un portavoz de la Casa Real consultado por Europa Press negó que el Príncipe vaya a reunirse con Chávez en Buenos Aires y mucho menos que Don Felipe tenga intención de llevarle un mensaje personal de Don Juan Carlos. "En todas las tomas de posesión a las que acude se entrevista con el presidente saliente y el presidente electo. Eso es todo", precisaron.

Y finalmente, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha reconocido a Europa Press que fue Moratinos quien comentó en una conversación telefónica al embajador que sería "posible y probable" que Don Felipe y el ex golpista venezolano mantuvieran un encuentro informal en Buenos Aires. Exteriores trata de arreglarlo explicando que será un encuentro "informal", que ese tipo de actos se prestan a lo que calificó de "encuentros fortuitos" de los asistentes, ocasión en la que ambos podrían intercambiar impresiones sobre los resultados del referéndum y el estado de las relaciones bilaterales.

Chávez comentó también que el embajador de Venezuela en España le había informado de que el rey Juan Carlos, a través de una carta del ministro Moratinos, "mandaba una felicitación" a raíz del referendo sobre la reforma constitucional que se celebró en Venezuela el pasado domingo. "Es una buena señal", manifestó el presidente venezolano que exige disculpas al Ray desde el pasado noviembre en la Cumbre Iberoamericana le mandó callar.

También dijo: "Me informaron que el rey de España a través del canciller Moratinos... el canciller Moratinos llamó a nuestro embajador (en Madrid) Toro Hardy... Me llegó la carta anoche de Toro Hardy explicando que Moratinos le dijo que el Rey mandaba una felicitación al pueblo y al presidente Chávez por... la demostración... y tal cosa, y tal cosa".

Un portavoz de Exteriores negó a Europa Press que Moratinos haya enviado algún "mensaje, carta o misiva" a Chávez, y apuntó a la posibilidad de que la Embajada venezolana en España haya podido informar a Caracas de las declaraciones públicas que hizo el jefe de la Diplomacia española tras conocerse los resultados del referéndum, en los que la oposición se impuso por un estrecho margen.

Pues bien, en este caso Chávez tampoco mentía. Exteriores ha reconocido que el ministro en la conversación telefónica con el embajador de Venezuela, trasladó personalmente la felicitación del Gobierno español y del Rey por la madurez democrática de los venezolanos y por la aceptación de los resultados por parte de Chávez.
Fuente

Cristina Kirchner denuncia "operación basura" por parte de EE.UU

La intención original de Cristina Kirchner de mantener relaciones “maduras” con los Estados Unidos se enturbió a sólo cuatro días de su asunción, a raíz de la sospecha levantada por el FBI de que el dinero incautado en Buenos Aires al empresario venezolano Guido Antonini Wilson tenía como destino financiar la campaña electoral del kirchnerismo.

La reacción no se hizo esperar y la jefa de Estado encasilló la denuncia en una “operación basura” encarada por el país del norte y, de inmediato, ratificó que durante su Gobierno se mantendrán los excelentes lazos con la República Bolivariana de Venezuela. Según la óptica oficial, esa supuesta “operación” tiene como objetivo esmerilar la relación Buenos Aires-Caracas, que se mantuvo sólida durante la gestión de Néstor Kirchner.

Es que para el Gobierno de George Bush, esa Nación caribeña conducida por Hugo Chávez integra el “eje del mal” junto con Irán, Corea del Norte y alguna otra Nación de Oriente.

Ahora, con la inesperada derrota que el verborrágico presidente venezolano sufrió en las urnas por la modificación de la Constitución —que debía habilitar su reelección indefinida— Washington considera que es el momento de lanzar una ofensiva diplomática que lo debilite. Pero, los Kirchner no sólo tienen una empatía ideológica con Chávez sino también una deuda de gratitud por los servicios prestados por el venezolano al socorrer al país financiariamente y con el fuel-oil que proveyó para que las usinas a gas no dejaran de funcionar en tiempos de escasez y nervios.

Esta comunión quedó ratificada también con dos hechos que molestaron al Gobierno de Bush y enfriaron las relaciones con la Casa Blanca. Uno de ellos fue en noviembre de 2005, cuando en Mar del Plata, Kirchner y Chávez sellaron un acuerdo para frenar la propuesta del ALCA en la Cumbre de las Américas. En aquella oportunidad, Bush adelantó su partida de Mar del Plata muy disgustado tanto por el resultado final de la cumbre como por el “maltrato” recibido.

A partir de aquel momento, se motorizó la idea de un Mercosur ampliado que incluyera a Venezuela, que al final no avanzó como se esperaba por la resistencia del brasileño Lula Da Silva.

Otra cuestión que irritó a Washington se dio el domingo pasado, un día antes de la asunción de Cristina, cuando los países de la región firmaron la constitución del Banco del Sur, una entidad que podría otorgar una mayor independencia financiera.
Por otra parte, para los analistas del oficialismo, este episodio se dio también cuando la Argentina participa de una avanzada para forzar al presidente de Colombia Alvaro Uribe a que acepte una mediación para la liberación de Ingrid Betancourt, secuestrada por la guerrila de ese país.

Uribe es un aliado estratégico de los Estados Unidos y este país no quiere ver un desgaste del mandatario colombiano.

Es en esta trama de complejidades que apareció la denuncia por la valija de Antonini Wilson, un hombre oscuro que ni siquiera se sabe bien para quién trabaja.

Lo cierto es que habría que remontarse al principio de los años 80 para observar una relación tan tensa entre la Argentina y los Estados Unidos. En los primeros tiempos de su gobierno, Raúl Alfonsín viajó a la capital norteamericana, y apenas llegado cargó duramente contra el entonces presidente Ronald Reagan por el peso de la deuda que debía soportar el país. Luego, el tiempo suturó algunas heridas, y las dos naciones se fueron acercando en forma paulatina hasta que llegaron los 90, cuando Carlos Menem presidió la etapa de las “relaciones carnales”.

Con Néstor Kirchner instalado en la Rosada, la relación bilateral resultó pendular, ya que la Casa Blanca consideraba que Argentina y Brasil conformaban la puerta perfecta para frenar el ímpetu del Hugo Chávez. El ex jefe de Estado viajó un par de veces allí, y hasta tocó la campana en Wall Street, el templo mundial del capitalismo.

Mientras tanto, el delegado estadounidense en el Fondo Monetario siempre mantuvo la decisión de frenar los duros reclamos de otros países por el default de la deuda.
Pero, luego apareció Antonini Wilson con una valija repleta con 800 mil dólares no declarados y se tensaró el clima entre los dos países. Cristina salió al cruce y vinculó a ese país con la “violación global de los derechos humanos”. También que no va a permitir que se defina quiénes tienen que ser los “amigos” de Argentina y defendió la “autodeterminación de los pueblos”.

Igual de duro fue el senador del Frente para la Victoria Miguel Angel Piccheto —muy cercano a Cristina—, quien criticó al FBI, de “proteger a este oscuro personaje que es Antonini Wilson” y hasta deslizó la responsabilidad en la maniobra del embajador de Estados Unidos en Buenos Aires, Earl Wayne. “Ésta —agregó Picchetto— parece una típica operación de la CIA y el FBI tan comunes en las décadas del 60 y 70 y con las que se desestabilizaban y hacían caer gobiernos latinoamericanos”.
Sostuvo además que “no creo que el embajador de Estados Unidos en Argentina, Earl Anthony Wayne, sea ajeno a este ataque que está sufriendo el Gobierno de nuestro país”.

Ante esto, la Embajada estadounidense que preside el hiperactivo Earl Anthony Wayne se limitó a responder que no hay conflicto entre los dos gobiernos. Sin embargo, la relación bilateral se encuentra en un punto mínimo de entendimiento histórico y con pronóstico reservado.

Fuente

Congreso de EE.UU votó la ilegalización de las torturas por la CIA

La Cámara de Representantes del Congreso estadounidense votó este jueves la ilegalización de los métodos duros de interrogatorio que la agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) utiliza contra sospechosos de terrorismo, tales como el 'waterboarding' que produce asfixia por introducción de agua.

Por 222 votos a favor y 199 en contra, la Cámara aprobó un proyecto que prohíbe la tortura y obliga a los agentes de inteligencia a cumplir con las Convenciones de Ginebra en el trato a prisioneros de guerra.

Según reporte de la agencia de noticias argentina Télam, el debate parlamentario tuvo lugar días después de que se reveló que la CIA destruyó videos en los cuales se registró la aplicación de tormentos a presuntos miembros de la red Al Qaeda y, específicamente, del waterboarding.

Este método consiste en introducir agua en la boca del torturado, quien permanece acostado sobre una tabla hasta provocarle asfixia.

'La destrucción de las cintas de video de interrogatorios de la CIA es un argumento más en favor de la hipótesis de que la CIA estuvo implicada y continúa estando implicada en métodos interrogatorios que violan el principio de prohibición absoluta de la tortura', declaró este jueves el relator especial de Naciones Unidas, Martin Scheinin.
Fuente

La CIA y la tortura por ahogamiento

John Kiriakou, jefe del equipo que capturó e interrogó a Abu Zubaydah, sospechoso de integrar Al Qaeda, dijo que el ahogamiento simulado era necesario y que con ello se lograba información crucial.

Esa práctica del ahogamiento aplicada al presunto dirigente de Al Qaeda fue aprobada por los máximos niveles del gobierno estadounidense, reveló el hoy ex agente de la CIA, mientras el director de la agencia se disponía a declarar sobre la destrucción de videos de interrogatorios de detenidos que causó un escándalo la semana pasada.

Según John Kiriakou, líder del equipo que capturó a Abu Zubaydah, el sospechoso de terrorismo fue sometido durante cerca de 35 segundos a la técnica de ahogamiento simulado, que consiste en poner un trapo sobre la cabeza del detenido e impregnarlo de agua.

De acuerdo con Kiriakou, la técnica tal vez frustró ''docenas'' de planes de la red terrorista Al-Qaeda.

El ex agente de la CIA dijo que la aprobación para ese tipo de interrogatorios provino de altos funcionarios del gobierno. Las normas fueron aprobadas ''por la Casa Blanca, con la aceptación del Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia'', dijo.

Kiriakou dijo que tras la tortura de Zubaydah, él ''aceptó cooperar''.

En declaraciones a la cadena de televisión ABC difundidas el lunes en la noche, el ex agente de la CIA señaló que 'a partir de ese día, (Zubaydah) respondió a cada pregunta. La información que ofreció afectó una serie de ataques, tal vez docenas de ataques''.

Los detalles sobre las torturas a Zubaydah fueron difundidos mientras Hayden empezaba a ser interrogado por los comités de inteligencia del Senado y de la Cámara de Representanes acerca de la destrucción de los videos por parte de la CIA. En ambos casos, se trata de sesiones a puertas cerradas.

El director de la CIA, general Michael Hayden informó la semana pasada a empleados de la CIA que la agencia grabó los interrogatorios de dos presuntos terroristas en 2002, y que luego las grabaciones fueron destruidas. Añadió que los interrogatorios ''duros'' fueron llevados a cabo sólo después de ''ser examinados y aprobados por el Departamento de Justicia y por otros elementos de la rama ejecutiva''.

La Convención de Ginebra considera el ahogamiento simulado una forma de tortura. La Casa Blanca ha insistido en que Estados Unidos no tortura a presos.
Fuente

miércoles, 12 de diciembre de 2007

La élite controla el 96 % de los grandes medios de desinformación oficiales a nivel mundial

La información es poder. Quien controla la información, controla la sociedad.

Muchos se preguntarán: ¿Cómo es posible que hayan podido ocultar un auto-atentado del calibre del 11-S? La respuesta a esa pregunta se basa en el control implacable que ejerce la élite sobre los grandes medios de desinformación masiva (TV, prensa, radio, etc.).

Parece ser que la élite controla alrededor del 96% de los grandes medios de desinformación oficiales a nivel mundial, y utiliza la censura y la propaganda para engañar descaradamente a la sociedad. En esos medios hay auténticos profesionales de la mentira, y también hay periodistas y trabajadores normales (algunos son padres de familia, etc.) que, o consienten las manipulaciones, o los despiden (en Internet hay muchos ejemplos de ello).

Si miráis el EGM (Estudio General de Medios) veréis que la gran mayoría de la población se informa de lo que sucede en el mundo a través de esos medios oficiales. Veamos a modo de ejemplo el caso de España, aunque en otros países sucede algo similar:

Datos del EGM, año 2007 EGM

Población de España: 37.9 Millones.

Gente que ve televisión: 33.6 Millones (88.8 %).
Gente que oye radio: 20.9 Millones (55.2 %).
Gente que lee revistas: 18.3 Millones (48.2 %).
Gente que lee periódicos: 15.7 Millones (41.3 %).
Gente que usa Internet: 9.5 Millones (25.0 %).

Además, de la gente que usa Internet (9.5 M) sólo un porcentaje menor habrá investigado por su cuenta el 11-S, porque es más cómodo que te lo “muestre” la tele a que tengas que “buscarlo” en Internet. Pero como el % de gente que usa Internet va en aumento, eso le está empezando a molestar a la élite, la cual está pensando la manera de controlar y censurar también Internet. Este es un ejemplo de ello:

[b]* Polémica Ley en Italia para intentar controlar Internet.[/b]
Los blogs tendrían que registrarse como empresas editoriales, pagar impuestos y ser supervisados por un periodista “profesional.” DAVID CORRAL - Madrid - 26/10/2007
http://www.elpais.com/articulo/internet/Italia/da/marcha/polemica/ley/control/bloggers/elpeputec/20071026elpepunet_2/Tes

Conclusión: La élite aún controla las mentes de una gran mayoría de la población mediante el control de los grandes medios oficiales (TV, prensa, radio).


* José María Aznar (expresidente gobierno España): “Todo el mundo pensaba que en Irak había armas y ahora sé que no”
noticia aquí

AGENCIAS | ELMUNDO.ES. MADRID. Jueves 08-febrero-2007 22:07

El ex presidente del Gobierno José María Aznar afirmó ayer... que "evidentemente todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva y no había armas de destrucción masiva, eso lo sabe todo el mundo y yo también lo sé, ahora".

* Al Qaeda no existe, es una invención del Pentágono-CIA.
Ver noticia aquí

Operaciones sicológicas. Al Qaeda en Irak: ¿A quién creerle? ¿A George Bush o a sus generales?
por Thierry Meyssan


Mientras que el presidente Bush alerta a sus conciudadanos sobre el peligro «de Al Qaeda en Irak» (según Bush Al Qaeda estaría formando grupos para atacar Estados Unidos), los oficiales superiores estadounidenses han admitido que Al Qaeda no existe. Los generales norteamericanos Casey y Kimmit reconocieron que el fallecido terrorista Al-Zarkaui fue fabricado por los servicios estadounidenses de guerra sicológica y el general Bergner declaró que el sucesor de aquel personaje, Al-Baghdadi, era un actor.

(...)

El general George W. Casey Jr., comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses en Irak, declara entonces en un encuentro con la prensa que el documento en el que Zarkaui lanzaba un llamado a la violencia comunitaria fue fabricado por sus propios servicios, que lo entregaron al New York Times. Mientras tanto, el general Mark Kimmitt, comandante de las operaciones sicológicas en Irak, reconoce en un documento interno obtenido por el Washington Post que «El programa Zarkaui de operaciones sicológicas (PsyOp) es la campaña de información más exitosa hasta la fecha» [10].

[10] «Military Plays Up Role of Zarqawi», por Thomas E. Ricks, Washington Post, 10 de abril de 2006; y «Washington Post: L’Armée de terre US reconnaît officiellement que Zarkaoui est une opération de propagande psychologique», por Grégoire Seither, Réseau Voltaire, 12 de junio de 2006.

Ex Presidente de Italia: el 11/S fue obra de la CIA noticia aquí

El 30 de Noviembre, el ex-presidente de Italia, Francesco Cossiga, escribió en el periódico más grande de Italia, "Corrierre della Sera", lo siguiente:

“[Bin Laden supuestamente confesó] los atentados de Al Qaeda del 11 de septiembre en las dos torres en Nueva York, diciendo que él era el autor del ataque, mientras que todos los [servicios de inteligencia] de América y de Europa... ahora saben bien que ese ataque desastroso se ha planeado y se ha realizado desde la Cia Americana y el Mossad, con la ayuda del mundo sionista, para acusar a los países árabes y para inducir a los poderes occidentales a participar... en Iraq [y] Afganistán.”
Link original en italiano

Uribe es un farsante, mentiroso y sinvergüenza


El presidente venezolano sostuvo en Buenos Aires, donde participó de la asunción de Cristina Kirchner, que su par colombiano es un "farsante y un traidor".

El presidente Hugo Chávez destacó la relación de su gobierno con el argentino y reiteró que "mientras viva no tengo nada que hablar con el traidor y farsante señor Uribe".

Por la noche, Chávez tuvo un nuevo encuentro con la prensa argentina. En ese momento, atacó a Alvaro Uribe porque sabía que antes del 31 de diciembre las FARC estaban dispuestas a liberar el primer grupo de secuestrados, donde se encontraría la ex candidata Ingrid Betancourt.

"Sabiendo eso, cerró las negociaciones, es un farsante y un traidor", profirió el líder caribeño según publica hoy el diario El Universal.

Del mismo modo se refirió al altercado que mantuvo –y tiene- con el rey Juan Carlos de España. En su paso por el país, Chávez sólo saludó al príncipe Felipe de Asturias, pero desechó la posibilidad de una reunión.

"Ese planteamiento (la posibilidad de mantener una reunión) lo hizo el canciller Moratinos (Miguel Ángel). Parece que no se entienden entre ellos", indicó.

Aprovechó la ocasión para reiterar que desde aquel momento en que el rey le exigiera silencio durante la cumbre Iberoamericana, que se desarrolló en Santiago de Chile, sigue aguardando las disculpas oficiales.

"No estoy exigiendo que se arrodille y pida perdón. Pero si el rey de España no hace algo para disculparse, esto va a seguir deteriorándose", desafió.

Fuente

La CIA desprestigia a Washington en todo el mundo!

Londres, 9 de diciembre. Abogados de un etíope con estatus de residente en Gran Bretaña, detenido en la base militar estadunidense de Guantánamo, identificaron fotografías que prueban que su cliente fue torturado y solicitaron al gobierno británico que interceda ante el de Estados Unidos para evitar que las evidencias sean destruidas.

Los abogados se apresuraron a presentar la solicitud ante el ministro de Relaciones Exteriores, David Milibandw, luego que esta semana se supo que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ha destruido grabaciones que evidenciaban abusos y torturas de agentes estadunidenses contra dos presuntos miembros de la red Al Qaeda, que esta semana ha conmocionado a la opinión pública de Estados Unidos.

La evidencia fotográfica descubierta por los abogados británicos será vital para la defensa de Binyam Mohammed, de 27 años, a quien el ejército estadunidense le niega su liberación y pretende levantarle cargos por “terrorismo” ante un panel militar.

Clive Stafford-Smith, el abogado que encabeza la representación de Mohammed, aseguró que también conoce la identidad de los agentes que asistieron al interrogatorio en el que su cliente fue torturado y golpeado.

Mohammed nació en Etiopía pero obtuvo permiso para residir en Gran Bretaña después de buscar asilo en 1994. Siete años después viajó a Pakistán y Afganistán donde, según las autoridades estadunidenses, fue capacitado en el manejo de armas y explosivos. En 2002 fue detenido por agentes migratorios paquistaníes y después fue enviado a Marruecos, donde permaneció 18 meses preso y sometido a torturas por elementos de seguridad marroquíes, que además le cercenaron el pene.

Las revelaciones sobre las torturas contra presuntos militantes de organizaciones antiestadunidenses alcanzaron hoy a la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, quien según un reporte del diario The Washington Post, supo de las acciones con otros legisladores.

La información a los congresistas fue entregada por la CIA un año después de los atentados de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington.

Funcionarios que pidieron el anonimato dijeron al Post que los legisladores reaccionaron “positivamente” al conocer de las técnicas violentas para interrogar a los detenidos, incluida la simulación de ahogamiento, que ahora condenan los representantes.

Los legisladores, que esta semana anunciaron el inicio de una investigación sobre la destrucción de las grabaciones que prueban la tortura contra los detenidos en Guantánamo, dijeron que las acciones de la CIA van a desprestigiar a Estados Unidos en el mundo.

“Habrá escepticismo en todo el mundo sobre cómo tratamos a los prisioneros, si practicamos la tortura o no”, declaró el senador John McCain a la cadena Fox.

Fuente

lunes, 10 de diciembre de 2007

Yolanda Pulencio: No quiero que el gobierno colombiano encuentre a Ingrid

La madre de Ingrid Betancourt, la ex candidata presidencial colombiana secuestrada por la guerrilla izquierdista, dijo el domingo que reza para que el Gobierno de Alvaro Uribe no encuentre a su hija.

La política franco-colombiana Betancourt fue secuestrada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en febrero del 2002, cuando hacía campaña electoral, y desde entonces su familia mantiene una intensa lucha por conseguir su libertad aún sin saber si estaba viva.

Pero unos videos recientemente difundidos, en los que se ve a una Betancourt desmejorada y demacrada en medio de la selva colombiana, reavivaron el reclamo internacional a las FARC.

"Yo le pido a Dios todos los días que el Gobierno de Colombia no sepa dónde está mi hija," dijo Yolanda Pulecio el domingo a periodistas en Buenos Aires, luego de un encuentro con el canciller argentino, Jorge Taiana.

"Tengo mucho miedo de la prueba de vida de mi hija, por miedo a que descubrieran a las personas y supieran dónde se encuentra mi hija y el presidente (Uribe) mande operaciones militares y que la maten y justifiquen la guerra diciendo que la guerrilla la mató," agregó la madre de Betancourt.

Pulecio estará en Argentina durante los próximos días, en que líderes de toda América Latina asisten a la asunción de Cristina Fernández como nueva presidenta, y espera sumar más respaldo para poder negociar con las FARC.

El canciller argentino, por su parte, manifestó la voluntad del país sudamericano de colaborar.

"Hemos conversado sobre las últimas novedades en relación a la situación de su hija Ingrid, que como es público y notorio es tema de preocupación de todos los argentinos, del gobierno argentino y es un tema de preocupación mundial," dijo Taiana.

Las imágenes de la prueba de vida conmocionaron al mundo y llevaron al presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, a pedirle a las FARC que liberen a Betancourt. Continua

domingo, 9 de diciembre de 2007

Omar Shariff se arrepiente de haber interpretado al Che en una película manipulada por la CIA


* Omar Sharif todavía lamenta haber interpretado en 1969 al Ché Guevara en una película "enteramente manipulada por la CIA" estadounidense y que ahora ve como el mayor error de su vida.

"Yo exigí hacer una película que no tuviera tono fascista", recuerda en una entrevista por su breve paso por El Cairo, donde acaba de rodar su última película, Al Musafir (El viajero), del joven realizador egipcio Ahmed Maher.

En 1969 hacía solo dos años que el guerrillero había sido abatido en las sierras bolivianas "y todavía era un héroe increíble", recuerda Sharif.

El actor 76 años, recuerda amargamente que su papel como "Ché" tuvo cierta dignidad porque él así lo había exigido en su contrato, "pero el Fidel Castro que interpretó Jack Palance y la película en general (dirigida por Richard Fleischer) resultó un producto fascista".

"La CIA estaba detrás, querían hacer una película que agradara a los cubanos de Miami y yo sólo me di cuenta al final", recuerda, y añade que una sala de cine de los Campos Elíseos de París fue quemada por espectadores airados por la imagen negativa que daba la película del Ché y la revolución cubana.

Fuente

Por Venezuela y por América


Por Liliam Oviedo

El Plan Tenaza fue una realidad, y lo es la actividad permanente de la Agencia Central de Inteligencia, CIA, en Venezuela. Es cierto también que el “no” a la propuesta de reforma constitucional sustentada por el presidente Hugo Chávez obtuvo una cantidad de votos superior a la que obtuvo el “sí” en el referéndum del pasado domingo. La oposición venezolana no ha podido celebrar, sin embargo, con la misma estridencia con que lo han hecho los voceros de la ultraderecha en República Dominicana y en otros países, porque no es un ente articulado y porque los dirigentes de grupos empresariales y de equipos de conspiradores bien saben que con la inversión de cientos de millones de dólares y el apoyo logístico de estrategas extranjeros, apenas eso pudieron conseguir, una victoria de unos cuantos votos que no se pueden atribuir a la construcción de un auténtico liderazgo.

La derecha de Venezuela, con el asesoramiento y el apoyo económico de la ultraderecha de Estados Unidos y sus aliados, aprovechó las debilidades del heterogéneo movimiento político que apoya a Hugo Chávez. Este hecho sólo puede dar lugar a la búsqueda de mayores niveles de cohesión, a la seria discusión sobre el papel de la vanguardia, a diseñar estrategias para incrementar la penetración en las masas del ideal socialista y a buscar fórmulas para obtener mayores niveles de equidad y de bienestar social.

Los logros en materia de salud, educación e integración social, han fortalecido el liderazgo de Hugo Chávez y mantienen la vinculación de las mayorías al proyecto político bolivariano. Ampliar y reforzar aún más esa vinculación, es el único recurso efectivo para hacer fracasar, de una vez por todas, la conspiración. Un 44 por ciento de abstención en un referéndum tan ampliamente publicitado, pone en evidencia esa necesidad. Urge analizar la composición de esa franja de abstención y determinar el porcentaje de votos que consiguió en forma directa e inmediata la inversión del empresariado y de la Administración Bush a través de la CIA.

Si los medios controlados por la ultraderecha utilizan con frecuencia el término “derrota”, es porque pretenden animar a los jefes de grupos y pretenden lograr una influencia mayor en los sectores vulnerables a la manipulación ideológica.

No es fortuito que, en lugar de hablar de la necesidad del fortalecer el proceso, los analistas de derecha estén llamando a Chávez a la “moderación”. Y no hay que hacer mucho esfuerzo para saber que dicen moderación en lugar de decir servilismo, renuncia a todo principio, aceptación de la injerencia de Estados Unidos.

Si el liderazgo de Hugo Chávez logró que más del 49 por ciento de quienes votaron en el referéndum lo hicieran a favor de la reforma constitucional, fue porque Chávez dio una respuesta digna al Rey de España cuando le ordenó callarse, porque le ha exigido a la Embajada de Estados Unidos en Caracas que respete la soberanía de Venezuela, y porque, como gobernante, está cumpliendo el compromiso con su pueblo.

¿Por qué se podría creer que ahora tratan de preservar el liderazgo de Chávez quienes siempre han buscado aniquilarlo? ¿Por qué pensar que se ha roto el vínculo, en casi todos los casos mediado por soborno, con figuras como Carlos Andrés Pérez y como Pedro Carmona Estanga?

En el continente hay presidentes serviles como el salvadoreño Tony Saca, todavía presto a enviar jóvenes de su país al ocupado Irak; el colombiano Alvaro Uribe Vélez, quien ha dado muestras de cada acto de gobierno lo consulta con George W. Bush, Condoleezza Rice y otros halcones; como Felipe Calderón, quien llegó al cargo por unas cuestionadas elecciones en las cuales, si no se pudo comprobar el fraude en el conteo, sí se sabe que la CIA invirtió dinero y articuló campañas contra López Obrador.

La cantidad de venezolanos que apoya a Chávez, muy superior a la que votó a favor de la reforma constitucional, lo apoya como exponente del cambio. Y en Venezuela, como en el resto de América Latina, su liderazgo se ha construido en la lucha por la soberanía. Loa halcones y la oligarquía lograron un voto contra una reforma constitucional, pero sus maniobras y su Plan Tenaza no lograron sepultar la dignidad de este continente… y no lo lograrán…

Fuente

viernes, 7 de diciembre de 2007

Apología de Hugo Chávez


Los portavoces de la derecha de la izquierda y de la izquierda de la derecha, así como de la derecha de la derecha, del centro de la derecha, del centro de la izquierda y del extremo centro, en resumen de todas las derechas independientemente de su origen ideológico sienten horror por un personaje como el Presidente de la República de Venezuela, Hugo Chávez Frías. Este horror es compartido por sectores de la pequeña burguesía intelectual incluso de izquierda. Se trata de un sentimiento de aversión profunda al hecho de que un hombre del pueblo, de origen parcialmente indio ocupe la más alta magistratura de la República. No es tanto que sea un hombre de izquierdas: a Salvador Allende o a Fidel Castro siempre les tuvieron más respeto: eran enemigos, y por ello mismo, algo reconocible. Se trataba de "gente bien" o, como dicen algunas oligarquías latinoamericanas, de "gente como uno". Eso no les impide ser "asesinables", pero los hace menos inquietantes.

Hugo Chávez es un hombre de gran talento y habilidad, con capacidad y formación, pero con unos modales y una retórica que lo hacen poco presentable en sociedad. Es precisamente esto lo que indica la radicalidad de la revolución que vive Venezuela. Por primera vez, el principal cargo del Estado no está ocupado por alguien cooptado o al menos reconocido por las clases dominantes. Se le critica por su falta de formación y su falta de modales. La formación de Chávez es la de un autodidacta, rica, heteróclita, a veces disparatada. No encaja en ningún canon académico. Es la que podría darse cualquier persona del pueblo deseosa de entender el mundo en que vivimos para cambiarlo. Sus modales no son malos en términos absolutos: nunca ha demostrado falta de educación ni de respeto a sus interlocutores y adversarios. Lo que pasa es que dice cosas que desentonan en la buena sociedad: recordar el expolio de las Américas ante el rey de España era una indelicadeza necesaria para alguien que habla en nombre de los expoliados, recordar desde la presidencia de la República que "el capitalismo es incompatible con la democracia" es algo que debería estremecer a las izquierdas y las derechas que gestionan y justifican el terror del Imperio en nombre del Estado de derecho y la democracia.

Afírma Jacques Rancière apoyándose en Platón que no existe un saber especializado, una techné propia del político, que esa misma carencia de saber especializado en los gobernantes es la esencia de la democracia, ese régimen en el que cualquiera puede llegar a gobernar. Una política convertida en técnica y acaparada por expertos conocedores de la economía y de la sociedad es lo que llama Rancière "policía": mera gestión y normalización social, sin antagonismo ni decisión política. Chávez es precisamente ese individuo que es como cualquiera de nosotros, quislibet, que ocupa el puesto del gobernante. Al hacerlo no está cerrando en nombre de un saber la posibilidad de sus conciudadanos de ser políticamente activos: por el contrario, la abre. Lo apasionante del proceso venezolano es precisamente esa capacidad enorme de apertura del espacio de lo político a las mayorías sociales, cuya participación política no se reduce ni mucho menos al ejercicio del derecho de sufragio, por mucho que para 4 millones de personas que antes de la revolución bolivariana no tenían existencia civil al no estar censadas este derecho haya sido y siga siendo sumamente importante.

Chávez es un dirigente legitimado electoralmente, pero ello no quiere decir que la gente le dé un mandato libre e incondicional como hemos podido ver en el último referéndum. Chávez es el capitán -negro mal disfrazado de blanco- de un barco negrero en rebelión, que a diferencia del personaje de Melville en Benito Cereno, acepta gustoso su papel. Y es que el modo que tiene Chávez de ocupar el lugar del poder neutraliza el funcionamiento normal de un Estado de derecho "respetable" y pone en peligro la reproducción de las condiciones jurídicas y políticas del capitalismo. Este es el único motivo por el que las derechas de toda laya lo tildan de dictador. El proceso de transformación social más democrático, más rodeado de garantías, más respetuoso del pluralismo no deja de ser una terrible ofensiva contra el poder de clase de las oligarquías venezolanas y mundiales. En Venezuela no sólo no se gobierna en favor de" la gente bien" y contra la "chusma", sino que la "chusma" está progresivamente tomando las riendas del país. Esto es precisamente la democracia, esto es lo que tantísima inquietud produce.

Afirman que Chávez es un gran dictador. Dan ganas en un primer momento de rebatir ese insulto, de decir que un gran dictador como Dios y el capital mandan no permite que el 90% de los medios de comunicación de su país lo ataquen violentísimamente a diario, que un gran dictador de bien al estilo de Pinochet el cual según los liberales como Hayek es un exponente autoritario del Estado de derecho, no convoca referéndums con posibilidades de perder. No vale la pena insistir sobre todo esto; todo el mundo que quiera informarse lo sabe. Chávez desempeña, sin embargo, el papel de otro Gran Dictador que encarnó Chaplin en la película del mismo nombre: el sastrecito pobre judío que llega a la tribuna de Hitler, lo suplanta y pone fin mediante un discurso de paz a la pesadilla bélica y totalitaria del nacionalsocialismo.



El Chávez que habló en las Naciones Unidas de un Bush que "huele a azufre" santigüándose muestra el mismo talento para distanciarse de la seriedad política. La política de los soberanos es una bufonada que se toma a sí mismo en serio, imponiendo a los demás la misma seriedad. Hay que reivindicar como legitimadora la mirada de las oligarquías y de todas las derechas sobre Chávez. Lo que hay que pedirle al Presidente bolivariano es que no se rebaje nunca al lugar de un jefe de Estado "serio y respetable" como lo fueron Hitler y Carlos Andrés Pérez para los oligarcas del planeta, que evite tomarse demasiado en serio.

Su voluntad de llevar a cabo una revolución a golpe de cambios constitucionales tiene que ver con esa peligrosa seriedad y constituye un peligro para el proceso bolivariano. También es peligrosa de manera más anecdótica su polémica con el Borbón: compararse con el rey de España afirmando su superior legitimidad es creer demasiado en esta última, contemplarse como personificación de un poder soberano. Ninguna revolución, ninguna democracia auténtica son compatibles con ese tipo de poder que aparta a la gente, a las mayorías, de la participación política efectiva. Lo peor que le puede ocurrir a la revolución bolivariana es que Chávez se crea realmente que es el Presidente, poniéndose en el mismo plano que otro fulano que se cree que es rey.

Fuente