viernes, 29 de febrero de 2008

Uribe está muy mal visto en el Congreso de los EE.UU


El sociólogo estadounidense James Petras estuvo en Venezuela y fue entrevistado por Vanessa Davies en un programa transmitido por VTV. Petras habla acerca de ciertos aspectos de importancia para Venezuela en la actualidad; como lo son las elecciones en EE.UU, el congelamiento de las relaciones con Colombia y el canje humanitario.

"Obama ganará las elecciones sin duda alguna, pero eso no cambiará mucho la política hacia Suramérica. Obama será capaz de sentarse a hablar con Chávez, así como obrará cambios debido a la presión de los muchos votantes que exigirán su cumplimiento a las promesas que lo llevarán al poder. Pero no hay mucho que esperar, la política que mueve a Obama es prácticamente la misma que la de la mayoría de los demócratas. Es decir, las injerencias en la política venezolana continuarán a través de la NED y la USAID, por ejemplo".

"Con respecto a las FARC; el trato guerrerista seguirá igual por el pánico que el norteamericano común tiene a las guerrillas, el plan Colombia emprenderá nuevas etapas y dependerá de la evidencia de la violencia en la zona colombiana".

"Uribe es el presidente paramilitar. Está muy mal visto entre los congresistas, sobre todo a los ojos de los liberales debido a los asesinatos sistemáticos de sindicalistas en Colombia durante la etapa paramilitar y aún actualmente.
"Estamos cansados de verlo allá arrodilládosele a Bush, esperando sus órdenes".
La impresión que Uribe da a los políticos internacionales es la de ser un "dictadorcillo malhumorado" debido a la intransigencia y terquedad en casi todos los asuntos y sobre todo en lo que a la zona de despeje se refiere".

Lea también:
Carta abierta al Presidente Sarcosy

"El caso Exxon Mobil es una estrategia de EEUU para derrocar a Chávez"

James Petras revindica estatus de beligerante de las FARC y el ELN

Valoración de la gestión presidencial de Hugo Chávez


El desenvolvimiento del presidente venezolano,en la primera magistratura del país, es valorada de manera positiva por el 67,3% de los venezolanos, en una encuesta realizada por el Instituto Venezolano de Datos (Ivad) y divulgada por el diario Panorama.

Este instrumento señala que el 54,3% de los venezolanos considera que la situación en el país ha mejorado. Porcentaje que está por encima de lo arrojado el año pasado por esta misma encuesta, que le daba un 41%.

Asimismo, a pesar de que el 53,7% de los venezolanos cataloga la escasez de alimentos como un problema grave, el 53% de los consultados indicó que esta situación mejorará.

Entre tanto, la inseguridad sigue siendo el mayor problema de los venezolanos, con el 72,1%, pese a que hubo una reducción del 9,3% con relación a la encuesta del año pasado que le daba el 81, 4%.

La misiones siguen encabezando los máximos niveles de aprobación, con el 73,1 %; frente al 15 % que las rechaza.

La encuesta se realizó en todo país, del 8 al 20 de febrero de 2008, y posee un coeficiente de confianza del 90%.
Fuente

jueves, 28 de febrero de 2008

Eurocámara crea grupo de trabajo para continuar su investigación sobre la CIA


La Comisión de Libertades del Parlamento Europeo acordó hoy la creación de un grupo de trabajo para dar continuidad a la investigación parlamentaria sobre las actividades ilegales de la CIA en la lucha contra el terrorismo.

El objeto es evaluar la respuesta que la Comisión y los gobiernos europeos han dado al informe aprobado por la Eurocámara en febrero de 2007, que sugiere que ciertos países de la Unión Europea (UE) conocían las actuaciones en su territorio de la agencia de inteligencia estadounidense.

El grupo de trabajo analizará, además, las nuevas informaciones aparecidas desde entonces sobre detenciones extrajudiciales de sospechosos de terrorismo en suelo europeo y hará propuestas sobre futuras iniciativas al respecto del Parlamento Europeo.

El informe en cuestión computaba 1.245 vuelos operados por la CIA en aeropuertos de la UE entre septiembre de 2001 y finales de 2005, y una decena de 'entregas extraordinarias' -detención extrajudicial y encarcelamiento fuera de EEUU de sospechoso de terrorismo- que afectaron a 21 ciudadanos europeos o residentes en la Unión.

Eurodiputados de distintos grupos se quejaron hoy, durante una conferencia en el Parlamento Europeo, sobre el centro de detención de Guantánamo, del silencio o las respuestas vagas con que el Consejo -Estados miembros- y la Comisión Europea han respondido a las pruebas sobre las actividades de la CIA en suelo europeo.

El español Raúl Romeva, de Iniciativa per Catalunya Verdes (ICV), consider� necesario examinar a fondo 'la complicidad de los gobiernos europeos con los vuelos de la CIA' y apuntó que 'siguen apareciendo casos' que la demuestran.

El grupo de trabajo estará encabezado por el presidente y por el relator de la comisión temporal del Parlamento Europeo que investigó las actividades de la CIA, el portugués Carlos Coelho (Partido Popular Europeo) y el italiano Claudio Fava (Socialista), respectivamente.

Terra Actualidad - EFE

miércoles, 27 de febrero de 2008

Israel en América Latina

En una sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos (Madrid, 1983), el ex secretario de prensa del Ministerio del Interior de Guatemala, Elías Barahona, declaró que desde 1977 Israel era “… el principal asociado de Estados Unidos para su estrategia militar en América Central”.

Barahona había sido testigo de excepción de la matanza cometida por el ejército guatemalteco contra un grupo de refugiados en la embajada de España el 31 de enero de 1980, hecho en el que perdieron la vida varios familiares de Rigoberta Menchú, premio Nobel de la Paz.

El desprestigio del genocida que presidía entonces el país centroamericano, el general Fernando Lucas García (1978-82), llevó a que la CIA y el Mossad buscasen al hombre “idóneo”. Por obvias razones comerciales, los israelíes eligieron al general Efraín Ríos Montt, oficial de la fuerza aérea, quien en marzo de 1982 dio un golpe de Estado y puso manos a la obra.

El programa de Ríos Montt se llamó Fusiles y Frijoles, táctica contrainsurgente que arrojó resultados macabros. Se trataba de concentrar el campesinado en “campamentos modelo” con el fin de aislar la base social de la guerrilla. Los campamentos se convirtieron en centros de exterminio masivo, y hasta hoy se siguen descubriendo las fosas comunes en las que fueron arrojadas miles de víctimas.

La asistencia israelí consistía en “modificar el patrón de población y actividad laboral”, eufemismo encubierto en el insólito término “palestinización”. Simultáneamente, en el departamento selvático de Alta Verapaz, Tadiran Israel Electronics montaba una fábrica de municiones, subametralladoras Uzi y fusiles Galil.

Por su lado, la Tagle Military Gear Overseas, con matriz en Tel Aviv, instaló una filial en el hotel Cortijo Reforma de la ciudad de Guatemala. Negocio que conllevaba sus riesgos. La guerrilla salvadoreña mató al importador de armas y cónsul honorario israelí Ernesto Liebes, señalado “criminal de guerra por el asesinato de miles de civiles salvadoreños”.

Las zonas asoladas por el etnocidio guatemalteco tuvieron lugar en el norte del país, rico en petróleo, uranio, cobre, cobalto, níquel, cromo, magnesio y asbesto, minerales críticos de gran demanda en Estados Unidos. La inserción israelí en la zona funcionó en el marco del resguardo estratégico de Washington en el “triángulo Guatemala/ El Salvador/ Honduras”.

El relevo de Israel para cubrir las espaldas de Washington en América Central estaba asegurado desde 1975. Por ejemplo, hasta 10 días antes de la caída de Anastasio Somoza (julio de 1979), Israel no dejó de contribuir al desangre del pueblo nicaragüense.

A finales de 1982, el ministro de Defensa de Israel, Ariel Sharon, apareció en Honduras acompañado por el general David Ivry, comandante en jefe de la fuerza aérea. Según el diario Tediot Anaronot, de Tel Aviv, Sharon ofreció a Honduras 12 aviones Kfir, instalaciones de radar y 50 asesores militares y especialistas en seguridad. Por su lado, el Central America Report informaba que Honduras contaba con un centenar de expertos israelíes de contrainsurgencia, otros tantos en El Salvador, y 300 más en Guatemala. Según la agencia de noticias italiana Ansa, luego de arrasar Beirut Israel ofreció al gobierno de Honduras y Costa Rica armamento capturado a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP)… gratis.

El 20 de julio de 1983, el New York Times publicó un informe secreto del ejército de Estados Unidos revelando que tales armas eran traspasadas a la contra nicaragüense. Con todo, 25 por ciento del armamento de los contras era de procedencia oficial israelí.

En El Salvador, el National Catholic Reporter dio cuenta de un informe de la venta que Israel hizo al gobierno de 25 aviones Arava, 19 Dassault Ouragan y seis Super-Mystere. Tel Aviv le venía entregando a la dictadura salvadoreña 21 millones de dólares anuales. Pero en 1983 el ministro de Relaciones Exteriores, Izthak Shamir, declaró la intención de elevar la ayuda militar a 81 millones de dólares.

Años más tarde, la cadena de televisión ABC News reveló que entre 1983 y 1986 agentes israelíes y estadunidenses proporcionaban a la contra nicaragüense armas que compraban en Polonia y Checoslovaquia, con fondos de la CIA reservados para operaciones secretas (Afp, Washington, 8/4/89).

Fuente

miércoles, 20 de febrero de 2008

McCain y la tortura



En un sondeo de febrero por parte de CNN, el 64% de los estadounidenses encuestados se oponía a la guerra en Iraq. De manera similar, el 63% de los encuestados le dijo el mes pasado al diario Los Ángeles Times que deseaba el retiro de las tropas estadounidenses, ya sea ahora o en el plazo de un año.

La semana pasada, el precandidato presidencial republicano con mayores opciones John McCain estuvo ante una disyuntiva entre sus principios y apuntalar a un presidente fracasado. Optó por lo segundo.

El Senado de Estados Unidos se unió a la Cámara de Representantes en la aprobación de una iniciativa de ley sobre los servicios de inteligencia, la cual le prohibiría a la CIA emplear la técnica del ahogamiento simulado. La CIA tendría que regirse por el Manual de Campo del Ejército, el que también prohíbe golpizas, choques eléctricos o de temperatura, forzar a una persona a desnudarse, simulaciones de ejecuciones y el uso de perros. Algunas de estas abusivas técnicas estuvieron en una exposición mundial en las fotografías de tortura de la prisión Abu Ghraib.



McCain, quien fue prisionero de guerra en Vietnam, ha condenado desde hace ya largo tiempo la simulación de ahogamiento por considerarla una forma de tortura, lo cual lo volvió más sensible que el presidente Bush con respecto a un tema que empañó la imagen de Estados Unidos. Sin embargo, el senador de Arizona y virtual nominado republicano para reemplazar a Bush votó en contra de dicha iniciativa de ley.

McCain dijo que si bien aún se opone a hacerle creer a un prisionero que será ahogado, “nosotros siempre apoyamos que se permitiera a la CIA emplear medidas adicionales”.

¿Medidas adicionales? Entonces, ¿para qué son las reglas?

Lo anterior se produjo una semana después que la CIA admitiera que en el 2002 y 2003 aplicó la técnica del ahogamiento simulado en contra de tres presuntos responsables de los atentados del 11 de septiembre del 2001. Además, la CIA dice que ya no aplica dicha técnica, en tanto el director en funciones de la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia, Steven Bradbury, señala la semana pasada: “El programa autorizado actualmente no incluye simular ahogamientos”.

No obstante, la macabra Casa Blanca sostiene que si bien no está empleando dicha técnica, sí tiene el derecho a mantenerla en su arsenal de tácticas. Por su parte, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Dana Perino, indica : “Nosotros no vamos a hablar acerca de qué pudiera o no ser legal en el futuro”. En una advertencia partidista, la agencia AP citó las palabras de Perino cuando dijo que los estadounidenses “tendrán que preguntarse, ‘¿Confío en la comunidad de los servicios de inteligencia más que en los demócratas que están en deuda con su ala de izquierda?’”.

Los estadounidenses ya respondieron a esa pregunta en un sondeo de noviembre por parte de CNN, con el 69% que dice que el ahogamiento simulado equivale a tortura y el 58% opina que el gobierno no debería emplearlo en contra de terroristas. ¿Están todos esos estadounidenses en deuda con el ala izquierda?

Lo anterior corre paralelamente al rechazo general hacia la guerra de Bush en Iraq, respecto de lo cual McCain ha optado por quedarse atrás. En la encuesta de opinión de enero entre NBC y el Wall Street Journal, el 67% de los encuestados no aprobó la forma en que Bush maneja la situación en Iraq, en tanto que el 59% expresó que el precio pagado en bajas estadounidenses no valió la pena por la remoción de Saddam Hussein. En un sondeo de febrero por parte de CNN, 64% de los estadounidenses encuestados se oponía a la guerra en Iraq. De manera similar, 63% de los encuestados le dijo el mes pasado al diario Los Ángeles Times que deseaba el retiro de las tropas estadounidenses, ya sea ahora o en el plazo de un año.

McCain a menudo ha intentado posicionarse como alguien que conduciría la guerra con mayor destreza. De cuando en cuando ha criticado la estrategia de Bush, incluida una declaración de “no confianza” en el ex secretario de la Defensa caído en desgracia, Donald Rumsfeld. Durante su búsqueda de la presidencia en el 2004 por el Partido Demócrata, John Kerry, el senador de Massachussets sugirió que McCain sería un sólido reemplazo de Rumsfeld.

No obstante, en una parada de campaña en Nueva Hampshire, el mes pasado, un hombre le dijo a McCain: “El presidente Bush ha hablado de nuestra permanencia en Iraq durante 50 años”. McCain interrumpió, diciendo, “Quizás 100”. Después, agregó: “Hemos estado en Japón durante 60 años, en Corea del Sur durante más o menos 50 años. Eso estaría bien por mí, siempre y cuando los estadounidenses... siempre y cuando los estadounidenses no resulten heridos, lastimados o muertos, entonces está bien por mí”.

Una manera suave de decirlo es que McCain está favoreciendo que las tropas estadounidenses actúen como “policía militar del mundo”. No hay mucha gente en las calles quejándose de nuestras bases en Alemania, aunque estas fueron establecidas después de una “guerra justa”. Iraq es una invasión y ocupación erigida sobre falsedades, si no es que mentiras. Hizo falta cierto tiempo, pero los estadounidenses ya lo saben.

Todo parece indicar que no así McCain. Cuando el mes pasado le preguntaron en el programa ‘Meet the Press’ si él habría invadido Iraq de cualquier forma con base en lo que sabemos actualmente, McCain respondió: “La invasión no fue un error. El manejo de la guerra fue un terrible error”.

Este equívoco es una mala señal. Pese a toda la claridad de McCain respecto a algunos de los errores políticos recientes, también se debe recordar que él no actuó, ni en lo más mínimo, de manera diferente al vicepresidente Dick Cheney al comienzo de la invasión, declarando a la cadena ABC: “El pueblo iraquí nos recibirá como liberadores”.

Nadie sabe realmente cómo podría McCain ganar la Casa Blanca comportándose como eco de Cheney.

* Periodista de The Boston Globe.
Distribuido por The New York Times News Service.

Fuente

martes, 19 de febrero de 2008

Gobierno de Bush permitió que la CIA torturara a prisioneros extranjeros


El diario The Washington Post publicó las declaraciones de un testigo clave del Departamento de Justicia.
- Gobierno británico publica primer borrador del documento que justificó la invasión de Irak
Un alto funcionario estadounidense reveló que el gobierno del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, permitió a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) torturar a prisioneros extranjeros, reveló este lunes el diario The Washington Post.

El rotativo estadounidense cita a Steven G. Bradbury, segundo jefe de la Oficina de Consejo Legal del Departamento de Justicia, quien admitió que la administración de Bush permitió el uso de torturas en algunos métodos de interrogación a prisioneros extranjeros, entre ellos el polémico "waterboarding"o ahogamiento simulado.

Según Bradbury, la Casa Banca respaldó el empleo de "ciertas técnicas severas", pero únicamente "si no causaban un dolor severo y duradero".

El funcionario reconoció que durante los interrogatorios se realizaron ahogamientos simulados a prisioneros acusados de ser supuestos miembros de la red Al Qaeda y admitió haber respaldado el uso de éste y otros métodos tortuosos ya que los abogados del Departamento de Justicia los consideraron legales.

Steven G. Bradbury, es el segundo funcionario estadounidense que reconoce que la CIA llevó a cabo prácticas de tortura contra prisioneros, luego que hace dos semanas el director de la CIA, Michael Hayden, admitiera ante el Comité de Inteligencia del Congreso estadounidense que la agencia federal aplicó, tras los atentados del 11 de septiembre de 2002, en tres ocasiones la asfixia simulada en interrogatorios a miembros de la red Al Qaeda.

Tras las declaraciones de Hayden, la Casa Blanca defendió el uso de este polémico método, considerado como tortura en todas las convenciones internacionales de derechos humanos e incluso afirmó que la CIA podía utilizar nuevamente esta técnica, con la autorización del presidente George W. Bush.

La controversial técnica, también conocida como tormento de toca, consiste en amarrar a una persona, ponerla en una posición inclinada con la cabeza hacia abajo, cubrirle la cabeza y verter liquido para que sienta que se ahoga, con el objetivo de extraerle información. Es considerada en todas las convenciones internacionales como tortura, y utilizada por la CIA en los interrogatorios de sospechosos de terrorismo.

John Kiriakou, un ex agente de la CIA ya había dicho el 11 de enero que durante los interrogatorios a sospechosos de supuesto terrorismo se les aplica ahogamiento.

La polémica por el uso de tortura por parte de la CIA se desató luego que su propio director reconociera a principios de diciembre que su despacho destruyó cintas de vídeo que contenían grabaciones con interrogatorios realizados en 2002 a supuestos "terroristas", en los que aparentemente se aplicaron torturas.

Frente al escándalo, el Departamento de Justicia abrió el pasado 2 de enero una investigación criminal.

Sin embargo, la apertura de esta investigación ha creado escepticismo debido al apoyo que el gobierno estadounidense ha dado a la aplicación de técnicas de tortura, en especial tras los atentados del 11 de septiembre de 2002.

En julio de 2007, Bush firmó una polémica orden ejecutiva sobre el trato a los sospechosos detenidos por la CIA, que no declaraba ilegal el uso de técnicas de interrogación extremas, como el ahogamiento simulado

TeleSUR - Telam / nn - NN

viernes, 15 de febrero de 2008

Idioteces cometidas impunemente

Una de las perspectivas que más aterra de un tercer período presidencial de Álvaro Uribe es la consolidación del régimen de impunidad política que cobija a sus altos colaboradores.

Decía Chateaubriand: "Hay tiempos en que una pequeña falta hace caer a un ministro; hay otros en los que las mayores idioteces se cometen impunemente." Ni que don René hubiera vivido estos tiempos de Colombia, en los cuales el jefe del Estado interpreta la popularidad como licencia para amparar a los funcionarios que cometen errores e idioteces.

La lista es gorda.

Resulta inexplicable, por ejemplo, que continúe tan orondo al frente del Ministerio del Interior y Gobierno quien prácticamente justificó el linchamiento verbal -que habría podido ser físico- de Piedad Córdoba, a la que deben ofrecer las autoridades la protección que garantizan las normas constitucionales. Lejos de hacerlo, el ministro Carlos Holguín señaló: "Cuando uno expresa opiniones como las de la senadora Córdoba contra su país y contra el Gobierno, naturalmente alguien reacciona para manifestar su repudio". Extendida semejante licencia de cacería, de nada valen posteriores y tibias admoniciones sobre los derechos de la señora Córdoba. En cualquier país serio, esa misma tarde el Ministro habría renunciado o lo habrían destituido. Pero no en este. Aquí, "las mayores idioteces se cometen impunemente".

Ni qué decir de Juan Manuel Santos, que, siendo jefe de la campaña reelectoral uribista, acusó al político liberal Rafael Pardo de tener vínculos con las Farc. Sindicación tan peligrosa y falsa fue premiada con el Ministerio de Defensa. (Bueno: Uribe mismo suele hacer lo mismo con sus opositores de izquierda). Una vez allí, ha incurrido en otras metidas de pata: los "falsos positivos", la revelación de un decomiso de coca en cantidades inexactas ("por culipronto"), los ostensibles movimientos para comprar armas en momentos en que parecían justificar las alocadas alarmas bélicas de Chávez... Pero Uribe solo le tolera todo.

En los últimos tiempos, el ministro de Transportes, Andrés Uriel Gallego, incurrió en dos estrepitosas metidas de pata. Primero, la licitación de El dorado, convocada para un proyecto tan precario que el propio Uribe tuvo que salir a rectificarlo. La enmienda, con la licitación ya adjudicada, costará un dineral al Estado. Segundo, el túnel de La Línea, una obra tan mal manejada, que acaba de fracasar su tercera licitación. El Ministro continúa, sin embargo, fresco cual jazmín y rosario en mano, porque en este Gobierno "las mayores idioteces se cometen impunemente".

Las más recientes corresponden a un especialista en salidas en falso, el ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias. No solo hizo gala de la más primitiva terquedad al presentar al Congreso un proyecto de Ley Forestal jurídicamente viciado desde sus comienzos (tumbado por la judicatura), sino que destinó a contratistas e industriales particulares 17.000 hectáreas de los Llanos asignadas a desplazados de la violencia. ¿Cómo puede este Ministro seguir mirando al mundo con pedante desdén después de semejantes barbaridades?

Ante fallos tan graves, otros resultan incluso divertidos, como la propuesta del vicepresidente Pacho Santos de atrapar, capturar y meter en la cárcel al alcalde de Maracaibo (Venezuela) por apoyar a las Farc. Menos graciosa es la afirmación del comandante de las Fuerzas Armadas, general Freddy Padilla, cuando dijo públicamente que la actitud de la mamá de Íngrid Betancourt constituye el mayor obstáculo para liberarla. Se equivoca, por supuesto: ese obstáculo son las Farc.

Lo más protuberante de las últimas horas ha sido una declaración del asesor presidencial José Obdulio Gaviria según la cual la marcha del 6 de marzo contra los paramilitares fue convocada por las Farc. Semejante atrocidad merece renuncia, pero el mentor del Presidente está vinculado por contrato con un tercero, ya que en la uribocracia de elástica duración, "las mayores idioteces se cometen impunemente".

cambalache@mail.ddnet.es
Fuente

miércoles, 13 de febrero de 2008

El sucio historial de la petrolera que conspira contra Venezuela.

EXXON, heredera de la Standard Oil, una empresa de criminales. La gigantesca petrolera, con un historial criminal de coacciones, asesinatos y golpes de estado conspira en estos momentos, en coordinación con el gobierno de EEUU, para destruir a las revoluciones bolivariana y cubana.

Exxon Mobil no sólo es la compañía que más dinero aportó para la campaña electoral de George W. Bush y para las maniobras mediante las cuales fue colocado en la Presidencia en enero de 2001, sino además una empresa de gran influencia en la toma de decisiones en materia de política exterior de Estados Unidos.

Las medidas de hostigamiento emprendidas por la empresa transnacional estadounidense Exxon Mobil contra Venezuela, no tienen ninguna efectividad en las operaciones o en las finanzas de la industria petrolera nacional. PDVSA se ha venido preparando para enfrentar este tipo de situaciones desde hace dos años, tras iniciar el proceso de nacionalización de 33 campos y proyectos petroleros de los cuales ahora Venezuela es el accionista mayoritario.

Veamos algunos ejemplos:

La Exxon Mobil fue la compañía de combustibles que más contribuyó donando fondos a la campañas electorales de George W. Bush.

Exxon Mobil ha financiado a los grupos de presión que favorecen la guerra y la agresión imperialista para subir el consumo de combustible y controlar el mercado internacional.

Se han señalado nexos comunes de la ExxonMobil y el paramilitarismo colombiano en el desplazamiento de los wayuu en La Guajira.

ExxonMobil intenta convencer a la opinión pública de que el calentamiento global no está ocurriendo, aunque ellos mismos son una de las causas principales. Para ello gasta millones de dólares, comprando a expertos que desmientan el hecho.

Hay páginas dedicadas exclusivamente a denunciar los excesos de Exxon en materia de derechos humanos y respeto al medio ambiente, como www.exxonsecrets.org , www.exxposeexxon.com y www.stopexxonmobil.org

La organización pro-derechos humanos International Labor Rights Fund denunció que Exxon ofreció a las fuerzas de seguridad indonesias material y equipamiento para que abrieran fosas comunes y construyeran centros de tortura e interrogación.

En Venezuela, la Standar Oil (antigua Exxon), y otras transnacionales del petróleo realizaron en el Lago de Maracaibo pruebas de perforaciones aguas adentro, lo que ocasionó grandes daños ecológicos.

La transnacional Exxon Mobil no sólo es la principal petrolera del mundo y la compañía que más dinero aportó para la campaña electoral de George W. Bush y para las maniobras mediante las cuales fue colocado en la Presidencia de Estados Unidos en enero de 2001, sino además una empresa de gran influencia en la toma de decisiones en materia de política exterior de Estados Unidos.

Así lo señala la internacionalista de República Dominicana Lillian Oviedo en una publicación digital del diario dominicano El Nacional, donde además señala que, al llevar ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a las Inversiones (Ciadi) el conflicto por el traspaso a Petróleos de Venezuela (Pdvsa), de una parte de los intereses que habían permanecido en sus manos durante varias décadas, la Exxon y sus similares dejan claro que, tal como el gran capital no toleró durante el gobierno de Salvador Allende la nacionalización del cobre chileno, no tolera ahora la toma de decisiones similares con el petróleo de Venezuela.

Exxon y sus raíces

John D. Rockefeller creó el primer trust (compañía de fideicomiso) petrolero vertical: la Standard Oil. Mediante métodos poco ortodoxos arruinó a sus competidores estadounidenses y organizó la evasión fiscal de sus ingresos. Más tarde, aliándose a sus rivales BP y Shell, constituyó un cártel para dominar el mercado mundial.

Financió ­la Standard Oil- como nadie la aventura militar nazi con la esperanza de apoderarse de los recursos de la URSS. Convertida en Exxon-Mobil, su compañía es actualmente la primera del mundo y subvenciona los think tanks neoliberales y las campañas electorales de los Bush. www.ecoportal.net

La verdad sobre el Tentáculo económico llamado Exxon-Mobil.

Ver vídeo

ABN/ Aporrea/ inSurGente

Fuente

domingo, 10 de febrero de 2008

Delitos organizados

De acuerdo con la Locdo, los delitos propios de la delincuencia organizada son:

Tráfico ilícito de metales, piedras preciosas o materiales estratégicos, nucleares o radiactivos, sus productos o derivados; legitimación de capitales; legitimación culposa de capitales; asociación ilícita; terrorismo y su financiamiento; tráfico de armas y explosivos; manipulación genética ilícita; clonación humana; ingeniería genética con fines bélicos; tráfico ilegal de órganos; sicariato; obstrucción a la administración de justicia; pornografía; obstrucción de la libertad de comercio en apoyo a delincuencia organizada.

Por vía de remisión, la Locdo considera delitos organizados a otros delitos, a saber:

El tráfico, comercio, expendio, industria, fabricación, refinación, transformación, preparación, posesión, suministro, almacenamiento y transporte ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, sus materias primas, insumos, productos químicos esenciales, solventes, precursores y de otra naturaleza desviados y utilizados para su producción; la importación, exportación, fabricación y comercio ilícito de armas y explosivos; la esta-fa y otros fraudes; los delitos bancarios y financieros; el robo y el hurto; la corrupción y otros delitos contra la cosa pública; los delitos ambientales; el hurto, robo o tráfico ilícito de vehículos automotores, naves, aeronaves, buques, trenes de cualquier índole, sus piezas o partes; el contrabando y los demás delitos de naturaleza aduanera y tributaria; la falsificación de monedas y títulos de crédito público; la trata de personas y de migrantes; la privación ilegítima de la libertad individual y el secuestro; la extorsión; la fabricación de instrumentos o equipos "exclusivamente" destinados a la fabricación o alteración de monedas o títulos de crédito público. O sea, se trata de un "nuevo" derecho penal.

fernando.fernandez@bakernet.com
Fuente

La amenaza para Venezuela es el paramilitarismo colombiano: Chávez

Caracas. El presidente Hugo Chávez señaló este sábado que la gran amenaza para Venezuela es “la penetración paramilitar que viene desde Colombia” y aseguró que la guerrilla colombiana de las FARC no secuestra en territorio venezolano.

“Una de las grandes amenazas es la penetración paramilitar que viene desde Colombia. Le garantizo a los productores y habitantes de la frontera (con ese país) que las FARC no secuestran ni van a secuestrar en Venezuela”, dijo Chávez en un acto con productores rurales en el estado Barinas (suroeste).

“Es un compromiso de las FARC (...) Creo en la palabra de (Manuel) Marulanda”, el jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), dijo el presidente.

“Ojalá algún día se firme un acuerdo de paz en Colombia. Mientras tanto aquí estamos custodiando nuestras fronteras, a nuestros productores, a los patriotas, por supuesto, porque un productor que traiga paramilitares hay que meterlo preso”, prosiguió Chávez en un acto transmitido en directo por la estatal Venezolana de Televisión.

Según el mandatario “para Venezuela la amenaza no es la guerrilla colombiana, es el paramilitarismo colombiano y el narcotráfico”.

Además, aseguró que en muchos casos de secuestro en Venezuela los captores se hacen pasar por miembros de la guerrilla colombiana, perteneciendo en realidad al hampa común.

Chávez pidió a principios de enero a los países de América Latina y Europa reconocer a las FARC y al Ejército de Liberación Nacional (ELN) como fuerzas beligerantes y eliminarlas de sus listas de grupos terroristas.
Fuente

viernes, 1 de febrero de 2008

Colombia ataca verbalmente a Venezuela

El origen del ataque de Colombia contra Venezuela: ¿Qué pasó realmente? ¿Por qué Hugo Chávez se "metió" en el problema del conflicto armado, de la GUERRA que hay en Colombia? Porque en Colombia desde hace más de 50 años hay una guerra. Una guerra encubierta para ganar dinero.

El origen está en el mismísimo gobierno de Uribe:


Washington. La guerrilla colombiana de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) ve en el presidente venezolano, Hugo Chávez, a "un líder ideológico" con el que se "identifican", y por el cual tienen "admiración", aseguró ayer el canciller colombiano, Fernando Araújo, ex rehén del grupo armado.

El 31 de diciembre pasado Araújo escapó de su cautiverio de casi seis años en la selva colombiana en medio de un operativo militar.

"Me llamó mucho la atención cómo permanentemente estudian la biografía del Presidente, cómo ven documentales de Chávez en la televisión, cómo hay un sentimiento de excitación de los guerrilleros cuando oyen que el presidente Chávez está hablando por radio", agregó el funcionario en declaraciones a la prensa, al margen de un seminario en la capital estadounidense.

Aclaró que sus palabras no encierran críticas a Venezuela o a su Presidente. "Simplemente estoy poniendo ante la opinión pública la realidad de un fenómeno ideológico".

"No se debe entender como un reclamo o una situación de confrontación con los procesos de Venezuela que son procesos independientes a los procesos colombianos", concluyó.

El ministro inició ayer una visita de trabajo de tres días a Washington.

Aclaratoria. En comunicado divulgado anoche en Bogotá, el canciller Araújo debió aclarar que su gobierno "respeta" al presidente Chávez.

Ansa reportó que según Araújo, el propósito de su aseveración, con la que no intentó atacar a Caracas, fue la de presentar "la realidad de un fenómeno ideológico en la guerrilla colombiana". Aseguró que las relaciones entre los dos países "se dan bajo el marco del respeto al principio de no injerencia en los asuntos internos de cada país". Ver fuente

Este fue el origen. Los colombianos, especialmente Piedad Córdoba y todos aquellos comprometidos con los secuestrados y sus familiares, se dieron cuenta de lo que significaba que las FARC confiaran en el Presidente Chávez, de que lo admiraran. Si. Posiblemente, las FARC lo oirán. Escucharán al Presidente Chávez porque lo consideran un buen líder, un luchador por su pueblo. Y así, se les ocurrió.

Es decir: Fernando Araujo fue el iniciador de este conflicto entre Colombia y Venezuela.

Luego que el gobierno de EE.UU se da cuenta de la salida de la Senadora Córdoba de ir por mandato de los familiares de los retenidos para hablar con el Presidente venezolano, empiezan las exigencias. Empieza la presión hacia Uribe.

"Ya sabes, en Colombia no hay guerra, solo hay grupos a los que hay que exterminar porque se dedican al terrorismo"
son delincuentes organizados (no son colombianos, no son gente) y la orden de Bush es exterminarlos". (Los de las FARC se acercan a los 23.000 combatientes)

La verdad es que a Uribe, le conviene acabar con los grupos armados de aquí al otro siglo porque así tiene la excusa del Plan Victoria para recibir sus beneficios económicos. Mientras haya guerra, hay dólares. Y en Colombia son muchos los que están haciendo dinero con todo contrabando o actos ilícitos que tienen que ver con los aliados de Uribe: Paramilitares.

Un parlamentario de EE.UU vino a Suramérica a entrevistarse con 4 paramilitares retirados y va a denunciar las violaciones que estos individuos testificaron.

Uno de ellos, Macaco, fue testigo de una posesión masiva de su grupo por los espíritus en la selva.

La verdad es que los negocios de los estadounidenses en la hermana república de Colombia son más importantes que la vida de toda la gente de la región.

Los idiotas de "Buenas noches" (Globovisión)

Los idiotas de "Buenas noches": Hablan de corbatas de moda y de gente "que no se parece a ellos". Esta gente que no se parece a ellos (sobre todo a Kiko y a Roland) los tiene de payasos para que digan lo que les dictan. Estos idiotas han renunciado a la libertad de decir y transmitir lo que verdaderamente está pasando por muchísimo dinero y la promesa de quedarse en Globovisión para siempre. Bueno. Eso si lo sabemos. De allí, no pasarán.

El programa "Buenas noches", transmitido por Globovisión, resulta ser un ridículo teatro en donde una gallega virola con ínfulas de reina de belleza dirige a un par de ignorantes disfrazados por lo general de ejecutivos "de clase". Y digo disfrazados porque de si de clase hablamos . . . La clase de ignorantes que son: No saben lo que es un cachicamo, un armadillo, una mulita . . .

Pero si hablan por ejemplo de la fañosa de Britney Spears: Los chamos escuálidos y sus mamás están bien informados sobre temas verdaderamente importantes ¿No? Por supuesto que si. También es importante el sexo, digo las prótesis y por eso todas las periodistas de ese medio ostentan grandes glándulas mamarias postizas que en realidad no sirven para su función primordial: amamantar. Solo sirven para los fines mediáticos de Globovisión: Llamar la atención aún con cosas artificiales como unas tetas de goma, o las últimas cirugías de Lila Morillo.

Los invitados tienen una característica importante en común: Son resentidos o desertores del sistema que simplemente vomitan una serie de reclamos exagerados fundados generalmente en informaciones falsas o distorsionadas. Pero, según los tres disociados, son expertos en el tema en cuestión. Sin embargo la mayoría de las veces, los datos aportados por dichos comunicadores, son totalmente falsos. Tanto de los invitados, como las de ellos son cuidadosamente transformadas u ocultadas para lograr impresiones de caos, inseguridad, desabastecimiento. Es decir: los invitados, también están disociados.

Otra característica de los invitados: Todos son expertos. Eso si, nadie los conoce o han sido removidos de sus cargos oficiales por causas desconocidas, pero son los mejores. Y, en lo que dicen, tienen la razón. La razón mediática del desprestigio y de la destrucción de las reputaciones cualquiera que sea. ¡Para eso les pagan! Y por eso se alisan el pelo (para no parecer afrodescendiente), porque para eso hay real!

Hablan de falta de libertad de expresión: Hablan, pueden hablar todas y cada una de nuestras noches venezolanas tratando de inculcar la artificialidad, la vanidad y el consumismo las 24 horas del día. Pero, no hay libertad de expresión según ellos.

No debería de haber libertad para transmitir mentiras y falsos testimonios. Pero la hay. Las mentiras y exageraciones están a la orden del día consiguiendo aterrorizar a todo aquel a quien se le ocurra encender el TV. Entonces, el derecho del ciudadano a estar informado no existe. O está siendo violado. O sencillamente ignoran y transmiten lo que entienden como "palangre". Realmente, a punta de sueldo, se están convirtiendo en indigentes del intelecto. La basura que recogen es la fuente de su sustento. Lo que reproducen para consumir.

Esta basura que a diario transmiten, es reciclada y fermentada diariamente para provocar miedo. Miedo al comunismo, miedo a la gordura, miedo a las arrugas, miedo a la escasez, miedo a la vejez, miedo a la verdad. Transmiten basura para producir miedo. Este miedo es capaz de producir muchísima violencia. Pero ellos, los de "Buenas noches", no lo saben. Nunca han estado en una guerra. Nunca han leído siquiera acerca de como es un conflicto armado. Ellos tampoco conocen las consecuencias del proceso del que forman parte. Por eso hacen lo que hacen. Se creen que lo saben todo. "Somos como ángeles", es su slogan. "Pero actuamos como jueces y verdugos" , es su verdad. "Somos comunicadores", pero actuamos como productores de propaganda de guerra y violencia.

Pero en la vida real, no saben nada ni acatan nada de lo que promulgan. Por ejemplo: El desviado (no tengo nada contra ellos) de Roland, no sabe absolutamente nada de historia, de cultura general, de política o de algo de lo que valga la pena hablar. Roland es un farandulero. Pero es un farandulero raro. Si. Porque es la antítesis de la belleza prototípica de la élite. Supongo que ese es su reto: Convertirse en Rudy Rodriguez o en Madonna para ser alguien.Pero en un hombre de palabra, ¡Nunca! Esperemos que la genética progrese para que seas complacido.

Sobre Kiko: Actuando agresivamente contra el gobierno bolivariano ha conseguido cambiar su tendencia sexual. Si. Después de que Roland se incluyó en el team nocturno, Kiko ha cambiado. Ahora, parece igual que Roland. Es decir, está a punto de caer en la desviación. Pobre Ibellise! Bueno, de repente, se lo merece.

Y Carla. La pobre de verdad da lástima. Se siente, tan ignorante. Y tan inmadura. Y tan idiota. Y tan servil. Y tan irreal. Porque basta con observar las preguntas llenas de inquina y premeditación que lanza a sus "invitados" para darse cuenta de lo mal preparada que está en la verdadera y profesional comunicación social. Y es irreal: Promociona las marcas de zapatos y lentes más caras del mercado para decir luego que en Venezuela no las puede usar por el comunismo! Pero las usa, las recomienda para ir a nuestras playas y lugares de turismo, donde hay inseguridad, donde según ella, no se puede vivir. ¿Por qué luce tan feliz? Porque le pagan para que así sea. Y así hace con todo. Si me pagan por decir que esto es bueno, chévere y si me dictan la orden para desprestigiar al Presidente, la Asamblea o a cualquiera, también. Total, me pagan. Me pagan. Y cada día más.

Por eso les pagan! Nada de lo que dicen es verdad! Es solo un teatro para engañar, una novelita más para creer en cucarachas que se le meten en el cerebro vía cable. Son personajes de una guerra planificada contra la integración de Suramérica y contra todos los seres vivos de nuestra biósfera. Son soldados de guerra que se muestran sin armas de acero y dinamita. Su artillería es la falsedad y el ocultamiento. La desinformación es su bandera y la crueldad su fin.


Por SiempreRebelde

En Colombia hay una simbiosis de paramilitarismo, narcotráfico y neofascismo

El comandante Nicolás Rodríguez Bautista del Ejército de Liberación Nacional (ELN) leyó un comunicado en el que denuncia que 'la guerra (en Colombia) ha llegado al colmo de la degradación y la bestialidad demostrada por las fuerzas armadas estatales y sus paramilitares'.

Este comunicado fue leído y transmitido por Telesur en horas de la tarde de este jueves.

A continuación, se transcribe el comunicado:

De manera admirable y consecuente con la paz de Colombia, el Presidente Hugo Chávez y la Asamblea Nacional de la hermana República Bolivariana de Venezuela, solicitaron a la Comunidad Internacional, se otorgue a las guerrillas colombianas de las FARC y el ELN categoría de Fuerza Beligerante, como paso previo para buscar una salida definitiva al conflicto social y armado que desangra a Colombia y afecta los países vecinos.

Siendo consecuentes con el ideario bolivariano, se busca la integración de los pueblos latinoamericanos en libertad, superando la devastación de la guerra.
Los voceros gringos, la clase política colombiana y las expresiones del establecimiento se han pronunciado en contra, tratando de bloquear esta iniciativa.

La guerra en Colombia

Transcurrido más de medio siglo de esta confrontación militar, la clase dominante ha impuesto sus modelos económicos a sangre y fuego contra el pueblo.

A mediados del siglo pasado se implantó la industrialización del campo, con la expropiación de pequeños y medianos campesinos, mediante los “chulavitas” o paramilitares y parapoliciales de aquel momento. Ese proceso se realizó exacerbando la confrontación política y militar entre liberales y conservadores del pueblo, mientras sus gamonales firmaban un pacto de gobernabilidad para alternarse el gobierno.

Producto de ese exterminio estatal que cobró más de 300.000 víctimas y de ese pacto de exclusión política, surgen las guerrillas colombianas a mediados de la década del sesenta, como un acto de supervivencia y acudiendo al legítimo derecho de Rebelión que tienen los pueblos ante un régimen tiránico y genocida.

Esta última fase de la guerra ha ocasionado cientos de miles de muertos, más de 4 millones de desterrados, miles de desaparecidos y decenas de miles de encarcelados, por la sindicación de pertenecer o ser colaboradores de la Insurgencia.
Esa simbiosis de paramilitarismo, narcotráfico y una ideología neofascista para combatir la guerrilla, se apoderó de las ramas del poder público y las instituciones, hasta desmoronar el Estado social de derecho, degenerando en un Estado mafioso, genocida y terrorista, que necesita la guerra para perpetuarse en el poder.

Humanización, regulación y paz.

En estos 44 años de conflicto interno, las guerrillas colombianas, en particular el ELN, ha construido una estructura político-militar que irradia todo el país con capacidad operativa, acompañando las expresiones de las luchas sociales, con un mando centralizado, elegido democráticamente, con fundamento ideológico de dignificar la vida y la humanidad y con propuestas de transformaciones en favor de las mayorías.

De hecho, el ELN es una Fuerza Beligerante, que acoge el Derecho Internacional Humanitario, y el Derecho de la Haya; que ha planteando concertar una Solución política de paz y justicia social para superar el conflicto colombiano y desde la década del ochenta ha insistido llegar a acuerdos sobre la humanización de la guerra, para evitar la barbarie que adelanta el Estado colombiano y como insurgentes corregir errores cometidos.

El Plan Colombia y la Seguridad Democrática, son un mismo plan de guerra y ni al gobierno de Álvaro Uribe, ni al de George Bush les interesa acabar con el conflicto, sino que, adelantan la segunda fase del Plan Colombia para convertir al país en la principal potencia militar de la región, como punta de lanza para agredir los gobiernos democrático populares que confrontan el modelo neoliberal.

El conflicto colombiano no puede entenderse solo como la confrontación militar entre el Estado con sus paramilitares contra las guerrillas; sino que está determinado por factores económicos, políticos y sociales y gobernado por intereses imperialistas. Por tanto, la solución implica transformaciones estructurales y rebasa los límites nacionales.

En buena hora se dan las iniciativas venezolanas, porque la guerra ha llegado al colmo de la degradación y la bestialidad demostrada por las fuerzas armadas estatales y sus paramilitares, ahora llamados águilas negras. Llamamos a la comunidad internacional para que contribuya a poner límites éticos a la confrontación.

Es hora de concretar el acuerdo humanitario, que vaya más allá del intercambio de prisioneros y abarque la protección y alivio a las víctimas del conflicto interno.

Para abrir el camino de la Solución Política, se debe iniciar con un acuerdo de regulación de la guerra, que limite el armamento y modalidades operativas utilizadas por las partes contendientes.

El ELN saluda la propuesta venezolana de darle reconocimiento de Fuerza Beligerante a las guerrillas colombianas y se dispone a trabajar para materializar esta iniciativa. Esperamos que la comunidad internacional se sume a este esfuerzo por la paz de Colombia.

¡NI UN PASO ATRÁS, LIBERACIÓN O MUERTE!
COMANDO CENTRAL
EJÉRCITO DE LIBERACIÓN NACIONAL DE COLOMBIA

Montañas de Colombia
20 de enero de 2008
Fuente