lunes, 31 de marzo de 2008

Fiscalía colombiana acusa a 15 militares por masacrar a 11 personas en 2005


La acusación fue formulada por el paramilitar Jorge Luis Salgado, quien señaló a los uniformados como responsables de los asesinatos cometidos en esa localidad.

La Fiscalía colombiana solicitó al comandante del Ejército, Mario Montoya, la captura de 15 militares que participaron en la masacre de San José de Apartadó, en el departamento de Antioquia (noroeste), ocurrida el 21 de febrero de 2005, donde fueron asesinados 3 niños y 8 adultos.

La petición fue hecha hace doce días luego de que el paramilitar Jorge Luis Salgado, supuestamente desmovilizado, señalara a los uniformados como los responsables de haber cometido la matanza que conmocionó a los habitantes de esa comunidad.

Salgado, quien presuntamente solicitó protección a las autoridades por supuestas amenazas en su contra, narró a las autoridades parte de lo sucedido ese día en las veredas de Mulatos y La Resbalosa.

"Los niños estaban debajo de la cama. La niña era muy simpática, de unos 5 o 6 años y el peladito también era curiosito. Propusimos a los comandantes dejarlos en una casa vecina pero dijeron que eran una amenaza, que se volverían guerrilleros en el futuro. 'Cobra' tomó a la niña del cabello y le pasó el machete por la garganta", relató.

De acuerdo con el relato de Salgado, los grupos paramilitares conjuntamente con miembros de la Brigada XVII del Ejército colombiano se encontraban realizando un recorrido por la zona.

"Ninguno de nosotros sabíamos hasta dónde llegábamos, sólo que teníamos que ir a la vereda La Resbalosa y recorrer la zona en compañía del Ejército", justificó.

El 21 de febrero de 2005, sin tener acusación por delitos cometidos, fueron masacrados Luis Eduardo Guerra Guerra, de 35 años; Bellanira Areiza Guzmán, de 17 años; Deiner Andrés Guerra, de 11 años; Alfonso Bolívar Tuberquia, de 30 años; Sandra Milena Munóz Pozo, de 24 años; Santiago Tuberquia Muñóz, de 2 años, y Natalia Andrea Tuberquia Muñoz, de 6 años.

Los cuerpos de estas personas fueron hallados mutilados en la selva.

Por estos hechos, la fiscalía solicitó la captura inmediata de los subtenientes Alejandro Jaramillo Giraldo, Jorge Humberto Milanés Vega y Édgar García Estupiñán.

Así como a los sargentos segundos Ángel María Padilla Petro, Henry Guasmayán Ortega, Darío José Brango Agamez , Óscar Jaime González y los cabos Sabaraín Cruz Reina, Ricardo Bastidas Candia, Héctor Londoño Ramírez, Luis Gutiérrez Echeverría, Jesús David Cardona Casas, Yuber Carranza Rodríguez, Ramón Mican Guativa y José Carmona.

Desde noviembre del año pasado se encuentra privado de libertad, por el mismo caso, el capitán del Ejército Guillermo Armando Gordillo Sánchez.

Para la fiscalía "es claro e innegable su presencia en circunstancias de tiempo y lugar".

Siguen actuando los "paras"

Aunque fue en 2003 cuando se divulgó que muchos miembros de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) habían depuesto sus armas en el marco de la Ley de Justicia y Paz, los grupos paramilitares siguen activos en el país.

Muchos de los sindicalistas que participaron en la marcha "Por la Paz y contra el paramilitarismo en Colombia", el pasado 6 de marzo, han sido asesinados tras haber denunciado amenazas de muerte por parte de grupos paramilitares.

La profesora Carmen Cecilia Carvajal fue hallada muerta en Ocaña, en el departamento de Norte de Santander, y una semana después fue encontrado sin vida Carlos Burbano, en San Vicente del Caguán, sureño departamento de Caquetá.

Estas personas denunciaron haber recibido amenazas de muerte por parte de las organizaciones "Nueva Generación" (ONG) y "Águilas Negras", esta última señalada por Jorge Luis Salgado como una organización paramilitar que hace vida en el país neogranadino.

Asimismo, fueron asesinados Leonidas Gómez, del sindicato Unión Nacional de Empleados Bancarios (Uneb); Gildardo Antonio Gómez, educador y delegado de la Asociación de Institutores de Antioquia (Adida); Édgar Molina (colaborador de Huipaz); el dirigente Manuel José Reina y Adolfo González, quien laboraba en El Cerrejón y hacía parte del Sindicato Nacional de Trabajadores del Carbón (Sintracarbón) en La Guajira.

Al respecto, un total de 22 organizaciones no gubernamentales de Estados Unidos expresaron al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, su preocupación por las "recientes olas de amenazas, ataques y asesinatos" de defensores de derechos humanos y de sindicalistas.

El grupo se mostró "especialmente preocupado" por el hecho de que esas amenazas y ataques tuvieron lugar poco después de que el asesor presidencial, José Obdulio Gaviria, hiciera "una serie de acusaciones públicas" contra los organizadores de la marcha del 6 de marzo.

En agosto de 2002, el presidente Álvaro Uribe dio a conocer su intención de negociar algunos términos que permitieran la desmovilización de los paramilitares. En ese sentido, el Congreso aprobó, en 2005, la Ley de Justicia y Paz, una norma jurídica que persigue la "reinserción" de los paramilitares.

TeleSUR - El Tiempo / ms - AV

domingo, 30 de marzo de 2008

Marcos Hernández: Denunciaremos que la SIP está incursa en un golpe de Estado!

El director de Periodistas por la Verdad, Marcos Hernández, intervino este sábado en la segunda jornada de la reunión semestral de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) para hacer frente a los señalamientos de un informe que advierte acerca de la supuesta persecución en Venezuela a los medios impresos de comunicación.

Desestimó los señalamientos de que hay persecución de medios en el país argumentando el crecimiento continuo del sector comunicación en los últimos 6 años, que da cuenta de 60 nuevas televisoras, dos de ellas de gran alcance con señal de cable, 10 impresos y 100 emisoras de radio, todos con capital privado. “Ningún empresario arriesgaría su capital en un ambiente donde no se respetara la propiedad privada ni la libertad de expresión”, dijo Hernández.

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve


“Los que hacemos el reporterismo diario no entendemos con qué derecho ustedes se erigen como los jueces de la libertad de expresión que nos pertenece a todos los venezolanos, no sólo al grupo de quienes se encierran en el Bloque de Prensa, que han convertido a sus medios en partidos políticos y por eso tienen el rechazo de la población; 64% de los venezolanos no cree en los medios”, detalló. En la reunión de hoy participa también el Bloque de Prensa, a quienes les dijo: "Ustedes, editores, son responsables por convertir a sus medios en partidos políticos".


Fuente

jueves, 27 de marzo de 2008

"En Colombia se consolidó una derecha que cree en la guerra"


El Presidente de Colombia de 1994 a 1998, Ernesto Samper cree que el gobierno de Alvaro Uribe cometió una flagrante violación territorial al bombardear territorio de Ecuador para acabar con la vida del número dos de las FARC, Raúl Reyes, el 1ø de marzo. De paso por Buenos Aires para participar del Seminario Unión Europea- América Latina, organizado por la Universidad Nacional de Tres de Febrero, Samper dijo en una entrevista con Clarín que en su país hay un proyecto de derecha que cree más en la guerra que en una salida política al conflicto.

-¿Cuál es su análisis del bombardeo en Ecuador, que terminó con la muerte de Raúl Reyes?

-Fue claramante una violación territorial, que generó una explicable reacción del gobierno ecuatoriano. En ese sentido no hay ninguna discusión posible, independientemente de las razones que haya esgrimido el presidente Alvaro Uribe.

-Una de las razones que esgrimió Colombia fue que Reyes operaba libremente en Ecuador.

-En ese punto hay que entender lo que dijo Colombia, aunque no debe servir como justificativo: el estado colombiano tiene derecho a exigir que sus países vecinos no sean santuarios de organizaciones armadas, sean guerrilleras, paramilitares o narcotraficantes.

-¿Pero no tiene la sensación de que Uribe cree que el fin justifica los medios?

-De alguna manera, esa fue la justificación que dio el presidente Uribe. De todas maneras, este era un operativo que se hizo porque, según el gobierno, Reyes operaba libremente en Ecuador desde hacía bastante tiempo.

-¿Ud. como presidente hubiera bombardeado Ecuador sólo para matar a Reyes?

-No, no lo hubiera hecho. Yo le hubiera dado prioridad a otras cuestiones como el respeto a la soberanía territorial, la no intervención en asuntos internos de otros estados, es decir los capítulos más importantes del derecho internacional.

-¿Cómo afecta la muerte de Reyes un posible acuerdo humanitario o, incluso, la liberación unilateral de nuevos rehenes?

-Lo demora, porque Reyes era el punto de contacto para estas liberaciones unilaterales. Además, de alguna forma, aunque las FARC han reiterado su voluntad de intentar un acuerdo humanitario, también reiteran el pedido del despeje militar de Pradera y Florida, que Uribe no acepta.

-¿No cree que en Colombia y en el propio gobierno hay sectores que no quieren un acuerdo humanitario y que apuestan por la guerra total?

-En Colombia se ha consolidado en los últimos 5 años un proyecto de derecha, que se manifiesta en actitudes como negar el conflicto armado. En confundir hacer un acuerdo humanitario con debilidad frente al enemigo, sin pensar en la vida de los secuestrados y justificar la violación de derechos humanos en algunos casos. Esto es así, pese a que la política de seguridad democrática de Uribe ha sido en algunos planos exitosa y por eso cuenta con el aval de la mayoría de la población. Pero esta situación nos ha llevado a una polarización entre los que creemos que hay que buscar una salida política y los que quieren profundizar la guerra para acabar con las FARC.

Fuente

AN venezolana aprobó acuerdo contra el terrorismo mediático


La Asamblea Nacional (AN) aprobó en su reunión de hoy un acuerdo contra el terrorismo mediático, el cual fue presentado por la diputada Desirée Santos Amaral, a la plenaria.

La propuesta, aprobada por unanimidad, señala el compromiso de la AN en función de contribuir al debate franco y honesto para enfrentar el uso de la información como herramienta para la desestabilización y creación de conflictos en las naciones, reseñó ABN.

Dicho acuerdo destaca el apoyo y la contribución al Gobierno Nacional en el fortalecimiento de la integración latinoamericana y caribeña en beneficio de la defensa de los intereses económicos, sociales, culturales, políticos y ambientales de nuestra región.

Por su parte, Santos Amaral dijo durante su intervención, que "es un deber insoslayable denunciar, demostrar y enfrentar las prácticas desestabilizadoras, las mentiras y amenazas de las transnacionales de la información en complicidad con Estados Unidos".


La propuesta resalta la necesidad de denunciar, combatir y demostrar las campañas de mentiras y agresiones que forman parte de ese mecanismo impuesto por las transnacionales de la información bajo las directrices del imperio estadounidense y la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés).

La asambleísta aseguró que estos intereses tratan de impedir la unidad latinoamericana, el desarrollo de los pueblos y la verdadera liberación de las naciones.

"Venezuela ha sido víctima de este terrible flagelo desde 1999, fecha en que se han impulsado campañas contra las políticas del Gobierno bolivariano", enfatizó Santos Amaral.

Precisó la diputada que esas agresiones han sido extendidas a otras naciones, cuyos pueblos han asumido conscientemente la necesidad de cambios profundos contra el terrorismo mediático.

Fuente

miércoles, 26 de marzo de 2008

Sociedad Interamericana de Prensa es un brazo armado de la CIA


"Ojala que la reunión de la SIP fuese de crítica, porque sería bienvenida en Venezuela y en otros países (...) pero su finalidad es netamente política y partidista, de intervención en gobiernos democráticos", señaló Salcedo

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) es un brazo armado de la CIA e instrumento del gobierno estadounidense, aseguró la directora de Radio Nacional de Venezuela (RNV), Helena Salcedo, al referirse a la próxima reunión de ese grupo en la ciudad de Caracas.

Lamentó que esta sociedad que agrupa a los empresarios de los medios de comunicación no reúna esfuerzos en torno a la defensa de los derechos de los ciudadanos. "Su finalidad es netamente política y partidista, de intervención en gobiernos democráticos", señaló Salcedo.

"Ojala que la reunión de la SIP fuese de crítica, porque sería bienvenida en Venezuela y en otros países", dijo.

La SIP se reunirá en Caracas a partir de este viernes 28, y hasta el domingo 30 de marzo.

Fuente

¿DE QUÉ TIPO DE SOBERANÍA HABLAMOS?

Hoy retomo mis andares por estas generosas páginas luego de que ineludibles compromisos académicos me obligaran apartarme de este trajinar discursivo. Muchos hechos sucedieron en estos tres primeros meses del 2008, tanto en el ámbito nacional como en el internacional que sirvieron de manjar a sesudos comentaristas de Correo del Caroní y de otros medios impresos.

Sucesos que aún dejan una cadena de comentarios casi interminables: la vuelta a la libertad de seis colombianos secuestrados, la muerte violenta de varios guerrilleros, entre ellos el "connotado" Raul Reyes, en territorio ecuatoriano, lo que dio origen a una movilización de tropas venezolanas a la frontera con Colombia, previa ruptura de relaciones diplomáticas de Ecuador, Venezuela, y Nicaragua con aquel país, y el hallazgo de una serie de información comprometedora que reposa en el disco duro de varias computadoras capturadas en el campamento de Raúl Reyes. Y finalmente, el tratamiento de algunos de esos hechos en el seno de la OEA y en la XX Cumbre de Río, realizada en Santo Domingo y la muerte de un ecuatoriano en el campamento bombardeado.

Como quiera que estos dos eventos son los más recientes, quiero retomar el accionar en esta columna por los resultados diplomáticos de ambas reuniones.

De aquí salió fortalecido el principio de inviolabilidad del territorio de un país por parte de otra nación, el respeto a la soberanía y la no intervención en los asuntos de otro Estado. Igualmente hubo el compromiso de los estados de combatir las amenazas de organizaciones criminales, irregulares y de narcotráfico. Pero no hubo referencia a la presencia de aquellas organizaciones que en territorio colombiano cometen crímenes y actos terroristas para luego, utilizando esas herramientas legales de orden internacional, ir a refugiarse en el territorio de otros estados.

La gran paradoja del derecho internacional y de la política queda al descubierto: el gobierno legítimo de un Estado no puede violar la soberanía de otro ingresando a territorio de éste, así sea para combatir a unos guerrilleros que cometen crímenes y actos terroristas en suelo colombiano o desde territorio ecuatoriano. Pero el Estado al que el otro Estado le violó su soberanía no dice nada con respecto a la organización guerrillera ilegítima que también le violó la soberanía al refugiarse en su territorio.

¿Hubiese habido la misma reacción por parte de los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Nicaragua si los muertos hubiesen sido 20 soldados del ejército colombiano en suelo ecuatoriano? ¿Quién se acuerda de que en esa incursión murió un soldado colombiano? Él estaba en combate, pero el ecuatoriano muerto, ¿qué hacía allí? ¿Estaba en retiro espiritual para recibir la Semana Santa? ¿O se había puesto el uniforme camuflado de las FARC para tomarse una foto para el recuerdo? La respuesta debería darla el bravucón presidente Correa, en lugar de presionar a Colombia para que no publiquen los datos de la computadora de Raúl Reyes.

Le pregunto a usted, amigo lector: ¿Podemos llamar terroristas a aquellos que asesinaron con una bomba a los atletas cubanos en un avión de ese país que despegó de Venezuela? Porque, es desconcertante la actitud del Gobierno venezolano frente a la tragedia que vive Colombia. Por un lado asume una postura digna de alabanza que le dio al presidente Chávez el reconocimiento de la comunidad internacional al propiciar la liberación de seis colombianos secuestrados por las FARC, y porque él dijo que estaba en contra del secuestro. Pero por otra parte él no admite que quitarle la vida o la libertad a una persona mediante actos terroristas se pueda llamar secuestro o terrorismo, sino "retención" y "combate".

¿Qué diferencia hay entonces entre quienes explotaron una bomba en un avión cubano y los que la hacen estallar en un centro de concurrencia de civiles con resultados de decenas, cientos de muertes de gente que no estaba en combate? ¿Cómo podemos llamar a quienes estrellaron sendos aviones contra las Torres Gemelas llenas de seres humanos indefensos? No importa que fueran cubanos o "gringos", en ambos casos eran seres humanos. ¿Cómo llamar a aquella acción en la que en unas calles de Venezuela una bomba mató a un fiscal de la República?

En Colombia hay miles de civiles que han perdido sus extremidades inferiores a causa de las bombas "quiebra patas" o "antipersonas" (¡Qué adjetivos éstos!). Las bombonas explosivas llenas de metrallas son armas no convencionales, pero las usa la guerrilla. Las fotos y las cartas enviadas por un grupo de secuestrados como pruebas de supervivencia, no sólo nos dicen que son fe de muerte, sino que nos hacen recordar el holocausto hitleriano. Los judíos no pueden olvidar esas escenas macabras. Los venezolanos y colombianos tampoco olvidamos éstas. ¿Cómo pueden llamarse "retenidos" aquellos colombianos secuestrados, encerrados en corrales de alambre de púas y encadenados por sus plagiarios?

En estas mismas páginas he condenado las acciones de los paramilitares colombianos que picaban en pedazos, con motosierras eléctricas, a inocentes campesinos, y he sentado posturas en contra del Gobierno colombiano por razones que he explicado claramente en estas mismas páginas, relacionadas con la Ley de Justicia y Paz que impone leves castigos a esos terroristas. Me cuento entre quienes creen que la violencia que vive Colombia no se acaba con más guerra mientras el Estado colombiano no luzca como seguro vencedor. No conozco un antecedente histórico contrario.

Colombia lleva 50 años desangrándose ante la mirada a veces alcahuete de la comunidad internacional. Sólo ahora, porque una ciudadana de nacionalidad colombo-francesa que lleva secuestrada más de seis años presenta un deplorable cuadro de salud, producto de su cautiverio en la selva, es cuando el Gobierno francés y otros se interesan por su liberación (más por francesa que por colombiana).

El intercambio humanitario tiene que darse por ser eso, por humanitario, pero no para lograr ventajas políticas. Después podría sacarse a la guerrilla de la "lista roja", siempre que se comprometan a no hacer más secuestros ni actos terroristas.

Por Manuel Trujillo Romero
Fuente

Sharon Stone no cree la versión de Bush acerca del 11 septiembre


En una entrevista a la revista egipcia Al-Hayat, la actriz estadounidense Sharon Stone (Oscar de la mejor actriz en 1996) declaró:
«Yo nunca creí la historia [oficial] que nos han contado acerca de la destrucción de la torres gemelas [del WTC] el 11 de septiembre (...) Tampoco creo que las guerras desencadenadas por los Estados Unidos en Afganistán e Irak lo sean con relación al ataque del 11 de septiembre»..


Son ya numerosas las personalidades de Hollywood que se han expresado en este sentido. Entre los más conocidos podemos citar: los actores Martín Sheen (6 Emmy Awards y 1 Golden Globe) y su hijo Charlie Sheen (2 Golden Globe), o recientemente la actriz francesa Marion Cotillard (1 Oscar), el escritor de escenarios Robert Baer, los realizadores Michel Moore (1 León de Oro), el músico rapp Mos Def (1 Emmy Award, 1 Golden Globe), Danny Glover, etc.


Fuente

lunes, 24 de marzo de 2008

Asesinan a siete sindicalistas colombianos que participaron en marcha del 6 de marzo


Según la Central Unitaria de Trabajadores de Colombia (CUT) y la ONU, entre el 23 de febrero y el 11 de marzo han sido asesinadas por lo menos seis personas pertenecientes a sindicatos y ONG de derechos humanos en cuatro departamentos y en Bogotá "como consecuencia de su participación en la marcha", aseguran.

A esos seis, se le suma una séptima víctima: Adolfo González, de 42 años, asesinado el pasado sábado y quien trabajaba en El Cerrejón y hacía parte del Sindicato Nacional de Trabajadores del Carbón (Sintracarbón) en La Guajira.

Además de Carvajal, Burbano y González, también han sido asesinados: Leonidas Gómez, del sindicato Unión Nacional de Empleados Bancarios (Uneb); Gildardo Antonio Gómez, educador y delegado de la Asociación de Institutores de Antioquia (Adida); Édgar Molina (colaborador de Huipaz); el del dirigente Manuel José Reina.

"Ninguna muerte tuvo una motivación personal. Suceden en momentos previos y posteriores a la marcha. Además, coincide con amenazas hechas a 20 personas de nuestro Departamento de Derechos Humanos y de Fecode", aseguró Fabio Arias, vicepresidente de la CUT.

Pese a este panorama, el Ministerio del Interior rechazó las amenazas contra organizaciones de derechos humanos y los sindicalistas que participaron en la protesta del 6 de marzo, y pidió la revisión de esquemas de seguridad.

Según el Gobierno de Álvaro Uribe, cerca de 32 mil paramilitares fueron desmovilizados en el marco de la Ley de Justicia y Paz, una norma jurídica promovida y aprobada en el 2005 por el Congreso colombiano que persigue la "reinserción" de los paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), quienes supuestamente entregaron sus armas en el proceso de negociación celebrado entre 2003 y 2005.

Sin embargo, defensores de derechos humanos en Colombia aseguran que, tras su presunta desmovilización, también han surgido nuevos grupos de "paras".

Sólo en 2008, han ocurrido 14 asesinatos de personas vinculadas con el movimiento sindical, según la Policía. De ese total, ocho son profesores.

TeleSUR - El Tiempo / nn - RN

La Marcha del 6 de Marzo de 2008 contra el Paramilitarismo


En Colombia han sido desplazadas cerca de cuatro millones de personas, en su mayoría por los grupos paramilitares. Estos grupos, solos o en conjunto con miembros de las fuerzas militares, han desaparecido al menos a 15.000 compatriotas y los han enterrado en más de 3.000 fosas comunes o han arrojado sus cadáveres a los ríos; han asesinado a más de 1.700 indígenas, 2.550 sindicalistas, y cerca de 5.000 miembros de la Unión Patriótica. Regularmente torturan a sus víctimas antes de matarlas. Entre 1982 y 2005 los paramilitares perpetraron más de 3.500 masacres, y robaron más de seis millones de hectáreas de tierra.

Desde 2002, después de su "desmovilización", han asesinado 600 personas cada año. Llegaron a controlar el 35% del Parlamento. Desde 2002 hasta hoy, miembros del Ejército Nacional han cometido más de 950 ejecuciones, la mayoría presentadas como "positivos".

Tan solo en enero de 2008, los paramilitares cometieron 2 masacres, 9 desapariciones forzadas, 8 homicidios, y el Ejército ha cometido 16 ejecuciones extrajudiciales. En Colombia, agentes del Estado y paramilitares violan los derechos humanos y el derecho humanitario. Muchos grupos paramilitares no se han desmovilizado. Ahora se hacen llamar Águilas Negras. Muchos parapolíticos están en cargos públicos y diplomáticos.

¡Nunca más fosas comunes - Nunca más desplazamientos forzados -
Nunca más paramilitares - Nunca más parapolíticos - Nunca más crímenes de Estado!


Vea el video de la marcha:



Fuente

Piedad Córdoba dice que en Colombia se configura un Estado mafioso


CARACAS, Venezuela, mar. 14 (UPI) -- La senadora colombiana Piedad Córdoba, afirmó en la Asamblea Nacional local, que en Colombia se está comenzando a configurar un "Estado mafioso".

La parlamentaria visitante aseguró que más del cuarenta por ciento de los funcionarios de importancia en su país, han decidido mantener el conflicto interno.

"Se empieza a configurar un Estado mafioso, que se conforma con un porcentaje de más del cuarenta por ciento" de autoridades que apoyan la guerra interna.

La senadora aludió a parlamentarios, miembros de la fuerza pública, fiscales y jueces, "que han logrado de manera clara mantener el conflicto interno en Colombia, porque obviamente esto facilita el desplazamiento de cuatro millones de personas, un incremento de la pobreza", dijo según el canal Globovisiòn.

Agregó que los medios de comunicación han creado una matriz de opinión para desvirtuar el proceso para alcanzar la paz en Colombia. "Los medios han logrado entronizar una matriz, en la cual tanto el presidente Hugo Chávez como yo somos miembros de las FARC, somos guerrilleros", afirmó.

Fuente

sábado, 22 de marzo de 2008

Arresten a la CIA!!


Parece un nuevo capítulo de la llamada “globalización de la Justicia”. Una jueza italiana, Chiara Nobili, emitió órdenes de arresto contra 13 agentes de la CIA, entre ellos un ex cónsul de EE.UU. en Milán, por secuestro de persona con agravantes. Los agentes están acusados de secuestrar en pleno centro de Milán a un ciudadano egipcio, sospechoso de mantener contactos con Al Qaeda, y de trasladarlo a El Cairo, donde sufrió siete meses de torturas ininterrumpidas. El presunto delito de los agentes ocurrió el 17 de febrero de 2004.
El secuestro y la muy probable responsabilidad de la CIA eran conocidos desde el primer momento y habían sido denunciados repetidamente por la comunidad musulmana en Italia, por políticos de centroizquierda y por organizaciones de defensa de los derechos humanos. El conjunto de la aventura, incluyendo el traslado de Hasan, también conocido como Abu Omar, a El Cairo, fue reconstruido con facilidad porque los teléfonos celulares de los perpetradores de la acción permitieron detectar sus movimientos.



Pero la orden de arresto tuvo que esperar, hasta que la jueza Nobili obtuvo las identidades de cada uno de los implicados. Por el momento, sólo se conoce la del presunto jefe: Robert Seldom Lady, nacido en Guatemala en 1954, veterano de la “guerra sucia” en Centroamérica, cónsul de Estados Unidos en Milán desde septiembre de 2000 hasta finales de 2004 y actualmente con paradero desconocido.

Fuente

“La CIA nos lo enseñó todo... cómo matar y hacer bombas”



El químico Luis Posada Carriles, de 76 años, huele a pólvora y muerte desde la fallida invasión a Cuba por Bahía de Cochinos, en el año 1961. Tiene la mandíbula desarticulada y la cicatriz de un balazo junto al corazón, porque en el negocio del plomo se da y se recibe. Proclamándose patriota contra la tiranía castrista, adiestrado por Estados Unidos en el cebo liberador, colocó una bomba en una nave de Cubana de Aviación, en 1976 y asesinó a sus 73 pasajeros.

“La CIA nos lo enseñó todo... todo. Cómo matar, hacer bombas... nos entrenaron en actos de sabotaje”, declaró, hace seis años, al diario The New York Times. “Castro no cambiará nunca. Nuestro trabajo es proveer inspiración y explosivos al pueblo cubano.”

El suministro de inspiración y explosivos durante decenios fue insuficiente para detonar la sublevación popular en la mayor de las Antillas, y Posada y tres cómplices de la ultraderecha en el exilio de cruento perfil prepararon el magnicidio en la Cumbre Iberoamericana de Panamá, hace cuatro años: harían estallar una carga bajo el trasero del sátrapa, durante un discurso universitario, y después descorcharían el champán y la insurrección pendiente. Pero los espías cubanos les pisaban los talones y alertaron al gobierno panameño, que los detuvo. Fueron condenados a siete y ocho años de cárcel. La presidenta Mireya Moscoso, conservadora, negó su extradición a Cuba y los indultó. La Habana rompió las relaciones diplomáticas.

El socialdemócrata Martín Torrijos asume mañana la presidencia del país dispuesto a reanudarlas: “Los delitos indultados eran extremadamente graves: terroristas”. La lucha contra la dictadura cubana, según reiteró siempre Posada, todo lo justifica: desde la asociación con el hampa y asesinos, hasta la voladura en pleno vuelo del avión que trasladaba a casa a los compatriotas deportistas, entre ellos el equipo juvenil de esgrima.

“Yo soy un combatiente por la libertad.” Lo ayudó en aquel combate aéreo Orlando Bosh, su émulo en una cruzada, que aprendió las cuatro reglas en la Doctrina de la Seguridad Nacional de Estados Unidos de los sesenta y en los cuarteles de Fort Benning y Tampa. “Cuando los cubanos trabajaban para la CIA los llamaban patriotas.” “Actos de sabotaje” era el término que usaban para clasificar este tipo de operación. Ahora lo llaman terrorismo.

“Los tiempos han cambiado. Fuimos traicionados.” Posada se siente estafado porque Washington no atiende el eje de su propuesta política: el lanzamiento de una bomba nuclear sobre el malecón habanero y la instauración de una verdadera democracia. Lo demás son mariconadas.

Veterano de la Brigada 2506 de Bahía Cochinos, nada lo arredra. Las autoridades cubanas lo implican en los más de 50 ataques, secuestros, asesinatos y cartas bomba contra funcionarios, embajadas y propiedades cubanas en Argentina, Perú, México, Brasil, Costa Rica y Ecuador. También, en los atentados dinamiteros de 1997 contra varios hoteles de La Habana, en los que murió un turista italiano. “De todo lo que ocurra en Cuba, me culpan a mí. Si yo hubiera hecho todas las cosas que dicen que hice sería un monstruo”, dijo a la agencia France Presse, hace tres años. Previamente, había alardeado sobre su participación, directa o indirecta, en casi todo. “Hay que usar la fuerza”, declaró.

Nacido en Ciego de Avila (Cuba) perdió sus negocios con el triunfo de la revolución de 1959 y juró venganza. Vinculado a partir de 1961 a la Fundación Cubano Americana de Miami, que supuestamente financió su fuga de una cárcel venezolana, en el año 1985, ha trabajado para la CIA y para los servicios secretos de Venezuela, Guatemala, El Salvador, Chile y Argentina.

Por Juan Jesús Aznarez *
Desde México

* De El País de Madrid.
Fuente

jueves, 13 de marzo de 2008

Texto íntegro del registro de derechos humanos de EEUU en 2007


Estados Unidos tiene un notorio récord de pisotear la soberanía de otros países y violar los derechos humanos en éstos.

La invasión de Irak por parte de las tropas estadounidenses ha producido la mayor tragedia de derechos humanos y el mayor desastre humanitario del mundo moderno. Según reportes, desde cuando se llevó a cabo la invasión en 2003, 660.000 iraquíes han muerto, de ellos el 99% eran civiles. Eso equivale a un promedio diario de 450 personas muertas. De acuerdo con el periódico Los Angeles Times, el número de muertos civiles en Irak ya ha excedido el millón. Un informe del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) reveló que alrededor de un millón de iraquíes habían perdido sus viviendas, la mitad de ellos eran niños. Había 75.000 niños viviendo en campos de refugiados o albergues provisionales. Cerca de 760.000 menores no podían ir a la escuela.

De acuerdo con reportajes de prensa, guardias de la empresa de vigilancia privada Blackwater, relacionada con el Departamento de Estado estadounidense, asesinaron a tiros a 17 ciudadanos iraquíes sin razón alguna el 16 de septiembre de 2007, y posteriormente este departamento les concedió inmunidad (The China Press, 31 de octubre de 2007). Una investigación del gobierno de Irak encontró que guardias de Blackwater habían asesinado a 21 iraquíes y herido a otros 27 antes del mencionado incidente. Por su parte, una investigación del Departamento de Estado muestra que Blackwater estuvo involucrada en 56 casos de tiroteos en Irak en 2007.

Un informe del Congreso de Estados Unidos dice que la compañía tuvo que ver con cerca de 200 tiroteos en Irak desde 2005, el 84% de los cuales fueron tiroteos indiscriminados. AP informó que el 23 de octubre de 2007, un helicóptero artillado tipo Apache abrió fuego sobre un grupo de gente sospechosa de haber sembrado minas junto a las carreteras cerca de Samarra, en el norte de Bagdad, ocasionando la muerte de por lo menos 11 personas, incluidos seis civiles. Sin embargo, fuentes de la policía local y testigos dijeron que el número real de civiles muertos fue de 14 (AP, Bagdad, 23 de octubre de 2007).

Comandantes del 1º Batallón del 501º Regimiento de Infantería llevaron a cabo un programa de provocación para matar más insurgentes, en el cual se utilizaban armas como "anzuelos". Cuando alguien se acercaba a recogerlas, los francotiradores les disparaban. Muchos civiles iraquíes fueron asesinados de esta forma (Los Angeles Times, 5 de octubre de 2007; The Washington Post, 24 de septiembre de 2007).

Los soldados estadounidenses han asesinado a muchos civiles inocentes en el marco de la guerra contra el terrorismo en Afganistán. The Washington Post informó el 3 de mayo de 2007 que las tropas de Estados Unidos habrían llegado a matar hasta 51 civiles en una semana (Karzai Says Civilan Toll Is No Longer Acceptable, The Washington Post, 3 de mayo de 2007). Un grupo de derechos humanos afgano dijo en un informe que una unidad de la marina estadounidense disparó indiscriminadamente contra transeúntes, pasajeros de vehículos privados, buses y taxis a lo largo de una franja de 10 millas (16 kilómetros) de carretera en la provincia de Nangahar el 4 de marzo de 2007, dando muerte de 12 civiles, incluidos un niño y tres ancianos (New York Times, 15 de abril de 2007).

Estados Unidos tiene muchas cárceles secretas en el mundo, en las que los prisioneros son tratados inhumanamente. "Prisión secreta" y "tortura de prisioneros" se han convertido en sinónimos de Estados Unidos. En mayo de 2007, el reportero especial de la ONU sobre la protección de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo, dijo tras su visita a Estados Unidos que ese país ha detenido 700 personas en Afganistán y 18.000 en Irak por razones relacionadas con la lucha contra el terrorismo. El reportero especial expresó su preocupación por las condiciones de los detenidos en la Bahía de Guantánamo y otras instalaciones secretas de detención, la ausencia de protección de la justicia y acceso a juicios justos para los sospechosos de terrorismo, así como por la transferencia de éstos. También expresó su desilusión por el hecho de que el gobierno de Estados Unidos no le hubiera permitido visitar la Bahía de Guantánamo y otros lugares secretos de detención (Preliminary Findings on Visit to United States by Special Rapportuer on Human Rights and Counter-terrorism, 29 de mayo de 2007, http:/www.unog.ch).

Ademas de la Bahía de Guantánamo, donde los prisioneros han sido sometidos a aterradoras torturas, Estados Unidos también ha administrado instalaciones carcelarias secretas en Jordania y Etiopía, donde los detenidos eran tratados con brutalidad. The Washington Post informó el 1 de diciembre de 2007, que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) había venido operando una cárcel secreta en las afueras de Amman, la capital Jordana, desde 2000, en la cual muchos sospechosos de terrorismo de origen no jordano habían sido detenidos e interrogados con abusos severos (Jordan''s Spy Agency: Holding Cell for the CIA, The Washington Post, 1 de diciembre de 2007). De acuerdo con reportajes de prensa, la CIA detuvo a cientos de sospechosos de Al- Qaeda en un lugar secreto en Etiopía. Los detenidos eran originarios de 19 países, e incluían mujeres y niños, el menor de los cuales tenía siete meses. Ellos fueron deportados ilegalmente a Etiopía, donde fueron mantenidos en terroríficas condiciones en prisiones hacinadas, con hasta 12 detenidos compartiendo una celda de tres metros cuadrados. La comida escaseaba y los abusos y torturas eran de común ocurrencia (The Daily Telegraph, 5 de abril de 2007; AP, Nairobi, 5 de abril de 2007).

El 14 de diciembre de 2007, el diario The Washington Times informó que la CIA torturaba con frecuencia a los detenidos sospechosos de terrorismo utilizando la práctica del "waterboarding" (simulación de ahogamiento) así como la de simulación de ejecución (House Approves Ban on CIA Waterboarding, The Washington Times, 14 de diciembre de 2007). La American Broadcasting Company (ABC) describió en uno de sus reportajes cómo se practica el " waterboarding": el prisionero es atado a una tabla inclinada de forma que la cabeza queda levemente por debajo del nivel de los pies. Posteriormente se le cubre la cara con papel celofán y se le arroja agua. Indefectiblemente, la persona experimenta una terrorífica sensación de ahogamiento que la lleva a suplicar la suspensión del ejercicio. The New York Times dijo en un reportaje del 7 de diciembre de 2007 que en 2005 la CIA destruyó por lo menos dos cintas de vídeo que documentaban la interrogación de dos miembros de Al-Qaeda que estaban bajo custodia de esa agencia en 2002 (CIA Destroyed 2 Tapes Showing Interrogations, The New York Times, 7 de diciembre de 2007).

Se cree ampliamente que la CIA estaba tratando de destruir evidencias sobre la existencia de su programa de detenciones secretas. Las mujeres prisioneras en Irak fueron sometidas con frecuencia a humillaciones. Reportajes de prensa dicen que muchas de ellas fueron víctimas de la policía iraquí y de las fuerzas de ocupación. Los iraquíes precisan que jamás en las guerras conocidas desde la Edad Media se han registrado tantas violaciones y crímenes contra mujeres como durante la guerra contra Irak (Rebelión, 5 de mayo de 2007).

Estados Unidos siempre ha adoptado doble rasero en cuanto a los asuntos de los derechos humanos. Ejerce presión con frecuencia sobre otros países para invitar al reportero especial de la ONU a examinar e informar sobre su situación en esta materia, pero nunca lo ha hecho para sí mismo. Pide a los demás países obedecer las normas de la ONU que permiten a los reporteros especiales visitar cualquier lugar y hablar con cualquier persona sin interferencia ni vigilancia alguna, pero así mismo, siempre se ha negado a apegarse a dichas normas y ha desestimado la solicitud de realizar una visita conjunta a la base militar de la Bahía de Guantánamo presentada por varios reporteros especiales.

Hasta la fecha, el gobierno de Estados Unidos se ha negado a reconocer el derecho al desarrollo como parte de los derechos humanos. Aunque suscribió el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en 1977, aún no ha lo ratificado. Estados Unidos declara que da importancia a la protección de los derechos de las mujeres y los niños, pero aún no ha ratificado la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer, 27 años después de haberla firmado convirtiéndose en uno de los siete países miembros de la ONU que aún no han la ratificado. Además, todavía no ha ratificado la Convención sobre los Derechos del Niño, 12 años después de haberla suscrito, aún a pesar de que 193 países ya lo han hecho. Desde marzo de 2007, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad ha estado abierta a las firmas y muchos países adoptan una actitud activa hacia ella. Hasta finales de diciembre de 2007, 118 países ya la habían firmado y siete la habían ratificado, pero Estados Unidos ni siquiera la habían firmado.

Respetar y proteger los derechos humanos son importantes logros en el progreso de la historia de la humanidad y un importante símbolo de la civilización moderna. También constituye una meta común de los pueblos de todos los países y razas, y un tema clave de la corriente de progreso de nuestros tiempos. Todos los países tienen la obligación de esforzarse para promover y proteger sus propios derechos humanos, y deben impulsar la cooperación internacional sobre la base de las normas de las relaciones internacionales. Ningún país del mundo puede verse a sí mismo como la encarnación de los derechos humanos y usar este concepto como una herramienta para interferir en los asuntos de otros países o ejercer presión sobre ellos para lograr sus propios intereses estratégicos.

Estados Unidos se impone sobre otros países y emite Informes por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos año tras año. Sus arrogantes comentarios sobre los derechos humanos de otros países están siempre acompañados por una deliberada ignorancia de los serios problemas de derechos humanos que tienen lugar en su propio territorio. Esto no sólo está en contra de las normas universalmente reconocidas de las relaciones internacionales, sino que también expone el doble rasero y la hipócrita naturaleza de Estados Unidos en cuanto al problema de los derechos humanos, perjudicando inevitablemente su imagen internacional.

Por la presente recomendamos al gobierno de Estados Unidos que enfrente sus propios problemas en materia de derechos humanos y deje de aplicar las equivocadas y poco inteligentes prácticas de doble rasero a este respecto.(Xinhua-CRI)
13/03/2008

miércoles, 12 de marzo de 2008

RSF = RSV: "Los que promueven un supuesto Día Internacional de la Libertad de expresión"

Los que promueven un supuesto "Día Internacional por la Libertad de Expresión en Internet": RSF = RSV
La feroz campaña que RSF sigue desarrollando contra la Revolución Cubana contrasta con su obsequioso silencio cómplice cuando se trata de condenar a gobiernos amigos de Estados Unidos, y al propio gobierno de Estados Unidos, causantes o responsables de la muerte, el secuestro o la censura de periodistas y otras voces disidentes.

No es fronteras lo que les falta...

RSF = RSV

Bajo el gobierno de Alvaro Uribe de Colombia, ese país ostenta un record de periodistas asesinados y perseguidos único en el mundo: jamás RSF ha organizado invasiones a las embajadas colombianas por el mundo, como se intentó hacer con la de Cuba en Paris.

El gobierno de Estados Unidos es responsable directo o indirecto de la muerte de numerosos periodistas y reporteros en Iraq, entre ellos un camarógrafo de la televisión española asesinado por el disparo de un tanque norteamericano mientras estaba en la habitación de su hotel en Bagdad: jamás RSF ha organizado boicots contra el turismo que desea conocer Disneylandia u otros sitios de Estados Unidos, como si ha intentado hacer, sin resultados, con el turismo que viaja para bañarse en la playa de Varadero.

Por Rosa C. Báez (Grupo Cuba coraje, para Kaos en la red)
Siga leyendo

"Nosotros estudiamos medicina integral con la ilusión de mejorar la salud en nuestro país"


Luego de haber vivido seis años en la hermana República de Cuba, en constante formación de medicina integral comunitaria, el máximo sueño de Ronaldo Salcedo, es 'llegar a mi pueblo, a mi estado, a mi país para mejorar las condiciones de salud'.

Con tan sólo 23 años de edad, a Salcedo únicamente le hace falta cursar seis meses de pasantías para convertirse en otro profesional de la medicina en Venezuela, que logrará cambiar la concepción de una medicina elitesca y mercantilista, para convertirla en integral, comunitaria, preventiva y de promoción.

Para Salcedo, uno de los aspectos fundamentales de haber estudiado en la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM) en Cuba, es que 'estar tan lejos nos enseñó a valorar a nuestra gente, a nuestro pueblo y entender que la medicina que aquí se aplicaba era lo que nos estaba matando'.

'Nosotros venimos a aplicar los conocimientos de nuestro pueblo cubano. La intención es aplicar nuestros conocimientos para mejorar en Venezuela lo que está mal. Lo que tiene muchos años haciéndose mal y que nosotros buscaremos mejorar', expresó el nuevo médico, cuya procedencia natal es del estado Barinas.

Por su parte, Marly Castillo, procedente del estado Aragua, destacó: 'Nuestro principal objetivo es complementar la medicina integral comunitaria para todo el país. Nosotros buscamos llegar a esos rincones donde falta un médico, donde la salud es precaria, para enseñarle a las comunidades que lo importante es entender que la prevención es fundamental'.

En ese sentido, explicó que la intención de la medicina integral comunitaria es concienciar a la población que no es necesario estar enfermo para buscar la salud, sino que es mejor prevenirla.

'Antes teníamos la concepción de la medicina curativa, realmente no es curar sino prevenir para erradicar la enfermedad', indicó Castillo.

En cuanto a los beneficios de cursar medicina en el programa académico impulsado por Cuba y Venezuela, Castillo manifestó: 'yo no había tenido la oportunidad de estudiar medicina, y ese era mi sueño. Pero gracias a la Elam y a los programas de salud en Venezuela, ya prácticamente soy médico'.

Asimismo, Hanoi Balladares, de 23 años, consideró que 'nunca tuve la oportunidad de estudiar medicina, porque era mucha la demanda y muy pocos cupos, pero gracias a este programa, ya me estoy graduando y ésta ha sido la mejor experiencia de mi vida'

Para Balladares su máximo sueño está por cumplirse, porque 'después de recibir mi título, yo lo que quiero es ir a mi estado Nueva Esparta, a ayudar a mejorar las condiciones de salud. Quiero enseñarles a que no hay que llegar a estar enfermos para aplicar y entender que la salud es importante y hay que promocionarla'.

Asimismo, Balladares consideró que el haber cursado en la Elam de Cuba, es haber vivido el verdadero ejemplo de la integración latinoamericana.

'Nosotros tuvimos la oportunidad de estudiar y de convivir con personas de más de 25 países de Latinoamérica, sino del mundo, y eso es muestra de una verdadera integración entre los pueblos', destacó la nueva profesional de la salud venezolana.

Este lunes, el grupo de 93 estudiantes de la cuarta promoción de venezolanos de la Escuela Latinoamericana de Medicina (Elam) en Cuba, fueron recibidos por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez para luego ser distribuidos en cinco estados del país, donde permanecerán hasta julio realizando sus pasantías.

Este continente de nuevos médicos recibirán su título de profesionales en Cuba y posteriormente retornarán a sus estados de origen para convertirse en promotores de la salud.

Lea también:
+ Presidente Chávez recibió a 93 nuevos médicos venezolanos formados en Cuba
+ Incrementadas becas de estudiantes de Medicina Integral Comunitaria a BsF. 500
Fuente

Embajador Valero calificó de aberrante pretensión de EEUU de incluir a Venezuela en lista de terroristas


La afirmación del Embajador Valero se produjo tras la publicación en el The Miami Herald de una información según la cual el Gobierno estadounidense estudia si Venezuela podría ser incluida en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo tras las recientes acusaciones de vínculos entre el Ejecutivo de Hugo Chávez y la guerrilla de las FARC

De aberrante e insólita calificó este martes el Viceministro de Relaciones Exteriores para América del Norte y Asuntos Multilaterales, Embajador Jorge Valero, la intención del gobierno del presidente George W. Bush de buscar vías legales para incluir a Venezuela en la lista de países patrocinantes del terrorismo.

La declaración del Embajador Valero se produjo tras la publicación en el The Miami Herald de una información según la cual el Gobierno estadounidense estudia si Venezuela podría ser incluida en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo tras las recientes acusaciones de vínculos entre el Ejecutivo de Hugo Chávez y la guerrilla de las FARC.

Esto es una aberración, un despropósito absolutamente insólito que el gobierno del señor Bush - el gobierno terrorista por excelencia, el que práctica el terrorismo de Estado, el que ha invadido a Irak y Afganistán sin respetar el derecho internacional, el que comete prácticas de genocidas en varias partes del mundo, el gobierno que ha invadido a países Latinoamericanos y caribeños- pretenda erigirse como conciencia moral del mundo”, dijo en entrevista concedida a Venezolana de Televisión.

Consultado sobre la próxima reunión extraordinaria de Cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA), que se realizará en Washington la semana próxima, explicó que las autoridades conocerán el informe que va a elaborar la comisión liderada por el Secretario General José Miguel Insulza.

“En esa reunión se dará respaldo como debe ser a la declaración que emitieron los Jefes de Estado en la Cumbre de Grupo de Río, en la cual se rechazó la acción de Colombia, la acción intervencionista, la violación del territorio y la integridad territorial del Ecuador”, expresó.

Según las estimaciones del Viceministro Valero los Cancilleres también tomarán nota del “compromiso del gobierno de Álvaro Uribe de no volver a incurrir en este tipo de acciones que quebrantan la legalidad internacional y de que hechos como este no volverán a ocurrir”.

Fuente

lunes, 10 de marzo de 2008

Senadora Córdoba lleva a Colombia prueba de vida de retenidos de las FARC


En el marco de la rueda de prensa ofrecida por el ministro del poder popular para Relaciones Interiores y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, la senadora colombiana Piedad Córdoba reiteró a los periodistas la importancia de insistir en una salida política y negociada al conflicto armado que vive el país neogranadino.

La parlamentaria colombiana asistió al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia en compañía de la señora Yolanda Pulecio y del profesor Gustavo Moncayo, padres de Ingrid Bentacourt y Pablo Emilio Moncayo , para recibir de manos del ministro Rodríguez Chacín las pruebas de vida de 10 retenidos, entregadas recientemente por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Las pruebas de vida corresponden a Pablo Emilio Moncayo, el hijo del llamado Caminante por la Paz, el profesor Pablo Moncayo; al cabo segundo Libio Martínez Estrada; al capitán Edgar Duarte Valero; al patrullero Juan Galicio Uribe; al patrullero Walter Lozano Guarnizo; al patrullero Alexis Torres Zapata; al sargento Luis Erazo Maya; al soldado Wiliam Domínguez Castro; al teniente Elkin Hernández Rivas y al intendente Álvaro Moreno.

La senadora Córdoba señaló que la consignación de estas pruebas demuestra el interés de las FARC en una salida política del conflicto armado que tiene Colombia y reiteró la importancia de llevar adelante la propuesta del presidente Hugo Chávez, de la creación de la Comisión de Países Amigos con la finalidad de insistir en una salida pacífica y negociada en Colombia.

"Mientras más rápido se dé esta comisión y se posibilite sentar a las partes, más rápido se da el intercambio humanitario y mucho más rápido pues obviamente van a salir las personas que todavía están retenidas en poder de las FARC y los presos políticos que están en las cárceles colombianas", sugirió.

Informó que quienes están comprometidos con el proceso de paz en Colombia y con el acuerdo humanitario, "vamos a comenzar una tarea de recorrido por América Latina, Europa y EE.UU para insistir en la posibilidad y en la necesidad de que se cree la Comisión de Países Amigos, que el presidente Chávez llamó Grupo de la Paz de Santo Domingo".

Fuente

sábado, 8 de marzo de 2008

El disco duro de "Reyes"


Buenísima la computadora del comandante “Raúl Reyes”. Resiste los bombardeos y los tiroteos. Tiene el disco más duro en la historia de los discos duros de matar. Este maravilloso artefacto nos ayuda a conocer datos que ni siquiera sospechaban los servicios de inteligencia de nuestras gloriosas Fuerzas Armadas, pues nuestros aguerridos militares apagan los radares por las noches, pues el derecho al descanso y al sueño ya es de todos.

Las FARC, que son colombianísimas, empiezan a trabajar justo el ratito en que los Héroes de Tarqui apagan el radar y envían mensajes hasta justo antes de que los pastuzos del norte terminen el desayuno y prendan el radar. Gracias a estos mensajes tan bien almacenados en el disco duro de “Reyes” nos hemos enterado que el ministro Fernando Bustamante es agente de la CIA.

Eso ya me parecía, pues detrás de esas cejas tan de Bustamante no podía haber otra cosa que unos lazos extraños con el imperio. Ya que el ministro Bustamante es de la CIA, le llamaremos “Ferdinand”, nombre que refleja mejor sus orígenes de sociólogo y profesor universitario agringado y pelucón.

También conocimos que Juan Sebastián Roldán, desde ahora “el tira”, es agente de la DEA. Eso sí lo sospechábamos, pues siempre se escucharon rumores que el joven e inteligente asesor es zanahorio y que ni en Salamanca dejó los libros por los porros.

El disco duro de “Reyes” nos dejó saber que “Juan”, como se le conoce al revolucionario ministro Gustavo Larrea, prometió de todo a las FARC. Les aseguró que pondría mandos militares en la frontera que no solo apaguen el radar por las noches sino también durante todo el día. “Juan” también saludó a “Reyes” de parte del “comandante Correa”, como le decía “Alvarito, el pitoniso”, que ya sabía desde hace rato que a nuestro líder socialista le simpatizaba el disco duro de “Reyes”.

Pero lo que no se entiende bien es por qué se le llama “Juan” a Gustavo. Para empezar, su look maquiavélico va mejor con eso de ser Gustavo que con llamarse como cantante colombiano de salsa. A lo mejor la inteligencia revolucionaria descubrió que “Juan” fue su nombre clandestino en el MIR, pero dudo, pues le quedan mejor Vladimiro o Montesinos. Por lo que a nombre de la verdad pido que se le cambie el nombre de “Juan”.

Dicen que el disco duro de “Reyes” no pudo guardar más información sobre los alfaristas bolivarianos. Que con tanto apoyo de Hugo Chávez, desde ahora Bolívar-Fidel, se le llenó la memoria. Que ya no pudo recordar más datos, pues las cifras y sobre todo las citas de los discursos de Bolívar-Fidel llenaron todo su espacio y casi hicieron que estalle el artefacto. Que tanta incoherencia bolivariana fue suficiente como para volverle loco al disco duro de la computadora de “Reyes”.

Esto sustenta la verdad de la tesis ecuatoriana tan bien expuesta por nuestros líderes. Todo lo que dice el disco duro de “Reyes” es mentira. El Juan Sebastián Roldán no es zanahorio sino que fumón. “Ferdinando” Bustamante no es de la CIA sino que de la KGB. Se confundieron con Vladimiro que no es ningún “Juan”.

Por Carlos de la Torre
cdelatorre@hoy.com.ec
Fuente

Rodriguez Chacín investiga Baduel




www.Tu.tv

viernes, 7 de marzo de 2008

La mano de Bush tras la muerte de Raúl Reyes

Raul Reyes conversando con Pastrana cuando era primer mandatario de Colombia

La reciente operación militar que acabó con la vida del comandante de las FARC Raul Reyes y alrededor de 20 miembros de la Farc, es parte de una campaña muy bien orquestada desde los EEUU para imponer el Tratado de Libre Comercio en Colombia y debilitar los procesos revolucionarios en la región. Desde aviones espías estadounidenses se dirigió la operación militar, violando el espacio aéreo ecuatoriano.
Investigar la participación del Gobierno de Bush es clave para encontrar los hilos que mueven el atentado a un proceso humanitario que apuntaba a la paz. La desesperación del imperio apunta a nuevas arremetidas.

¿QUIEN UBICÓ EL CAMPAMENTO DE RAUL REYES? ¿URIBE O LA CIA? La ubicación de los campamentos de la FARC y en general todas la labores de inteligencia que condujeron a la masacre que acabó con la vida de Raúl Reyes y otros miembros de la FARC, NO fueron realizadas por el Gobierno Colombiano. El propio Ministro de Defensa de Colombia en el primer comunicado público sobre la operación señaló que: "Por fuentes humanas e información verificada por inteligencia del estado, el Gobierno colombiano se enteró que guerrilleros del frente 48 de la Farc se encontraban cerca de la frontera con Ecuador en un lugar denominado Granada" Lease bien: "informacion VERIFICADA por inteligencia del Estado". No dice en ningún momento que fue información RECOLECTADA, ni obtenida, ni que se trató del trabajo de inteligencia del gobierno sino "VERIFICADA". Osea, que ALGUIEN ubicó las coordenadas exactas (posicionamiento geoespacial, grados, latitud) y se las dió al Ejército. Ese detalle es muy importante. En el mundo militar, cinco son las fases del trabajo de inteligencia: Planificación, Recoleccion, Procesamiento, Análisis-producción, y Distribución final de los informes de Inteligencia. Según el Ministro de Defensa ellos NO hicieron el trabajo de inteligencia, sólo la recibieron y verificaron o comprobaron que era verdad. ¿Y entonces quién hizo el trabajo de inteligencia?

AVIONES ESPIAS EXTRANJEROS COORDINARON LA ACCION Resulta que se han filtrado en los medios algunas informaciones "indeseadas" para el gobierno colombiano, que revelan más de lo que Uribe y sus jefes en Washington desearían. Una de esas informaciones, salió brevemente a la luz el mismo sabado 1 de marzo, en un reportaje del canal NOTICIAS UNO. Veamos qué dice en uno de sus fragmentos presentados como "detalles inéditos de la operacion". El reportaje dice así: "20 de Febrero, hace solo diez dias, la inteligencia del ejercito (colombiano) conoció que el comandante Raul Reyes estaba en la provincia de Sucumbíos en Ecuador. Los agentes analizaron fotografías tomadas por AVIONES ESPIAS EXTRANJEROS de dos campamentos del Frente 48 de las FARC que custodiaban a Reyes en Santa Rosa en Territorio ecuatoriano." Oigase: AVIONES ESPIAS EXTRANJEROS! Y ese reportaje se basa en informaciónes recolectadas en el Ejercito Colombiano! La participación de un país extranjero haciendo SOBREVUELOS DE AVIONES ESPÍAS SOBRE TERRITORIO ECUATORIANO no es cualquier cosa y la tecnología que requiere no deja dudas sobre cual es ese pais Extranjero: ESTADOS UNIDOS, cuyos organos de inteligencia dirigieron las operaciones contra las FARC. Es decir, no se trata sólo de la violación a la soberanía de Ecuador por parte del gobierno colombiano, cuando bombardean, asesinan e incursionan en su territorio. Se trata de la incursión de aviones de inteligencia Estadounidenses en territorio ecuatoriano. En los próximos días deberán salir a la luz más detalles sobre la operación. La confirmación e identificación de los sobrevuelos es uno de los puntos que el gobierno ecuatoriano debería exigir sea aclarado en la investigación que ha abierto.

TLC Y OFENSIVA MILITAR: ¿COINCIDENCIAS? La acción militar contra las FARC coincide con la visita a colombia de un nutrido grupo de funcionarios estadounidenses encabezados nada mas y nada menos que por dos miembros del gabinete de Bush: Carlos Gutierrez y Elaine Chao, Secretarios de Comercio y Secretario de Trabajo, respectivamente. ¿Que hacen en Colombia? Tratando de ganar terreno ante el Congreso de los EEUU para que se apruebe el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Uribe. La importancia estratégica del TLC con Colombia fue resaltada por el mismo Bush en su principal discurso de comienzos de este año: "La no aprobación del TLC con Colombia daría fuerza al ³falso populismo² y afectaría los ³intereses² de EE.UU". Fué precisamente el principal impulsor del TLC con Colombia, Carlos Gutierres, quien dá la primera declaración de un miembro del gobierno estadounidense sobre la muerte de Raul Reyes señalando que "es una muestra del avance de seguridad en Colombia". La acción militar se inició a las 12:25 de la madrugada del mismo dia sábado en que los miembros del Gabinete de Bush se presentaban junto a Uribe en Medellín, en un acto de la campaña por el ingreso de Colombia al TLC. ¿Coincidencia? Para el mundo entero, resulta ilógico que el gobierno colombiano se lanzara esa ofensiva militar cuando lo que estaba sobre el tapete era el avance del proceso de liberación de detenidos y cuando hacía apenas dos días la Farc habia soltado a 4 detenidos, afianzando un camino hacia el proceso de paz.

Pero para Uribe y los analistas de Bush, el entorno estratégico era otro. No importaba el proceso hacia la paz en Colombia, sino la aprobación a costa de lo que sea de un Tratado de Libre Comercio, que acabará de amarrar la economia colombiana a los intéres del norte. Y para que el congreso de EEUU apruebe la firma del tratado hay que darle a Uribe una imagen de gobernante exitoso, que tiene el control del país y que tiene a raya a los insurgentes. Por eso, no cabe la ingenuidad. Esta operacion militar, la presencia de los gringos y la campaña publicitaria sobre la muerte de Raul Reyes se enmarca en la estrategia de Bush de "imponer el TLC a sangre y fuego". Nosotros como venezolanos, debemos estar muy pendientes de la batalla de ideas en la calle y en los medios para desenmascarar estas estrategias porque por supuesto que el ALBA, y procesos como el nuestro son un peñon en el zapato para BUSH.



LA LLAMADA EN VIVO QUE DESENMASCARÓ A URIBE En esta ofensiva militar tan bien preparada contra las FARC, se cuidaron todos los detalles. Uno de esos detalles, que afortunadamente les falló, era una artimaña para hacerle creer al mundo que el presidente de Ecuador habría estado al tanto de la operación, osea que habría tenido conocimiento previo de su ejecución. Para ello, Uribe lo llamaría telefonicamente despues de que todo estuviese consumado, dandole la idea que era una llamada urgente. Pero si hubiese sido urgente, hubiese ocurrido a las 12:30 de la madrugada cuando se inició el ataque, o incluso días antes, cuando ya tenia el plan preparado y el lugar ubicado. Avisando al presidente Correa después de ocurridos los hechos, Uribe y Bush habrían sembrado la matriz de opinión de que Correa "sabía" y que por lo tanto no habría habido una violación al territorio del Ecuador. Esa llamada habría sembrado la duda entre los ecuatorianos sobre si Correa estuvo o no al tanto y posteriormente la denuncia de violacion territorial por parte de Colombia no habría tenido tanta fuerza. Pero, y esta vez sí fue casualidad, resultó que el presidente Correa recibió la llamada mientras estaba siendo transmitido en VIVO por un canal de TV y millones de ecuatorianos corroboraron que su presidente recibía la llamada a las 8:45 de la mañana, ocho horas después de haber comenzado el ataque. No queda entonces duda alguna en nadie, que el Gobierno ecuatoriano no supo nada de aquella operación. Y para terminar de desenmascarar el plan, cuando el Presidente ecutoriano Correa envía una misión a investigar al sitio se encuentra que los asesinos del ejercito de Uribe habían dejado 15 cuerpos sin vida y a dos mujeres heridas en la selva ecuatoriana, llevándose unicamente el cadáver de Raúl Reyes para presentar sus imágenes como trofeo de caza.

Y EL SOLDADO MUERTO Y OTROS CABOS SUELTOS Mientras el cuerpo sin vida de Raul Reyes era trasladado en una bolsa negra al set fotográfico preparado por los militares de Uribe, otro cadáver era rápidamente maquillado, metido en una urna y paseado por una columna de ofrendas florales y uniformes de gala. Se trata del soldado Carlos Hernández de quien sólo se dijo que había muerto en "combate". ¿Y porqué no le hicieron autopsia? ¿Porqué no se mencionó el informe medico? ¿En qué "combate" fué que murió? ¿Porqué la prisa en meterlo en una urna, sin dar detalles de las circunstancias de su muerte? Mucha prisa y poco claras las circunstancias de esa muerte en una operación militar que no fué sino masacre y donde todo indica que no hubo tal "combate". Por otra parte, Uribe y el ministro de defensa colombiano, señalan que habían "logrado infiltrar al grupo de Raul Reyes con efectivos del ejército". ¿Y que pasó con ellos? ¿Murieron también bajo el bombardeo aéreo? ¿Es el soldado Carlos Hernández uno de ellos, y lo hicieron pasar por "muerto en combate"?

MATAR A RAUL REYES Y MATAR SU IMAGEN La noticia de la muerte de Raul Reyes ha ocupado las primeras paginas de los medios y en la mayoría se acompañó la información con un sinúmero de cargos con los que el Gobierno Colombiano ha pretendido criminalizar la imágen del canciller de las FARC.

Para Bush y Uribe había que matar no sólo al hombre, sino a su imagen, la de la cara visible por parte de los insurgentes de una propuesta que estaba ganando terreno hacia una salida de Paz. El caracter de canciller de las FARC de Raul Reyes en el canje humanitario lo llevó incluso a establecer contacto hace pocas semanas a través su teléfono satelital (el mismo por el que lo rastrearon) con miembros de la bancada demócrata de los EEUU, buscando alianzas que obligasen a Uribe a sentarse en un proceso de dialogo por la paz. Contactos telefónicos que la CIA no dejó de monitorear en la preparación del plan de ataque.



Y en este punto hay que detenerse a entender quién es el actual director de la Agencia Central de Inteligencia: El general MICHAEL HAYDEN, experto en intercepción de señales, quien hace pocos años fue obligado a declarar en interpelaciones del senado por su plan de escucha telefónicas dentro de los Estados Unidos. Este personaje es uno de los mayores defensores del empleo de la inteligencia electronica y de señales que en lenguaje comun no es sino la intercepcion de comunicaciones. Así como es notoria la burralidad de los gringos para infiltrar agentes sin ser descubiertos, hay que estar claros que su fuerte es el espionaje basado en tecnología de punta y que en cuestión de rastreo de comunicaciones no fallan. Hace cuarenta años, a través de sus satélites, su agencia de reconocimiento geoespacial y sus aviones espía U2 eran capaces de ver el rostro de un soldado Ruso en video y en tiempo real. Han pasado cuatro decadas y el avance tecnologico con el que cuentan es incalculable. De allí que la supervivencia de los movimientos de liberación dependa de su capacidad de operar cuidando al extremo (e incluso evitando) sus comunicaciones radiales, telefonicas o por internet. Pero en el caso de Raul Reyes que tenía la misión de coordinar la liberación humanitaria, fue imperativo del uso de telefono para mantener las comunicaciones que conddijeron a la iberacion de varios retenidos, y con la mayor bajeza los organismos gringos y su marioneta Uribe aprovecharon esa circunstancia humanitaria para seguirle la pista y caerle encima. Otra de las estrategias que han acompañado la campaña publicitaria de Uribe, ha sido silenciar las fuentes de información por donde pudiese expresarse la voz de la FARC ante la masacre cometida el sabado. Si quiere comprobarlo trate de entrar por internet a la pagina de la revista Resistencia, o de la Agencia de Noticias Nueva Colombia o una docena más de sitios web a través de los cuales se divulgaba información sobre los comunicados del secretariado de la FARC. Fueron bloqueadas, simplemente fueron borradas de la Web. ¿Y quien puede tecnologicamente hacer eso? ¿Uribe y los narco-militares?

URIBE, BUSH Y EL TLC: EL TIRO POR LA CULATA Les salio mal, muy mal la jugada a Uribe y a Bush. La acción contra las FARC no ha cuajado en la opinión pública mundial como lo esperaban. El verdadero fondo de la acción militar se descubre con cada nueva información que sale, en su verdadera dimensión: UNA MASACRE EN APOYO A UNA MANIOBRA POLITICA. Masacre contra guerrilleros mientras dormían, sin que mediara la voz de alto, violando territorio extranjero, con uso de aviones espías de los EEUU.. Las voces del Presidente Correa y su gobierno, la contundente denuncia del presidente Chávez y el retiro de su embajada, los informes de la masacre levantados en el sitio por el ejercito ecuatoriano, la posición del presidente francés y de los colombianos recientemente liberados, son solo algunas de las voces que seguiran apareciendo, en repudio al TERRORISMO DE ESTADO con que actúa Uribe. Donde hay que investigar es en la participación del gobierno de Bush para encontrar los hilos que mueven a la marioneta que ocupa el gobierno de colombia.

¿Y AHORA? Por el momento, quedan claras algunas cosas: No estamos ante una acción militar del ejercito colombiano: Se trata de una acción político-militar del gobierno de BUSH No es un operativo aislado: es una masacre que forma parte de un plan mayor por imponer el TLC, arrasar con los procesos de paz y debilitar la propuesta Alba y a los procesos revolucionarios de la región Esto no acaba aquí: Uribe se hunde en su propia mierda, pero Bush no dejará que su pupilo se hunda sin intentar salvarlo, porque salvar a Uribe es para Bush salvar su TLC. Así que toca prepararse para escenarios en los que el imperio pueda cometer acciones de mayor envergadura con tal de conquistar los mercados y la hegemonía en la región. Bush no esta loco: está desesperado. Y en la desesperación de su derrota está la explicación de sus acciones criminales.

A un día de la masacre, la imágen de Raul Reyes que está recorriendo las calles y los pueblos no es sino la de la esperanza de la Paz con Justicia para Colombia. A pesar de lo que digan las marionetas de Bush.

Por Angel Palacios
www.injerencia.com
Fuente

miércoles, 5 de marzo de 2008

La tortura: ¿ Nuevo método de la CIA?


En los últimos meses ha sido conocido públicamente la utilización de técnicas extremas por parte de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos durante los interrogatorios a detenidos. Estas técnicas se aplican a los reclusos, que son torturados para tratar de arrancarles cualquier tipo de confesión, principalmente a los que se acusa de pertenecer a organizaciones calificadas como “terroristas” por parte de las autoridades norteamericanas.

El tipo de tortura utilizado en los interrogatorios que ha adquirido mayor publicidad actualmente es el llamado “waterboarding” o simulacro de ahogamiento, lo cual fue reconocido oficialmente el día 6 de febrero de este año por el portavoz de la Casa Blanca Tony Fratto el que declaró que la aplicación de dicho método “Dependerá de las circunstancias, la creencia de que un ataque podría ser inminente, eso podría ser una circunstancia que uno definitivamente querría considerar”.

La historia de la utilización de métodos de tortura por parte de la CIA en los interrogatorios que realiza no es nueva. El documento “ Kubark, Interrogatorio de Contrainteligencia” es un manual editado por la CIA en el cual se exponen métodos que pueden ser efectivos para obtener información de personas que se resisten a hacerlo. Estas técnicas de tortura se han desarrollado sobre bases científicas para ser aplicadas en lugares neurálgicos del cuerpo durante la conducción de interrogatorios.

Dichas técnicas de tortura se aplicaron en Honduras y Guatemala por sus fuerzas represivas con la asistencia de la CIA. Como consecuencia de esas acciones se cometieron serias violaciones de los derechos humanos, asesinatos, ejecuciones extrajudiciales y secuestros por parte de agentes de la CIA en dichos países tal y como se reconoció en 1966 por la Junta de Supervisión de las Labores de Inteligencia nombrada por el Presidente William Clinton y ratificado en 1967 en un informe del Comité de Inteligencia de la Cámara.

Dentro de las personas asesinadas en Guatemala se encontraban el ciudadano norteamericano Michael Devine y Efraín Bamaca Velásquez, esposo de la norteamericana Jennifer Harbury. La monja católica norteamericana Diana Ortiz, después de ser secuestrada fue violada y torturada; su cuerpo presentaba 111 quemaduras de cigarro como muestra de la tortura que le fue aplicada. Según la monja, el interrogatorio y la tortura a la que fue sometida fueron dirigidos por un norteamericano al que los torturadores llamaban “Alejandro”.

La estación de la CIA en Honduras tuvo un papel importante en la organización del Batallón 316 del ejército hondureño, que se distinguió por la aplicación de métodos de tortura y violación de los derechos humanos a las personas que detenía. En la preparación de las fuerzas del Batallón 316, la CIA utilizó algunos militares argentinos expertos en el tratamiento a detenidos de organizaciones “subversivas”. Estas actividades fueron denunciadas en su momento por el diario Washington Post.

Otro periódico, el Baltimore Sun, sostuvo una larga polémica con la CIA debido a la solicitud de que fuera desclasificado el documento denominado “Manual de Explotación de Recursos Humanos”, que sumarizaba la preparación en técnicas de interrogatorio impartida por la CIA a militares de distintos países latinoamericanos. En ese documento se describían distintas técnicas de tortura, tanto físicas como psicológicas y se establecía cual era la más efectiva acorde a los resultados que se deseaban obtener.

El Manual dividía los métodos de tortura en dos categorías: coercitiva y no coercitiva. Se planteaba que “el interrogatorio no coercitivo no se conducía sin ejercer presión sobre el interrogado. Por el contrario, la meta es ejercer la máxima presión posible, o al menos toda la necesaria para generar obediencia”. El interrogador puede apoyarse en confesiones falsas, grabaciones editadas y otras técnicas que puedan hacer pensar al interrogado que sus compañeros han confesado y solo queda él por hacerlo.

“Si es necesario puede aplicarse el método de afectar su capacidad de resistencia con interrogatorios constantes, turnándose los interrogadores para no dejarlo descansar ni dormir, en una habitación solitaria, donde la temperatura sea fría, sin darle posibilidad de utilizar abrigo. Si el interrogado fuma, fumar en su presencia, pero no dejar que lo haga. En fin crear una situación en que no pueda controlar sus reacciones.”

El método coercitivo va dirigido a violar su autonomía física y psicológica y se utiliza principalmente cuando no se obtienen los resultados deseados del no coercitivo. En este caso se utiliza el confinamiento solitario, regularmente desnudo, las amenazas, la aplicación en distintas partes del cuerpo de técnicas que produzcan fuerte dolor, la utilización de la corriente eléctrica, el suministro de drogas e inclusive la hipnosis si esto es necesario.

En oportunidades la CIA ha establecido técnicas de tortura específicas para una situación determinada. Como ejemplo de eso podemos citar el manual titulado “Operaciones Psicológicas en la Guerra de Guerrillas”, editado por la CIA y utilizado en Nicaragua por los “contra”, donde se instruía la utilización implícita del terror, la tortura, el secuestro y el asesinato.

Es conocida la actividad de la CIA durante la guerra de Vietnam en la que desarrollaron el “Programa Phoenix” dirigido a la erradicación de la infraestructura del Frente de Liberación Nacional de Vietnam del Sur para lo que se estableció una red de Centros Provinciales de Interrogatorio, donde mediante la tortura se pretendía obtener información de los detenidos y en los que se calcula asesinaron cerca de 20,000 personas.

También el Medio Oriente la CIA ha estado ligada a la aplicación de técnicas de tortura como parte de la represión contra la población de distintos países. En el caso específico de Irán, durante el gobierno del Shah Mohammed Pahlevi, la CIA estuvo a cargo de la preparación en técnicas de tortura e interrogatorios de los oficiales del SAVAK, la policía secreta iraní.

Los oficiales de la estación CIA participaron personalmente en interrogatorios a detenidos y en la aplicación de técnicas de tortura a los mismos.

Todo lo aquí expuesto nos permite llegar a la conclusión que como uno de sus métodos de trabajo, la CIA ha utilizado la tortura desde hace muchos años. Que ha sido responsable de la preparación de asesinos y torturadores al servicio de países donde se ha reprimido a la población, tanto en América Latina, Asia, el Medio Oriente y otras partes del mundo. Si en estos momentos la Casa Blanca admite y justifica la tortura como método, es una señal más de la descomposición moral en que está sumido el gobierno de George Bush.

El autor es Doctor en Ciencias Históricas. Miembro del consejo Científico y del consejo Asesor del ISRI.

Fuente

martes, 4 de marzo de 2008

Los miserables


El discurso de Wilson Borja es vehemente. Está convencido de que es una necedad discutir solamente sobre las FARC mientras que los problemas diarios del colombiano quedan en segundo plano. Borja es representante a la Cámara (diputado) por Bogotá del izquierdista Polo Democrático. Es amigo de ´la senadora y aplaude su apuesta "de jugársela por un proceso de paz, incluso exponiendo una carrera política, porque no es fácil por el riesgo que significa el presidente Uribe". Para Borja la reputación política de "la negra Piedad" está muy lejos de salir maltrecha porque su trabajo es reconocido por "aquellos que estamos en contra de la guerra, y eso es estar en contra de las FARC y de Uribe".

Los comentarios sobre el Presidente hechos por la senadora en el extranjero no le sorprenden: "Piedad se lo ha dicho aquí. Tenemos ese derecho como congresistas. Noemí Sanín le dijo paramilitar a Uribe cuando estaban en campaña electoral. ¿Ella sí puede pero la negra Piedad no?".



Su conclusión es que Córdoba fue utilizada por Uribe para demostrar que estaba tan preocupado por los secuestrados que fue capaz de asignarle responsabilidades como esas a una rival. "Pero cuando eso se le fue de las manos los saca a ella y a Chávez

Y que también es víctima de una campaña: "Busque un medio que haga un análisis a fondo sobre si lo que hizo Piedad es bueno o malo. En lugar de eso le montan el cuento de que tenía una tarjeta de crédito que Chávez le había dado y no muestran ni una prueba, pero formaron todo un escándalo estos miserables de la prensa en Colombia. Además empezaron a sacar que si se acostaba o no con Chávez. ¿Eso qué tiene que ver con el problema de los secuestrados?".

Y las fotos: "Yo he estado en todos los procesos de paz y he visto a ministros abrazarse con Marulanda y con los del ELN y a mujeres de los gobiernos darse besos de saludo con los guerrilleros. Pero, claro, ahí no estaban las cámaras. Si yo soy conciliador no puedo tratar a las patadas a las FARC. Lo otro no es sino una explotación miserable del régimen de Uribe y de los medios en Colombia contra la negra Piedad".



A la posibilidad de que ella sea una víctima, el representante por Bogotá del Partido de la U, Nicolás Uribe, le abre el compás para incluir una posible agenda "oculta" de la senadora: "Ella usa a Chávez para su exposición pública y Chávez a ella para su intervención en Colombia. No se puede decir que esa agenda pase por las FARC, pero sí hay elementos de preocupación".

Esta semana, Córdoba se anotó el éxito de una nueva liberación. Pero ya la guerrilla advirtió que no hará más entregas. ¿Se acabó su misión? Como sea, el factor Piedad -que le dio nuevos bríos al tema de los secuestrados- seguirá dejándose sentir: no hay manera de que esos turbantes y esa decidida personalidad pasen desapercibidos.

ommedina@eluniversal.com

Fuente