sábado, 30 de mayo de 2009

"Si el debate fuera contra el Presidente, ¡les iría peor!"


La oposición venezolana está muy atareada con la visita del nuevo objeto de legitimación que llega sellando la visita de Vargas Llosa. En busca de reivindicaciones y popularidad, CEDICE (órgano opositor) organizó un encuentro para que intelectuales de otros países; Jorge Castañeda, Plinio Apuleyo, Jorge Quiroga y el propio Vargas Llosa, advirtieran al pueblo venezolano que de lo que se trata en Venezuela es de una dictadura militar que está en vías de realizarse. Y llevamos 10 años, y ahora es que se convertirá en una dictadura. Deberían de contratarlo en Globovisión. Porque dice lo mismo que todos los que declaran por ahí.

Mario Vargas Llosa es un cuasi-premio Nobel, nacido en Perú. Uno de los escritores más famosos y laureados del mundo latinoamericano, ganador de preseas literarias y políticas, fue candidato a la Presidencia de su país de origen.

Vargas Llosa es un defensor del Libre Mercado. Ese que causó la crisis económica más fiera de toda la historia financiera del mundo. Y lo viene a defender. A la empresa privada, la culpa de todos los progresos de la humanidad. Definitivamente, cree que los venezolanos somos los mismos de hace 10 años. Varguitas divaga claramente a punta de rumores que los líderes de oposición venezolanos han sabido comunicarle: "Por la fama que tienes creerán todo lo que digas..." No sabía este pseudo fascista que se iba a encontrar con un pueblo que lee y se informa.

Lo de pseudo-fascista viene a colación después de que dijera... ¿Quiénes son los intelectuales de la izquierda venezolana? Y lo dijo sin saber. Su ego no le permitiría reconocer a otro compañero de labores literarias sin menospreciar sus cualidades intelectuales. Porque se cree el tapón de la botella.

Vargas Llosa, ya no sabe donde está. Esta Venezuela, ya no sigue los modelos importados. Porque salen caros y no nos sirven. Ya los medios y sus propagandas no dictan la moda, como en los años 80.

Esto fue lo que el Presidente Chávez le contestó en el programa "Aló Presidente" a Vargas Llosa cuando lo invitaron a debatir sobre política en Venezuela:



La grosería de Vargas Llosa se pone de manifiesto al negarse a reconocer a los intelectuales que sería su contraparte en el debate. Está muy claro que los intelectuales de la derecha importados por la oposición absurda y delirante de este país, no quieren debatir en grupo, como lo propuso el Presidente Chávez.

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve


"Los intelectuales del capitalismo aseguraron que debatirán solo con el presidente. El comandante Chávez ofreció el Aló como un árbitro y señaló que deben debatir intelectuales con intelectuales. Si el debate se realizara con el Presidente les iría peor", destacó el ministro Soto del Poder Popular para la Cultura.

Lea también

Chevron, Shell y el verdadero costo del petróleo


Por Amy Goodman

La economía es un caos, el desempleo aumenta, la industria automotriz está colapsando. Pero las ganancias de las empresas petroleras Chevron y Shell son más altas que nunca. Sin embargo, alrededor del mundo—desde la selva ecuatoriana, hasta el Delta del Níger en Nigeria, pasando por los tribunales y las calles de Nueva York y San Ramón, California—la gente está luchando contra las gigantes petroleras del mundo. Shell y Chevron están en el centro de atención debido a sus asambleas de accionistas y a un juicio histórico, dos hechos que están ocurriendo esta semana.

El 13 de mayo, las Fuerzas Armadas nigerianas lanzaron un ataque contra poblados en el Delta del Níger, una zona del país rica en petróleo. Se teme que cientos de civiles hayan muerto en la ofensiva. Una celebración en el poblado de Oporoza, en el área del delta, fue atacada, según Amnistía Internacional. Un testigo le dijo a la organización: “Escuché el sonido de una aeronave; vi dos helicópteros militares disparando a las casas, al palacio, disparándonos a nosotros. Tuvimos que correr a un lugar seguro dentro de la selva. En los matorrales, escuché a adultos llorando, tantas madres que no podían encontrar a sus hijos; todos corrieron para salvar sus vidas”.

Shell afronta un juicio en un tribunal federal de Estados Unidos, el caso Wiwa contra Shell, en base a la supuesta colaboración de la petrolera en la violenta represión del movimiento de base del pueblo Ogoni, del Delta del Níger, llevada a cabo por la dictadura nigeriana durante la década del 90.

Shell explota las riquezas petroleras del Delta del Níger, provocando desplazamientos, contaminación y deforestación. La demanda también afirma que Shell ayudó a eliminar el Movimiento por la Sobrevivencia del Pueblo Ogoni y a su carismático líder, Ken Saro-Wiwa. Saro-Wiwa había sido el guionista de la telenovela más popular de Nigeria, pero decidió unirse a los Ogoni, cuyo territorio cerca del Delta del Níger había sido surcado por oleoductos. Los niños de Ogonilandia, como se denomina su tierra, no sabían lo que era una noche oscura, vivían bajo los destellos de las llamaradas, llamaradas de gas del tamaño de un edificio de apartamentos que estaban encendidas día y noche, y que son ilegales en Estados Unidos.

Entrevisté a Saro-Wiwa en 1994. Me dijo: “A las empresas petroleras les gustan las dictaduras militares porque, básicamente, bajo estas dictaduras pueden estafar. Las dictaduras son brutales con la gente, y puedan negar los derechos humanos de las personas y de las comunidades muy fácilmente, sin escrúpulos", y agregó: “En lo que a mí respecta, soy un hombre marcado”.

Saro-Wiwa regresó a Nigeria y fue arrestado por la Junta Militar. El 10 de noviembre de 1995, luego de un juicio arreglado, fue colgado junto con otros ocho activistas Ogoni.

En 1998, viajé al Delta del Níger con el periodista Jeremy Scahill. Un ejecutivo de Chevron que se encontraba allí nos dijo que la empresa transportó tropas de la mal reputada Fuerza Policíal Móvil nigeriana–conocida por su política de “matar e irse”-, en un helicóptero que le pertenecía a la compañía, hasta una lancha petrolera que había sido ocupada por manifestantes no violentos. Dos manifestantes fueron asesinados, y muchos otros fueron arrestados y torturados.

Oronto Douglas, uno de los abogados de Saro-Wiwa, nos dijo: “Está muy claro que Chevron, al igual que Shell, utiliza a las Fuerzas Armadas para proteger sus actividades petroleras. Perforan y matan”.

Chevron es el segundo mayor accionista (después de la empresa petrolera francesa Total) del proyecto del campo de gas natural y gasoducto de Yadana, en Birmania (que la Junta Militar ha renombrado "Myanmar"). El gasoducto es la mayor fuente primaria de ingresos de la Junta Militar, y sus ganacias le sumaron un total de alrededor de mil millones de dólares en 2007. La Premio Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi, que fue elegida popularmente como líder de Birmania en 1990, ha estado bajo arresto domiciliario durante 14 de los últimos 20 años, y tendrá que comparecer ante los tribunales nuevamente esta semana (el martes, el gobierno dijo que había puesto fin al arresto domiciliario de Suu Kyi, pero permanece detenida, en espera del resultado del juicio). El gobierno de Estados Unidos prohibió a las empresas estadounidenses invertir en Birmania desde 1997, pero Chevron tiene una exoneración, que heredó cuando adquirió la empresa petrolera Unocal.

Una larga lista en la que se enumeran abusos similares cometidos por Chevron, desde Filipinas a Kazajistán, Chad, Camerún, Irak, Ecuador y Angola, y en todo Estados Unidos y Canadá, es detallada en un “informe anual alternativo” preparado por un consorcio de organizaciones no gubernamentales, que está siendo distribuido a los accionistas de Chevron en su asamblea anual de esta semana, y al público en TrueCostofChevron.com.

Chevron está siendo investigada por el Fiscal General del Estado de Nueva York, Andrew Cuomo, acerca de si la empresa fue “precisa y exhaustiva” en la descripción de sus potenciales responsabilidades legales. Sin embargo, goza de una larga tradición de contratar a gente con poder político. Condoleezza Rice fue directora de la empresa durante mucho tiempo (incluso había un buque petrolero con su nombre), y el nuevo asesor general recientemente contratado es nada menos que el desprestigiado abogado del Pentágono, William J. Haynes, quien defendió las “técnicas de interrogatorio severas”, incluso el submarino. El General James L. Jones, Asesor de Seguridad Nacional del Presidente Barack Obama, formó parte de la Junta de Directores de Chevron durante la mayor parte de 2008, hasta que recibió la designación de alto nivel en la Casa Blanca.

Saro-Wiwa dijo antes de morir: “Vamos a exigir nuestros derechos en forma pacífica, sin violencia, y venceremos”. Un movimiento popular mundial está creciendo para lograr justamente eso.

Fuente

viernes, 29 de mayo de 2009

Más del 61% de la población venezolana escucha y ve "Aló, Presidente"


Más del 61% de la población venezolana escucha y ve el programa “Aló, Presidente” conducido por el Jefe de Estado, Hugo Chávez Frías, quien cumple su décimo aniversario, en su programa número 331.

Dichas cifras fueron suministradas por la empresa Observatorio Público, que realizó un sondeo a la población venezolana, en los 23 estados y el Distrito Capital, los días 25 y 26 de mayo de este año.

El sondeo incluye un total de 3 mil 200 llamadas telefónicas y tiene un margen de error del 3,5% y un porcentaje de confiabilidad de 95%.

Las cifras ratificaron el apoyo de la audiencia al programa y al líder del proceso bolivariano.

Asimismo, el sondeo reflejó que el 83% de las personas ven el programa, mientras que el 17% lo escuchan por radio, mientras que 39% dijo que no lo ve, ni lo escucha.

Al preguntarle al pueblo venezolano si están de acuerdo con que el Presidente siga con el programa dominical, un total de 63% dijo que si y un 14% dijo que no lo quieren.

En la evaluación de la calidad del programa 55% dijo que era muy bueno, 12% dijo malo y 20% regular.

“Hay que trabajar para que ese 20% diga que es bueno el programa, hay que hacerlo mejor”, dijo el Presidente Chávez.

La encuesta de Observatorio Público reflejó que 67% de los consultados estuvo de acuerdo con que el programa “Aló, Presidente” continúe en el aire, mientras que 16 % manifestó su desacuerdo.

Eso quiere decir que “el programa sigue, entra en su segunda década, 2009-2019, ya en esa tiempo será cortico -dijo en forma jocosa-. Tendrán que echarme aire, ya estaremos casi consumidos, pero estaremos batallando hasta el final”, expresó Chávez.

El 32% de los encuestados dijo que no le cambiarían nada del contenido al programa, mientras que el 30% le cambiaría la duración. “Debe ser que consideran que es muy corto” dijo el Presidente. Mientras que 14% le cambiaría el horario, 8% los temas, 5% el formato y 4 % el día de transmisión.

El 61% de los entrevistados calificó de importante el papel que ha jugado el “Aló, Presidente” en estos diez años, mientras que sólo el 16% lo calificó de poco o nada importante.

Finalmente, un total de 61% califican de positiva la gestión de Gobierno que ha liderado el Presidente Chávez durante su mando, un total de 14% lo califica de malo y el 23% dice que es regular.

“Hay que insistir siempre tratar de mejorar la gestión de Gobierno, no sólo Chávez, el trabajo va desde los alcaldes, ministerios, gerencias, hasta yo”, expresó el Presidente.

Ante la popularidad del primer mandatario, tema que discute el frente opositor, el 66% dijo que su popularidad es muy alta, un 16% baja y 17% dijo que regular.

“Estas mediciones están hechas para ver el impacto que tiene el programa”, puntualizó el Jefe de Estado.

"Aló Presidente como medio de información"

Fuente

jueves, 28 de mayo de 2009

Beatriz Adrián: La diva de Globovisión exhibe su glamour...



Tal como sucedió en días pasados con el periodista y dirigente de la derecha internacional Álvaro Vargas Llosa, el canal privado Globovisión intentó una vez más crear un show mediático, esta vez con el arribo al Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía del escritor peruano nacionalizado español Mario Vargas Llosa, quien llega a Venezuela para asistir al Encuentro Internacional Libertad y Democracia, organizado por Cedice, y que ha sido calificado por la prensa internacional como un ‘Congreso Internacional Antichavista’.

A pesar de que al salir de la aduana habló con los medios de comunicación presentes en el sitio, minutos antes el novelista y ex candidato a la presidencia de Perú por el partido conservador Frente Democrático (FREDEMO), denunció vía telefónica a Globovisión que autoridades policiales lo mantenían detenido.

Igualmente, dijo que le estaban requisando las maletas y que no se le permitiría trasladarse a la ciudad de Caracas, capital de la República, por sus propios medios sino por una escolta policial. Como en otras oportunidades, una periodista de la empresa privada de comunicación, esta vez Beatriz Adrián, realizó un reporte telefónico en el que señaló que esta situación ’se está haciendo para que el escritor no declare a los medios de comunicación que están apostados en el terminal aéreo’.

Beatriz Adrián es conocida en Venezuela por “armar” un paquete mediático en donde se acusaba al Gobierno Nacional de un presunto acoso y seguimiento a la periodista por funcionarios del rrrrégimen. Adrián organizó un espectáculo hace más de dos meses en una panadería caraqueña, donde denunció una presunta persecución en su contra y culpo a dos ciudadanos por ello, alegando incluso que los mismos eran funcionarios del cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC).

Contrario a esto, precisamente fue dicha periodista y su equipo de apoyo técnico, quienes entorpecieron la labor de los otros canales y medios presentes, denuncia que fue realizada por la periodista de Venezolana de Televisión (VTV), Erika Ortega, quien vio imposibilitada su tarea reporteril dada la acción de Beatriz Adrián y de los escoltas asignados por los organizadores del evento internacional y el personal de Globovisión que la derribaron al piso por lo menos dos veces.

Ortega acusó a Adrián de haberla empujado en tres ocasiones durante el recorrido de Vargas Llosa, lo que fue negado por la periodista de Globovisión, llamándola “loca”, al tiempo que la filmaba a ella y a su equipo con un celular. Vea aquí la grabación completa del altercado:



Asimismo, se verificó que no fue cierto la denuncia hecha por Vargas Llosa, también Presidente de la Fundación Internacional para la Libertad, organización que se dedica a coordinar la red de entidades de la extrema derecha en América Latina y sus aliados en otros continentes, ya que tal como se pudo apreciar por las pantallas de VTV y otros canales de televisión, éste salió del aeropuerto por sus propios medios y partió rumbo a Caracas en un vehículo particular.

Fuente

miércoles, 27 de mayo de 2009

Los Globoerrores


Globovisión logró finalmente ser noticia... Y no a hacer las noticias. Es decir, por primera vez Globovisión se cree que va a ser "cerrada" y lo publica, y además repetidísimas veces, en la web, por TV, a través de la prensa impresa. Es un milagro. Que alguna vez Globovisión transmita una noticia verdadera, es una raya en el cielo.

Pero esta entrada es para resaltar los errores que han llevado cuesta abajo en la credibilidad al intrépido equipo periodístico (¿propagandístico?)del Instituto CATOGoebbeliano de La Florida. Los cuales se enumerarán a continuación:

Llamado a golpe de Estado, a paro petrolero, a desobediencia civil. Desde el 2000

Perjurio e invención y malversación de evidencias contra personas inocentes. Todo el tiempo: Los y las activistas de ese medio de comunicación, temen ser vigiladas constantemente y acusan a cualquiera que se encuentren de acecho o persecusión.



Soborno de empleados públicos para obtener información privada:



Ocultamiento de hechos e imágenes de naturaleza relevante durante crisis políticas o sociales.(11, 12 y 13 de abril 2002)



Terrorismo mediático (Llamada de Alberto Federico Ravell al canal Globovisión por lo del temblor).

Injuria y difamación contra el Jefe de Estado y miembros del alto gobierno.(Todos los días)



Antinacionalismo (Los artistas venezolanos que presentan a veces, no son de lo mejor) y siempre en programas de opinión.

A cambio de lo nuestro, los desquiciados pro-yanquees de Globovisión perpetran esta gringada para pasarla durante más o menos dos meses:



Traición a la patria

Incitación al consumo irracional y a la violencia, veamos:



Mediocridad en el lenguaje y violencia verbal, también demostrados en el clip anterior.

Y por si fuera poco los periodistas de Globovisión, como podrán apreciar también agreden y obstaculizan el trabajo de otros comunicadores sociales como en el caso de hoy, a la llegada de Mario Vargas Llosa al país.



La pregunta: ¿Por qué no cerrarlo?

El glifosato produce cancer


"El glifosato, herbicida clave de la industria sojera, produce cáncer y malformaciones neuronales, cardíacas e intestinales", así lo afirma una investigación del Laboratorio de Embriología Molecular a cargo del profesor Andrés Carrasco, que funciona dentro de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires, y del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet)

La investigación refuta la supuesta inocuidad del agroquímico y empezaría a explicar las apariciones de enfermos de cáncer —en un número superior al normal— en distintas localidades de la Pampa Húmeda argentina donde aviones fumigando pasan muy cerca de las viviendas situadas al borde de las plantaciones. Biodiversidad.

En el programa "Contragolpe" transmitido por VTV, fue expuesto con claridad este problema fronterizo que puede llegar a afectarnos:



Andrés Carrasco, biólogo e investigador principal de Conicet con varias décadas de trayectoria, dijo al respecto: "El uso del glifosato ya provoca un problema de salud. Tenemos ese convencimiento porque ese es el relato que los pobladores hacen en sus comunidades. Desde el laboratorio, nos propusimos darle un marco académico y científico a estos estudios"

En el siguiente artículo tomado de Biodiversidad se lee lo siguiente:

El Comité Nacional de Ética en la Ciencia y la Tecnología (Cecte) recomendó al ministro del área, Lino Barañao, la “urgente creación” de una comisión interdisciplinaria de especialistas para que se expida sobre los “posibles riesgos” del uso del químico estrella en el modelo actual de la agroindustria local.

También pidió que los expertos convocados no tengan vinculación académica o económica (ni pasada ni presente) con empresas del sector. La recomendación del Cecte se produjo como consecuencia del debate que abrió la publicación en Página/12 de la investigación del científico Andrés Carrasco, que confirmó efectos letales del glifosato en embriones anfibios.

Ahora, el Comité de Ética recomienda convocar a investigadores provenientes de diversas disciplinas (ecología, epidemiología, toxicología, embriología, química orgánica, producción agropecuaria, ciencias ambientales, manejo de suelos, sociología rural y ética de la investigación científica) “que no hayan tenido ni tengan relación académica o económica con empresas nacionales o multinacionales vinculadas a la producción agropecuaria relacionada con el glifosato y la soja”. La comisión de expertos debería tomar en consideración:

- La necesidad de una evaluación científica y epidemiológica de las denuncias sobre los posibles efectos del glifosato sobre las personas.

- La bibliografía posterior a la autorización relacionada con el uso del herbicida en Argentina. Aquí, el comité aporta como referencia estudios de ambas mitades de la biblioteca: los que manejan las empresas del sector y los que señalan los efectos nocivos que produciría.

- El alcance de los experimentos realizados en laboratorio sobre las consecuencias en la salud humana.

- La comparación de los efectos del glifosato con los de otros herbicidas o agroquímicos de uso masivo.

- La posibilidad de promover investigaciones interdisciplinarias sobre el tema.
El comité propone que “en un plazo razonablemente breve” la comisión elabore un informe exhaustivo sobre los riesgos reales y potenciales del uso del glifosato.

lunes, 25 de mayo de 2009

A 10 años de "Aló Presidente"

El Presidente Chávez cumple 10 años manteniendo al pueblo informado de lo que sucede en el país. Los proyectos y adelantos del programa de gobierno así como los logros revolucionarios se nos han dado a conocer mediante este programa de VTV transmitido los domingos.

Adelante Presidente, Comandante, gran despierto, sigue orientando a tu gente.

Globovisión pierde poder mediático

La cacería: Animales en extinción han sido cazados por este delincuente de cuello blanco


El allanamiento a una de las casas del señor Zuloaga, presidente de la empresa Globovisión, en la que se incautan 24 vehículos escondidos para su engorde, es decir, para especular su valor, demuestra que Globovisión pierde poder mediático. En esta ocasión no se trató de una noticia montada, como las que acostumbra ese canal privado.

La reacción de la representante jurídica del canal, Perla Jaimes, intentando obstaculizar el trabajo del CICPC da señas de una actitud desesperada. Y la irracional justificación de algunos vecinos entrevistados, quienes aceptaban descaradamente que Zuloaga podía hacer lo que se le daba la gana, incluso existiendo la posibilidad de que sea usura genérica, es decir un delito. Lo curioso es que el dueño del medio, también es dueño de varios concesionarios de vehículos importados con dólares de Cadivi, es decir, a Zuloaga le consta que Cadivi funciona.

Y la diferencia del discurso es patética, cuando Zuloaga compra vehículos importados a través de una concesionaria de su propiedad a otra también de su propiedad, para incrementar el valor real del vehículo y estafar a un venezolano pendejo, seguramente de la oposición. Y esa minoría pendeja, defiende a Zuloaga, ¿por qué?, ¿acaso le gusta que lo estafen cuando compra un carro?, ¿o será que no está bien informado?. Esta empresa privada no informa, simplemente enferma.

Globovisión demostró cuan descarada y mediocre es su ética para informar. La periodista jamás cuestionó la procedencia de esos vehículos, jamás preguntó quién era el dueño de la casa, una pregunta obvia para cualquier periodista, y de manera descarada cuestionaba la presencia del periodista de Venezolana de Televisión, siendo que ella también era una periodista en un hecho noticioso. Lo más patético, es que el argumento dado, fue que la periordista de Globovisión estaba autorizada por el dueño de la casa.

En el siguien clip se puede apreciar la actitud de desprecio hacia las autoridades de la abogada Perla Jaimes y de la periodista de Globovisión:



¿Qué pasa cuando el dueño del medio comete un delito? ¿Los periodistas de ese medio deben ignorarlo?, ¿tienen los periodistas potestad de esconder información, tergiversar información y obstaculizar un allanamiento para proteger los intereses del dueño del medio?, ¿Con qué moral Globovisión se abroga la lucha por la libertad de expresión, si la misma está condicionada al parecer del dueño del medio?. La representante legal de Globovisión en una de sus respuestas afirmó que no era problema de la prensa quien era el propietario de la casa.

Extraña libertad de expresión. Lo más grave es que la periodista de Globovisión persiguió en toda la nota al Director del CICPC cuestionando su trabajo, deslegitimando el allanamiento y justificando en todo momento el acaparamiento de 24 camionetas lujosas.

Globovisión es una empresa privada cuyos intereses económicos están relacionados con otras empresas, no tan visibles, ni tan legales, como las concesionarias Toyoclub y Toyosans. Igual de invisibles son las relaciones con otros negocios internacionales, donde abundan periodistas tarifados para defender estas estructuras económicas usando los medios de comunicación. Y además cuentan con los intelectuales tarifados como Vargas Llosa que no vienen a defender la libertad de expresión, sino la libertad de Globovisión para hacer lo que se les de la gana.

En este clip se observarán las evidencias de los "entretenimientos" sanos y "ecologistas" de Guillermo Zuloaga, Capo de Globovisión:

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Urge el debate, porque esos hilos invisibles de intereses económicos llegan hasta las escuelas de comunicación de las universidades, donde no se les enseña a los estudiantes lo que se esconde detrás de las noticias, lo que se esconde detrás de las empresas privadas de medios de comunicación. Y no lo hacen, porque son cómplices de esos intereses, la carrera de comunicación social es un negocio rentable, pero en otra oportunidad hablaremos de cuánto cuesta un semestre de comunicación social en una universidad privada y por qué.

Fuente

miércoles, 13 de mayo de 2009

Biopiratería en Venezuela


Venezuela es uno de los ocho países mas ricos en diversidad genética del mundo. Esta diversidad se encuentra estrechamente vinculada a los bosques naturales del país.

El reconocimiento de los derechos de las poblaciones indígenas en la constitución nacional de 1999, incluyendo el derecho sobre sus territorios ancestrales, genera una estrecha relación entre biodiversidad, recursos genéticos y poblaciones indígenas. La apropiación de los recursos genéticos y de los conocimientos ancestrales de los pueblos indígenas, por corporaciones y centros de investigación transnacionales, implica el despojo de uno de los recursos más importantes tanto de las comunidades indígenas como de la nación venezolana.
Venezuela ha sido, y continúa siendo, víctima de la biopiratería. La presencia de la nefasta organización norteamericana Las Nuevas Tribus durante décadas en las selvas venezolanas contribuyó no solo a destruir el patrimonio cultural, mitológico y religioso de comunidades indígenas. Sirvió también para realizar exploraciones para la localización, identificación y cuantificación de recursos minerales y biológicos de carácter estratégico, así como para el saqueo de buena parte de los conocimientos ancestrales de las comunidades indígenas que sufrieron su presencia.

La actividad delictiva de las Nuevas Tribus en territorio venezolano no sólo fue autorizada por los gobernantes de turno, sino que con frecuencia se recurría a violaciones flagrantes de la legislación vigente para facilitar el despojo del país.

A finales del año 1998, durante el período de transición de gobierno entre el presidente saliente Rafael Caldera y el presidente entrante Hugo Chávez, el Ministerio del Ambiente de Venezuela firmó un contrato con la Universidad Federal de Zurich, Suiza, en el que otorga derechos de acceso a los recursos genéticos y a recursos "intangibles" del territorio Yanomami. Los 'intangibles' incluyen los conocimientos y prácticas ancestrales de las comunidades indígenas. Dicho contrato fue suscrito sin la debida notificación a las poblaciones Yanomami y sin su consentimiento. El contrato representa un inusitado saqueo de los conocimientos ancestrales de los Yanomami y de la biodiversidad genética de su territorio.
El contrato explícitamente le otorga al colegio Eidgenössische Technische Hochschule (ETH) de Zürich, Suiza, una concesión para el accesso a los recursos genéticos y sus productos derivados "...con fines de investigación, prospección biológica, conservación, aplicación industrial y aprovechamiento industrial, entre otros".

También incluye el acceso y aprovechamiento de los componentes intangibles. Estos se definen de la siguiente manera: "Todo conocimiento, innovación o práctica, individual o colectiva, con valor real o potencial, asociado al recurso genético o sus productos derivados, o al recurso biológico que lo contiene, protegido o no por regimenes de propiedad intelectual".

La entrega fué total, incluyendo el registro de patentes de comercio e industrialización. Los posibles beneficios se reparten entre la Universidad Federal de Zurich y el Ministerio del Ambiente de Venezuela. El Ministerio se conforma con el 20% "...de los derechos de regalías por patentes, comercialización e industrtialización de los productos o sustancias que se deriven de las investigaciones y descubrimientos del uso de los recursos genéticos otorgados en concesión al ETH". El 80% restante es para los Suizos.
Los indígenas fueron excluidos de las negociaciones de sus propios conocimientos y prácticas ancestrales. Fueron también excluidos de la repartición de los beneficios que pudieran derivarse. El contrato deja unilateralmente a juicio del ETH la decisión final sobre el otorgamiento a los indígenas de un porcentaje de los beneficios derivados del contrato de concesión, a través de posibles negociaciones directas con los indígenas, sin la participación del estado venezolano.

De esta manera, el Ministerio del Ambiente, en representación ilegítima de la nación venezolana, se hace partícipe de un grotesco e inusitado despojo del conocimiento ancestral de las comunidades Yanomami .

Los Yanomami se encuentran en el corazon del Amazonas, en donde los indices de biodiversidad se encuentran entre los mas altos registrados en el mundo. Su cultura se ha desarrollado en estrecha vinculación con su entorno natural, acumulando conocimientos y refinando sus relaciones con las selvas que les han servido de hogar durante miles de años. Sus legítimos derechos sobre sus propios conocimientos ancestrales, y sobre los recursos genéticos en sus territorios, fueron ignorados.

El insólito contrato incluye además un pago de 30% de su costo "para las comunidades indígenas involucradas cuyo conocimiento esta siendo utilizado". El costo del contrato se establece en 30.000 francos suizos, unos 18.000 dólares. Ese pago es además negociable, por lo que podría al final convertirse en el motor de una lancha, o cualquier otra cosa.

El Congreso Nacional de aquella época había aprobado una nueva Ley de Biodiversidad el año anterior. Pero, coincidentemente, el presidente Caldera la devolvió a la Procuraduría "para su estudio". En el período intermedio se agiliza la entrega de los permisos necesarios para realizara esta investigación, cuando el país carecía de legislación adecuada sobre la materia.

El contrato lo firma Rafael Martinez Monro, Ministro del Ambiente, en representación de la República de Venezuela, sólo días antes de la toma de posesión del presidente Hugo Chávez. El Ministerio del Ambiente se caracterizó por ser uno de los brazos mas corruptos de la administración del presidente Rafael Caldera. En representación del ETH aparece la firma de su vicepresidente, Albert Waldvogel.

Este nefasto contrato incluía la comprobación fitoquímica del potencial medicinal de las plantas utilizadas por los Yanomami en sus prácticas mágicas o medicinales. Algunos de los análisis fitoquímicos y biológicos se harían en la Facultad de Farmacia de la Universidad Central de Venezuela. Los demás en Suiza. El proyecto incluía además:

¨ El análisis de"... la distribución de las plantas medicinales, los venenos y las plantas mágicas entre los Yanomami".
¨ Una determinación de la distribución de los recursos botánicos medicinales en el territorio Yanomami.
¨ Una evaluación cuantitativa de esos recursos.
¨ Un análisis de las estrategias culturales de los Yanomami para el manejo de estos recursos.


El proyecto incluía, en realidad, una compilación de la farmacopea Yanomami en Venezuela.

Los conocimientos ancestrales del pueblo Yanomami sobre plantas medicinales, venenos y plantas mágicas, son también parte del estudio. Con este propósito se incluyen entrevistas de los investigadores con los Yanomami "...sobre el uso y cuidado de plantas medicinales".

Un año después de este vergonzoso caso, característico de las prácticas de la época y el trato denigrante a los pueblos indígenas, se aprobó la nueva constitución nacional. El artículo 124 establece: "Se garantiza y protege la propiedad intelectual colectiva de los conocimientos, tecnologías e innovaciones de los pueblos indígenas. Toda actividad relacionada con los recursos genéticos y los conocimientos asociados a los mismos perseguirán beneficios colectivos. Se prohibe el registro de patentes sobre estos recursos y conocimientos ancestrales"

Lamentablemente, es escaso el avance práctico para hacer cumplir este y otros precepto constitucionales. Las selvas de Imataca, del Caura y del alto Orinoco son sólo algunos de los territorios que se han convertido en campo libre para la bio-prospección, la exploración y cuantificación de recursos biológicos, genéticos y farmacológicos por parte de grupos u organizaciones que se auto-califican como científicas, ambientalistas o humanitarias.

Algunas organizaciones venezolanas, sucursales o dependencias de transnacionales ambientalistas, amparadas tras presuntas iniciativas científicas, ecológicas o humanitarias, con frecuencia contribuyen con el saqueo del patrimonio biológico y genético del país, o con la expropiación de los conocimientos ancestrales de las comunidades indígenas.
Una fundación privada operando en Venezuela, FUDECI, ha creado una base de datos llamada Biozulua. Incluye cientos de registros sobre recursos animales, vegetales y minerales utilizados por las comunidades indígenas del Amazonas venezolano y su localización geográfica a través de posicionamiento GPS. Especifica los usos dados por cada comunidad indígena a a estos recursos, ya sean de carácter medicinal, alimentario, religioso o farmacológico, y los procedimientos de preparación y consumo. Organizaciones indígenas venezolanas, tales como Conive y Orpia han denunciado que las actividades de FUDECI se realizaron sin el consentimiento previo de las comunidades afectadas, y que la mayor parte de la información fue suministrada sin estar debidamente informados que pasaría a formar parte de una base de datos propiedad de FUDECI. Nada impide que esta organización comercialice la información recolectada.
La fundación reconoce que entre sus actividades se encuentran el "Rescate de Conocimiento Ancestral" y el "Biocomercio". Las organizaciones indígenas solicitan la intervención de las autoridades nacionales para evitar que se comercialice con la información y para que el manejo de dicha base de datos sea reservado a las comunidades indígenas. Investigadores de la Universidad de California pretenden haber "descubierto" un agente anti-inflamatorio llamado pseudopterosin, obtenido deL Pseudopterogorgia elisabethae presuntamente en aguas venezolanas del Mar Caribe. Este producto forma parte de una crema comercializada por la empresa Estee Lauder llamada Resilience. La organización canadiense RAFI estima que sólo entre 1998 y el año 2000 esta patente le generó a la Universidad de California regalías por mas de 750.000 dólares. La universidad también ha llegado a acuerdos de comercialización sobre el mismo producto con otras dos empresas, OsteoArthritis Sciences Inc y Nereus Pharmaceuticals. Ya para el año 2000 se estimaban beneficios millonarios por este concepto.


Conclusiones

La constitución nacional explícitamente prohibe el registro de patentes sobre los recursos genéticos y sobre los conocimientos ancestrales de comunidades indígenas. Sin embargo, el Convenio de las Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica si los permite, amparando así las actividades delictivas que sobre esta materia proliferan sin control en las selvas tropicales suramericanas.

En consecuencia, urge una acción conjunta y coordinada tanto por los gobiernos de los países amazónicos, como por los diferentes grupos indígenas de la región, para establecer mecanismos que impidan y penalicen la biopiratería, la expropiación de recursos genéticos y el saqueo de los conocimientos ancestrales de las comunidades indígenas.

Fuente

lunes, 11 de mayo de 2009

Globovisión que se va, "El Vergatario" que llega...


Este día de las madres, fue muy especial para las venezolanas. La revolución bolivariana en su empeño de producir felicidad, ha lanzado al mercado el primer teléfono celular multifuncional fabricado en Venezuela: "El Vergatario"; tecnología lograda gracias a los convenios económicos y tecnológicos con la República Popular China, con un precio de 30 Bs fuertes.

El Presidente Chávez hizo el anuncio de su lanzamiento y al otro día se acabó su existencia. Es decir, se vendió absolutamente toda su producción. Lo volvió a hacer: Le hizo publicidad a un producto y sus ventas que se disparan. Veamos la noticia:

El teléfono celular de la operadora Movilnet, bautizado con el nombre popular de "el Vergatario", se agotó a las pocas horas de su lanzamiento, que coincidió con la celebración del Día de las Madres; por lo que la filial de Cantv anunció la colocación de 10 mil unidades para el próximo miércoles.

"Este teléfono no sólo será el más vendido en Venezuela sino en el mundo", aseveró el presidente Hugo Chávez al referir que luego de abastecer al mercado venezolano este equipo puede ser exportado a los países de la Comunidad Andina, los países miembros de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y países del Caribe.

El presidente Chávez agradeció este logro, que se debe a la cooperación científica y tecnológica con la República Popular China.

El embajador de China en Venezuela, Zhang Tuo, calificó la fabricación del Vergatario como un logro de importancia para la independencia tecnológica del país y destacó la promoción realizada por el mismo presidente Hugo Chávez.

RNV

Pero por otra parte, las entrenadas voces, los egos sufrientes, las enardecidas academias baratas de la desinformación, junto con sus analistas, todos ellos profundamente conocedores de su frustración y de cómo crearla en los demás, despuntan la algarabía por Globovisión.

En su desesperación por hacerse escuchar, por ser tomado en cuenta, el director de ese partido político, Ravell, usurpó descaradamente las funciones del Estado, de nuevo, colaborando al pánico que en algunos sectores de Caracas produjo el sismo de 5,4 grados que se registró en Caracas la semana pasada. Hizo una llamada al canal a las 5 y tantas de la mañana para decir que no se podía comunicar con Funvisis ni con ningún organismo competente del Estado que pudiera dar cuenta de lo sucedido a la población. Este llamado fue transmitido varias veces para dar la sensación de indefensión a los televidentes y de ineficacia de las autoridades responsables.

Gracias a Michel En la Red por este video del Programa "Aló Presidente", en donde podemos apreciar los puntos de vista del líder de la revolución bolivariana:



Ismael García, de PODEMOS hablaba en tono amenazante, como siempre: "Presidente, lo que le están haciendo a Rosales, nos lo hará a todo disidente a medida que tome el liderazgo de la oposición."

Bueno, si son ladrones y se dejan agarrar, tendrá que ser Ismael. ¿O crees tú que porque Rosalitos no paga los demás se van a ir con la cabulla en la pata? Bájense de esa nube, que todos estos personajillos de segunda, como Didalco, ismael, Ramón Martínez, son solo muertos parlantes, que destilan la bilis de su frustración, aliados ahora con quien jamás se igualará con ellos: Para Marta Palma, Diana Carolina Ruíz, Aymara Lorenzo, Carla Angola, Gladis Rodríguez, Antonetti, William Echeverría, ustedes no son gente, son chusma; es solo que como siempre están despistados acerca de los liderazgos, creen que estos tipos van a atraer más disociados a las filas de Tobovisión, digo de Globovisión.

Y a todas estas, el Presidente Chávez anunciaba el posible cierre del Canal de comunicaciones del partido ultraderechista Globovisión. Y es porque ya basta de tanta disociación, Ravell es un loco con un cañón, realmente muy buena la imagen que nos trajo a la mente en su alocución dominical nuestro Presidente.

Ya veremos que se vende más si la idea de tumbar al Presidente Chávez o "El Vergatario" que además es "made in Venezuela"...

jueves, 7 de mayo de 2009

"Todos contra México"


"Estamos perdiendo mucho dinero, socio... Invéntate una, para que suban las ventas de nuestros productos... invéntatelas, que tú sabes..."

Parecen las palabras de Cheeney cuando casi declara en quiebra una de sus compañías industriales más preciadas. Y el mandado fue hecho. De hecho, parece que los halcones de la Casa Blanca, mataron dos pájaros de un tiro. Diría mejor, varios pájaros.

El resultado de la estrategia, subió en un día el 25% de las ventas de Tamiflu(R) y de la vacuna anti-H1N1 sin tener una cifra, podríamos decir que hasta triplican las ventas desde que se declaró alerta 4 por la "peste porcina", que ya no es porcina, pero que se generó en una granja para puercos en México, Perote.

El negocio de los "tapabocas", almohadillas antiséticas, protectores de micrófonos, guantes quirúrgicos, gorros plásticos y ropa de protección sanitaria, salió de abajo... Quién sabe a ciencia cierta las ganancias que en los momentos de pánico y desesperación se puedan producir con este tipo de estrategia.

Pero el otro pájaro es aún más grande que la recuperación de la industria médica. Uno de los planes más ambiciosos de los halcones desde la época de Monroe, ha sido el de apoderarse por completo de México. Durante casi ya seis meses fuentes periodísticas como Yahoo! Noticias, reporta una cantidad impresentable de delitos y atropellos cometidos en ese País hermano. Narcotráfico, terrorismo, secuestros, sicariato, inseguridad, son solo algunas de las etiquetas de señalización de estos medios cuando hablan de de lo que pasa en Ciudad de México, Oaxaca, etc. Siempre son malas noticias que nos ahablan de un estado desastroso de la gobernabilidad.

Los soldados norteamericanos la emprendieron has más o menos 2 meses hacia la frontera con México. Esta noticia se vió durante unos dos días, luego, no se habló más del asunto.

¿Qué hicieron los soldados estadounidenses en la frontera? Apostamos al secreto de estado. Llevar a un contingente militar a la frontera de México con USA no debe ser muy barato que digamos. Con la actual crisis económica, es imposible pensar que se devolvieron sin hacer mayores movimientos. ¿Quién nos dice que no están allí? Podrían estar rodeando toda la frontera para apoderarse del control absoluto de la misma...

También podían haber usado algún arma contra la inerme población de México: Un arma biológica, de la cual nadie sospecharía. La Media se prestaría para anunciarla como nativa de México y la tendencia xenofóbica del individuo, se haría presente para apoyar las ideas republicanas del muro: El apartheid comenzó otra etapa de evolución, lo estamos presenciando". "México, está contaminando, el muro, tiene razón de ser". Es la idea... ¿La satanización de la Nación Mexicana está abordada por todos los costados o falta algun lado flaco que atacar?

El mensaje está clarísimo: "Témanle a México, es terrorista, vive del narcotráfico y hay una guerra todos los días, aparte de que sus habitantes sufren de virus que pueden atacar a los humanos y exterminarlos. Ellos los enfermarán".

Y mientras tanto, nos seguiremos aprovechando de sus recursos: Su gente que colmamos de humillaciones con malos sueldos, con peores tratos, de quienes con ínfimas condiciones rentan su mano para que el empesario disfrute lo que debería ser suyo.



Es un horror, pero es lo propaganderos encargados de alterar la opinión pública pretenden obviar que está sucediendo. En China, Argentina, Chile, Costa Rica, los mexicanos han sufrido inconvenientes, cuarentenas, desconfianzas, miradas de terror, de grima. No es justo. De ninguna manera. No sabemos por qué no detienen esta máquina infernal de los medios transnacionales de incomunicación, los propaganderos encargados de alterar la opinión pública, con falsas encuestas, con informaciones trastocadas, percepciones desesperanzadoras o trágicas pero falsas al fin.

Logran manejar a un nutrido grupo de seres nerviosos y llenos de dudas, aquellos a quienes nada les cuadra, o les cuadra a medias. Las dudas, acompañan su existencia. Tiene que prender el TV y solo así sabrán que hacer:

"El Presidente pisotea la Constitución, le tiene miedo a la gente en la calle, por lo que hay que protestar, llenar la calle. No le dejaremos las cosas tan fáciles".

Ellos te llegan como pájaros agoreros a preguntarte cándidamente... "¿Será verdad que Chávez va a quitar el derecho a tomar pepsicola? y a la minifalda, y se va a llevar a los muchachos de uno para enseñarlos a disparar...? ¿Internet? Dios, ojalá que no, imagínate el atraso... ¿Y ese cohete chino? Que miedo chica, puede caer aquí y explotarnos en la cabeza... Horror, horror!!!

Son tan comunes estas expresiones, sobre todo en las personas cuyas fuentes deinformación son los medios tradicionales: el Nacional, La vecina, el tío, Globovisión, la disociada de mi cuñada, Unión Radio, Marta Colomina o el mono Kini. Nunca, estas personas profundizan en la información. Quizá porque no le dedican tiempo a variar las fuentes de lectura en las noticias. Los alternativos está allí, solo hay que accederles. Pero, parece que les gustara el ácido y el veneno que destilan estos bodrios comunicacionales...

Lea también...

lunes, 4 de mayo de 2009

Sobre el 1ro de Mayo en Venezuela...



En Caracas hubo dos marchas. La marcha del Frente de los trabajadores bolivarianos que salió de cinco puntos diferentes de la Capital; y La marcha convocada por los dirigentes de la oposición venezolana. Todo esto para conmemorar el día de los trabajadores que se celebra en todo el mundo

Esta es la marcha de los trabajadores bolivarianos:



Las dos marchas tenían permiso hasta ciertos puntos. La Plaza Caracas se vió colmada de gente cuando llegaron desde los cinco puntos pautados, miles y miles de seguidores de la tolda roja que entonaban himnos y consignas mientras esperaban el acostumbrado encuentro con su líder: Chávez. Entre música, colores y la alegría que caracteriza a este grupo mayoritario de venezolanos, transcurrió la actividad del día. Un contingente de seguridad ciudadana los acompañó sin mayor contratiempo durante su travesía por las calles de Caracas.

La marcha de oposición salió desde Plaza Venezuela. Todo iba aparentemente bien, hasta que llegaron a una cuadra del piquete que preventivamente había colocado en Parque Carabobo la Guardia Nacional.

Allí había una reja que algunas mujeres furiosas rebasaron insultando y vociferando hacia los efectivos.





La agresividad fue la característica emocional de la marcha opositora:



También ocurrió que un manifestante lanzó un botellazo que atinadamente se rompió con la cabeza de un policía. Veamos el momento...



Esto fue motivo de orgullo por los beneficiados carnales de los clérigos honorabilísimos de la Conferencia Episcopal Venezolana. Por cierto, el Comandante Alirio, encargado de las acciones anti-motines, acusó como la causa de las mismas a un contingente de estudiantes que traspasaron la reja instalada en el punto de llegada permisado. Las manitos blancas están otra vez en pantalla...

La foto que verán a continuación corresponde a un PDVAL: Donde la gente compra a precios populares toda una gama de productos necesarios para la vida. Los angelitos de la oposición casi lo destrozan y saquean durante su nefasto intento de manifestación... Véalo por favor:



La marcha de oposición, al parecer no seguía el mismo objetivo de conmemoración... Los opositores se dedicaron a delinquir y a destruir la propiedad pública, la propiedad social. No quisieron compartir y es por eso, por su comportamiento cada vez más fuera de lugar y tiempo que pierden seguidores.

Solo les quedan los más disociados, los desinformados, los viscerales que le huyen a los cambios y a las propuestas futuristas llenas de poder revolucionario.

Mi agradecimiento a Michel Zaragueta por las imágenes de la marcha opositora y por el video de la oposición desquiciada y algo más...

Espero que se vean y reflexionen... La cuarta R es para nuestros hermanos los escuálidos. Reflexionen hermanos, reflexionen.

viernes, 1 de mayo de 2009

La revelación de 'Secretos' en la década del 70 no destruyó a la nación



Por Amy Goodman

El Presidente Barack Obama prometió un gobierno “más transparente…más creativo”. Su publicación de los memorandos sobre la tortura, y la esperada publicación por parte del Pentágono de más fotos de maltrato a detenidos, es un paso en la dirección correcta. Sin embargo, aseguró a la CIA que no procesará a quienes acataron la orden de torturar que dio el gobierno de Bush. Quizá el Congreso no esté de acuerdo con esta indulgencia, ya que importantes senadores están pidiendo que se lleven a cabo investigaciones.

El Senador demócrata de Michigan, Carl Levin, es presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, y acaba de publicar un informe de 262 páginas titulado “Investigación sobre el trato a detenidos en custodia de Estados Unidos”. Levin dijo que el informe “representa una condena tanto de las políticas de interrogación del gobierno de Bush, como de los altos funcionarios del gobierno que intentaron culpar de los abusos a soldados de bajo rango. Las afirmaciones…de que los abusos a los detenidos podrían ser atribuidos a actos no autorizados de ‘algunos descarriados’ eran siplemente falsas”. El Senador demócrata de Vermont, Patrick Leahy, y la Senadora demócrata de California, Dianne Feinstein, también están proponiendo realizar investigaciones.

El interés del Senado en realizar una investigación cuenta con el apoyo en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Apoyan la iniciativa desde la Presidenta de la Cámara y diputada demócrata de California, Nancy Pelosi, hasta el Presidente del Comité Judicial de la Cámara Baja, el diputado demócrata de Michigan John Conyers, que le dijo recientemente al Huffington Post, “Vamos a ir tras ellos”.

Amrit Singh, abogada que forma parte del equipo de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), dijo que las fotos del Pentágono “proporcionan una prueba visual de que el maltrato a prisioneros por parte de personal estadounidense no era una aberración sino una práctica generalizada, que se extendió mucho más allá de los muros de Abu Ghraib. Su revelación es fundamental para ayudar a la población a entender la dimensión y la escala de los abusos a prisioneros, al igual que para responsabilizar a los funcionarios de alto rango por haber autorizado o permitido dichos abusos”. La ACLU también obtuvo un fallo favorable para obtener documentos vinculados a la destrucción, por parte de la CIA, de 92 cintas de video que muestran a funcionarios aplicando técnicas severas de interrogatorio. Las cintas desaparecieron, supuestamente, pero permanecen las notas sobre el contenido de las mismas, y un juez federal ordenó su publicación.

En diciembre de 2002, cuando el programa de tortura de Bush estaba en plena vigencia, el entonces Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, aprobó una serie de técnicas de interrogatorio severas descritas en un memorando redactado por William Hayes Segundo (uno de los llamados “Seis de Bush” que están siendo investigados por el Juez español Baltasar Garzón). Al final del memorando, debajo de su firma, Rumsfeld escribió a mano: “Yo estoy de pie de 8 a 10 horas al día. ¿Por qué el tiempo para estar de pie se limita a 4 horas?” Rumsfeld clasificó cuidadosamente la información durante sus años en el gobierno.

La población estadounidense enfrentó una crisis similar a mediados de la década del 70. Mientras se revelaba el escándalo de Watergate, aumentaban las pruebas generalizadas de la actividad ilegal llevada a cabo por el gobierno, como el espionaje a nivel nacional y la infiltración y el desmantelamiento de grupos políticos legales, en su mayoría grupos contra la guerra, en una amplia ofensiva secreta del gobierno contra quienes pensaban diferente. En respuesta, se creó el Comité Selecto del Senado para Estudiar las Operaciones del Gobierno con Respecto a Actividades de Inteligencia. Se hizo conocido como Comité Church, por su presidente, el Senador demócrata de Idaho, Frank Church. El Comité Church documentó y denunció actividades extraordinarias de la CIA y el FBI, como los intentos de la CIA de asesinar a líderes extranjeros, y el programa de contrainteligencia del FBI, COINTELPRO, que espió ampliamente a importantes líderes como, por ejemplo, al Dr. Martin Luther King Jr.

No solo las prácticas son similares, sino también las personas. Frederick A.O. Schwarz Jr., el Presidente del Consejo de Abogados del Comité Church, advirtió que dos personas durante el gobierno de Ford intentaron impedir el trabajo del comité: “Rumsfeld y luego [Dick] Cheney fueron personas que pensaron que no debería saberse nada acerca de estas operaciones secretas, y que debería haber la mayor interferencia posible”.

La viuda de Church, Bethine Church, ahora de 86 años de edad, continúa siendo muy activa en la vida política en Idaho. Fue tan activa en Washington en la década del 70 que era conocida como la “tercera senadora de Idaho”. Bethine me dijo que debe haber una investigación similar sobre lo que está sucediendo ahora: “Cuando piensas en todas las cosas que el Comité Church intentó aclarar y cuando piensas que Cheney y toda esa gente se manejó en un estado de total secreto—siempre hay algo secreto en todo lo que hacen—y que no querían que se supiera nada… Creo que la gente debe saber lo que sucedió. Y es por eso que pienso que [se necesita] un comité independiente, fuera del Congreso, que analice el problema en su totalidad y de cuenta de todo lo que sucedió”.

Democracy Now