martes, 29 de septiembre de 2009

Chávez y Gaddafi hablarán en nombre de muchas naciones pobres.


El presidente Hugo Chávez y el líder libio Moamar Gadafi suscribieron el lunes una declaración en la que rechazan el supuesto intento de países como Estados Unidos y Gran Bretaña de vincular el terrorismo con la lucha contra el colonialismo.

En la declaración, Venezuela y Libia manifestaron

"su rechazo al intento de vincular la legítima lucha de los pueblos por la libertad y la autodeterminación" con el terrorismo, y "reiteraron la importancia de contrarrestar el terrorismo en todas sus manifestaciones, incluido el terrorismo de Estado".

Asimismo se comprometieron a agilizar los proyectos de energía, de inversiones en el sector bancario, y de infraestructura básica.

Los mandatarios fueron alentados por cientos de sus seguidores, quienes portaban la bandera tricolor de Venezuela y la bandera de Libia, de color verde, el distintivo del islam.

En un emotivo discurso, Chávez elogió a Gadafi, comparándolo con el héroe de la independencia sudamericana, el prócer Simón Bolívar, y lo condecoró con la orden y el collar del Libertador. Asimismo le regaló una replica de una espada que perteneció a Bolívar.

"No estoy exagerando para nada, lo que es Simón Bolívar para nosotros... es Moamar Gadafi para el pueblo libio, es el Libertador de Libia", dijo Chávez, provocando una ruidosa ovación de sus seguidores en la turística isla de Margarita, al noreste de Caracas.

"Es un gran honor que he recibido", dijo Gadafi por medio de un interprete, y en respuesta le obsequió una montura completa con incrustaciones de plata que fue utilizada por guerreros libios.

Gadafi aseguró que entre los países de Africa, Asia y América del Sur se está

"construyendo un nuevo frente, el más grande del mundo", y sostuvo que eso es la "garantía de que vamos a vencer".

De igual forma arremetió contra las grandes potencias _nombrando entre ellas a Estados Unidos y a Gran Bretaña_ y afirmó que "tienen el Consejo de Seguridad (de las Naciones Unidas), pero son minoría". El gobernante hizo un llamado a "rechazar los vetos" de dicho Consejo.

"Tenemos que estar iguales en el Consejo de Seguridad", añadió. "No dan ninguna importancia a la Asamblea General... Ellos se creen que están encima de todas las naciones del mundo".

Gadafi también condenó la guerra en Afganistán y pronosticó una derrota para las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

"Ahora están librando guerras en Afganistan. Estamos totalmente contra el terrorismo, sin lugar a dudas", acotó. "¿Van a vencer en Afganistán? Es imposible, hasta el día del juicio final nunca vencerán".

"Ellos (las potencias) están fracasados, no quieren reconocer la nueva realidad", acotó.

Dirigiéndose a los asistentes les dijo "estamos en la misma trinchera contra un enemigo, y vamos a vencer".

Chávez y Gadafi están fortaleciendo sus relaciones y han encontrado un terreno común en sus esfuerzos para desafiar el "imperialismo" de los países ricos y hablar en nombre de muchas naciones pobres.

Antes de su encuentro en la sede de una universidad pública de la isla de Margarita, ambos gobernantes encabezaron el pasado fin de semana una cumbre de líderes sudamericanos y africanos, quienes se comprometieron a profundizar los vínculos entre sus continentes el ASA.

Chávez hizo incursiones diplomáticas en países africanos al tiempo que ofreció la ayuda de Venezuela en los proyectos energéticos, mineros y de asistencia financiera.

Gadafi, en su primera visita a América Latina, expresó que las dos regiones deberían unirse para ejercer más influencia y formar una alianza de defensa del Atlántico sur, como la OTAN, a la que llamó "OTAS".

Chávez, un ex teniente coronel del ejército, manifestó que Estados Unidos representa la mayor amenaza potencial de Venezuela, y ha planteado la idea de un bloque de defensa para el Atlántico sur, con otros países aliados.

Gadafi, quien ha gobernado Libia desde que tomó el poder en un golpe de Estado en 1969, ha buscado un perfil más alto a nivel internacional en los últimos años y actualmente es presidente de la Unión Africana.

El líder africano estuvo aislado por varias décadas, al ser acusado de financiar al terrorismo internacional.

Estados Unidos restableció relaciones con Libia en el 2006 después que Gadafi accedió a resolver el asunto del atentado de Lockerbie con un pago compensatorio a los familiares de las víctimas. Un libio fue el único condenado por la explosión del avión de la aerolínea Pan Am en 1988 sobre Lockerbie, Escocia, que provocó la muerte de 259 personas a bordo y 11 en tierra.

Además de que Gadafi cambió su actitud al rechazar el terrorismo y desmantelar su programa nuclear, en la última década ha sido notable la cooperación de su país en la lucha antiterrorista.


Fuente

lunes, 28 de septiembre de 2009

¿Obtendrá 25 millones de dólares el que asesine a Hugo Chávez?

Según informó TV Meridional, el paramilitar colombiano Sabrano admitió días atrás que Rosales, personalidad de la oposición de Venezuela (ex gobernador del estado de Zulia y ex candidato presidencial de Venezuela) había prometido que el que asesine al presidente Hugo Chávez obtendrá 25 millones de dólares de recompensa.

Esto lo reveló una videofrecuencia transmitida ayer por la estación de televisión Aljazeera.


Vea el video:



Sabrano dijo: En 1999, Rosales lo llamó a asistir a una reunión confidencial, en la cual se le hizo la arriba citada promesa. El presidente Chávez denunció una y otra vez que en Venezuela había un grupo de personas asalariadas para asesinarlo a él. Ese grupo de personas tenía relación con la oligarquía de Venezuela.

Gracias al trabajo del organismo de inteligencia de Venezuela, fueron frustrados los planes de asesinar a Chávez.

Rosales fue acusado por el gobierno venezolano de dirigir los planes de asesinato contra Chávez. Al mismo tiempo, se investigó la corrupción que cometió Rosales cuando se desempeñaba como gobernador.

Durante los tres años de desempeñar el cargo de gobernador (2002-2004) tuvo un ingreso ilícito de 147.000 bolivares (unos 68.500 dólares). Sabrano dijo que un grupo de paramilitares colombianos aceptó la demanda.

Pero, no dio los detalles. En abril de este año, en un intento de huirse de la investigación del departamento jurídico de Venezuela, Rosales fue a Perú. Las autoridades del Perú le dieron asilo. Venezuela pidió que Interpol arreste a Rosales. (Pueblo en Línea)

domingo, 27 de septiembre de 2009

Globovisión propicia una huelga de hambre en el movimiento estudiantil burgués

La huelga de hambre que se desarrolla desde hace tres días frente a la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Caracas, en protesta por las recientes medidas judiciales en contra líder estudiantil Julio César Rivas y "la detención de los presos políticos" sigue en marcha.


Estudiantes de varias universidades del país se han ido incorporando a
la huelga de hambre para continuar "en la lucha por la libertad de los presos políticos del régimen".
Uno de los primeros visitantes que tuvieron en la carpa fué el director de Globovisión, Alberto Ravell y continuamente son monitoreados por los periodistas y periodistas de este partido mediático opositor.
Los jóvenes, aseguran no se irán hasta tanto la OEA no les dé respuesta, demandan que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) venga a Venezuela a revisar la situación de los presos políticos.

"Hemos agotado otros recursos y la OEA no se ha pronunciado...",
asegura Rodolfo Spitaleri, estudiante de la UDO.

Representantes estudiantiles de la Universidad Central de Venezuela y de la Simón Bolívar se apersonaron al lugar para manifestar su apoyo a los huelguistas.
Miguel Pizarro, dirigente estudiantil de la UCV( del movimiento estudiantil burgués), manifestó
"nos solidarizamos con los compañeros que están en huelga de hambre, mañana estarán incorporados otros huelguistas, vendrán de la universidad de Carabobo y de otras universidades del país, exigiendo libertad de los presos políticos".
Informó que una comisión estudiantil acudirá hoy a la Defensoría del Pueblo exigiendo que se encargue de este caso, además invitó a la ciudadanía y en especial a todos los estudiantes a una vigilia a efectuarse el día de hoy en la sede de la OEA en Las Mercedes a las 6:00 pm. Fuente

Estos acontecimientos forman parte de una serie de noticias autogeneradas desde Globovisión. Las periodistas se reúnen con los estudiantes y los convencen de realizar cualquiera de estas actividades, las cuales han puesto en práctica en anteriores ocasiones.

Desde llevar comida podrida junto con 6 estudiantes al Ministro de Tierras, hasta difamar a dos trabajadores para fabricar una matriz de persecusión filmada y lograr sintonía por toda una tarde, levantando falso testimonio contra inocentes.


Globovisión despliega estrategia tras estrategia para provocar disgusto y desconcierto en los espectadores y en el pueblo en general.

A los estudiantes, que son los mismos de siempre, les convencen de que los ayuden. Pero no les dan nada. A los periodistas de Globovisión, a Ricardo Sánchez, a Freddy Guevara, si les llegan jugosos reembolsos desde el extranjero.
Esta es la última jugada de la oposición venezolana.

Tiran al ruedo a estudiantes que al fin y al cabo no saben por qué están allí. Los presos que llaman políticos están siendo procesados por delitos comunes.


sábado, 26 de septiembre de 2009

PARACOS,MILITARES Y POLÍTICOS.DIOS LOS CRÍA Y ELLOS SE JUNTAN PARA DELINQUIR MEJOR

EL ÁRBOL DE LAS MANZANAS PODRIDAS

En recientes declaraciones el confeso paramilitar Salvatore Mancuso afirmó desde su prisión en los Estados Unidos que el país sentiría un hondo dolor al develarse los vínculos entre miembros de la Fuerza Pública y las autodefensas.

Estaba equivocado, más que dolor el Cabildo Indígena Cerro Tijeras ha sentido una enorme satisfacción cuando con el actuar de la justicia
se pone al descubierto los clarísimos nexos entre militares y paramilitares en la masacre del Naya ocurrida en 2001 y que cobró la vida de no menos cien comuneros: en días pasados fue detenido el general Francisco René Pedraza, ex comandante de la Tercera División del Ejército, por su responsabilidad con este crimen.
Desde el momento mismo de la masacre advertimos sobre la connvvencia entre los armados ilegales que pasaron por un retén militar sin ser advertidos….sin embargo no fuimos escuchados.

Dijimos también que los paramilitares que finalmente llegaron a Puerto Merizalde fueron auxiliados por miembros de la Infantería de Marina…tampoco nos prestaron atención. Afirmamos luego sobre la permisividad del ex gobernador del Cauca, Mosquera Chaúx con paramilitares vinculados a esta masacre….hicieron oídos sordos.

Hemos dicho tantas verdades, elevado demandas y denuncias y la respuesta ha sido difamar a los pueblos indígenas y/o a quienes se atreven a hacerlo, tal es el caso de un conductor y cuyo nombre omitimos por razones obvias, que rindió declaración juramentada ante la Fiscalía por la violación a sus derechos fundamentales como consecuencia de la retención, amenazas de muerte y tentativa de homicidio por parte de las Autodefensas Unidas de Colombia que se preparaban para su macabra incursión en la zona
del Naya.


Lo curioso del caso es que días después de su retención por las AUC, fue conducido hasta el Batallón Pichincha en donde fue interpelado por varios militares.

Aporta el declarante nombres precisos de militares, las unidades de las cuales son orgánicos, números de celulares y otros tantos detalles que no son producto del imaginario de un amenazado sino de su dolosa experiencia:
“el comandanteMario de las AUC recibió una llamada del Batallón Pichincha en donde le informaban que iba tropa desde Robles hasta Timba, que debían retirarse para no dejarse ver por la tropa y así fue….”; afirma más adelante ante el fiscal que “hablaban de una masacre en Jamundí, que la Policía de Jamundí ya estaba hablada, eso estaba cuadrado”,
asevera luego que un sargento al que le dicen el Bacam y que tenía relación directa con los paramilitares lo llevó al Batallón Pichincha a entrevistarse con un mayor y con un sargento primero de apellido Paniagua que lo indagaron sobre la presencia de guerrillas en la región.

Al preguntársele por los nexos de las AUC con diferentes estamentos de Cali y Cauca el indagado afirmó que: “me di cuenta que hay muchas personas que les colaboran, ellos decían que los patrocinaban para hacer limpieza: muchos ricos ganaderos, los graneros de Jamundí.

De la Policía dijo el comandante Mario que en Robles podían entrar sin problema y sacar a quien quisieran; con el ejército se habla para coordinar la ubicación de la guerrilla y atacarla”

Uno a uno han venido cayendo: Rito Alejo del Río, Faruk Yanine, el general Cabrales y ahora el general Pedraza, todo lo cual pone en entredicho la tesis de que se trata de “manzanas podridas”.

No nos entristece conocer los vínculos entre paramilitares y militares porque siempre lo hemos sabido: porque los hemos visto patrullar de manera conjunta, porque llegan a nuestras comunidades mezclados unos con otros. Y no nos entristece porque nada de lo que digan los desmovilizados es nuevo para nosotros. El general Pedraza que por ese entonces oficiaba como comandante de la Tercera Brigada , fue involucrado por los paramilitares Hébert Veloza, alias HH, Elkin Casarrubia, alias El Cura y Armando Lugo, alias Cabezón.

La investigación también cobija al ex alcalde de Santander de Quilichao Ricardo Cifuentes, el ex alcalde de Florida-Valle Humberto López y a un mayor adscrito al Batallón Pichincha por haber facilitado la masacre.

Si bien esta detención nos pone en el camino correcto para que se haga justicia, la noticia sobre su liberación por fallas procedimentales nos alerta para que el crimen no quede en la impunidad.

Invitamos a todas y a todos los amigos de la vida a que presionemos a las instancias gubernamentales y de justicia en aras de condenar a los culpables.

CABILDO CERRO TIJERAS

Enviado por el pasquín de Radio Bemba
Calfcultura

Presidente Chávez critica acuerdo de bases entre Estados Unidos y Colombia


El Presidente venezolano Hugo Chávez, fue uno de los líderes mundiales que hablaron el jueves en la Asamblea General de la ONU. Chávez citó su discurso del año 2006 en el que dijo que el ex Presidente George W. Bush era el “diablo” y dijo que ahora hay esperanzas con el Presidente Obama en el poder. No obstante, Chávez criticó lo que calificó como la persistente dominación del Pentágono.
El Presidente venezolano Hugo Chávez dijo: “El Pentágono, ahí está la cueva imperial. El Pentágono no quiere a Obama, no lo quiere, no quiere cambios, quieren dominar al mundo con sus bases militares, sus amenazas, sus bombas, sus soldados invasores”.
Chávez también criticó el reciente discurso de Obama ante la ONU, alegando que los planes de establecer bases militares estadounidenses en Colombia contradicen el compromiso con la paz expresado por el mandatario estadounidense.
Hugo Chávez dijo: “¿Piensa buscar la paz, su segundo pilar, con siete bases militares más en Colombia? Esas siete bases militares son una amenaza no solo para la paz posible en Colombia, sino para la paz en Suramérica. Razón tenemos los gobiernos de América del Sur para haber expresado, cada uno con su estilo y con su intensidad, nuestra gran preocupación por la instalación de esas siete bases militares gringas en territorio colombiano”.

Democracy Now

viernes, 25 de septiembre de 2009

Fox News vs Chávez


El Presidente Chávez concede una entrevista a un reportero.

¿Tú de dónde eres?- pregunta el mandatario

-De Fow News- contesta el reportero.

-Sean Penn dice que Fox News es estúpida...

- Tu elaboración es artificiosa(se refiere a la intención de la pregunta), tu mente tiene confusiones, veneno...

- ¿Por qué ustedes mismos niegan el genocidio que hubo en América del Norte, de sus indígenas, los pieles rojas?



Preguntas ballesta de Chávez:

- ¿Y tú no has visto las imágenes en Irak? ¿Como mataban los soldados yanquis, niños y familias enteras?

- Tu canal de Fox de TV lo que hizo fué tapar ese crimen.

- Tú no dices nada de Bush, su presidente, que es un genocida y lo apoyaron durante su gobierno.

-Y ustedes los de la Fox critican a Obama porque es negro.

- ¿Y el genocidio de los indios de América Latina?


Conclusión: Quedaste tieso como una estátua... O mejor dicho como un zombie, que aterroriza a la hora por la que le paguen: Terroristas de Fox News, llegó quién verdaderamente no les tiene miedo...

Chávez defiende sus políticas en popular programa de CNN


El presidente venezolano Hugo Chávez dijo que mantendrá el suministro de petróleo a Estados Unidos, al tiempo que refutó críticas hacia su país argumentando que son parte de una matriz de opinión en su contra.

Cuando un popular entrevistador estadounidense le preguntó el jueves si dejaría de enviar petróleo a Estados Unidos, el mandatario contestó: Si no lo hice con (el presidente George W.) Bush, ahora mucho menos.

El mandatario venezolano señaló que quiere ser amigo de Estados Unidos, pero que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, "está pérdida sin mapa" en sus apreciaciones de Venezuela, y mandó a Washington a preocuparse por sus propios problemas, como los ciudadanos sin atención médica.

Durante la hora de entrevista transmitida por CNN, Chávez insistió en que quiere la paz y tener "buenas relaciones" con todos los países.

El entrevistador Larry King le preguntó si los insultos que había proferido a mandatarios estadounidenses no van en contra de la paz, a lo que Chávez respondió con una interrogante: "¿Cómo me llaman a mí? ¿Cómo me llamaban a mí?... Sencillamente uno responde con firmeza".

Chávez, quien viajó a Nueva York para asistir a la Asamblea General de las Naciones Unidas, negó que su país esté recibiendo ayuda de Irán para desarrollar tecnología nuclear.

"Yo no he dicho nunca, yo no he dicho, que Irán nos va a ayudar a desarrollar tecnología nuclear", indicó.

El presidente agregó que Venezuela sí tiene planes de avanzar con la ayuda de Rusia en el desarrollo de un programa de producción de energía nuclear, como el de Brasil.

Cuando se le preguntó por la salida del aire de medios privados en su país, Chávez señaló que "es mentira" que haya cerrado 32 emisoras de radio, y agregó que lo que se hizo fue aplicar la ley.

King le preguntó si piensa cerrar el "único canal independiente de su país", en referencia a Globovisión, una televisora de noticias que es fuerte crítico del gobierno.

"No es cierto que sea el último canal independiente en Venezuela, tenemos centenares de canales independientes", si por independiente te refieres a privado, dijo el mandatario.

El entrevistador le volvió a preguntar, ¿piensa usted cerrar Globovisión?

"No lo sé, eso depende de ellos; si ellos siguen llamando a golpes de Estado, si ellos siguen llamando a que me maten, si ellos siguen violando la ley en Venezuela. No es que Chávez los va a cerrar, es que hay que aplicar la ley", enfatizó.

King también tocó el tema de aliados del mandatario que son considerados enemigos de Estados Unidos, como Libia e Irán. En el caso de Cuba, Chávez dijo que
"por el camino del socialismo, el que señala Fidel, está la salvación de este planeta. No es por el capitalismo que aquí nació, en Estados Unidos; deberían ustedes reflexionar", señaló.


El mandatario reiteró sus críticas a Israel al decir que "es un gobierno genocida", pero señaló que sí cree que hubo un holocausto judío, al igual que hubo una masacre de indígenas por parte de europeos durante la conquista.

La entrevista cerró con un tono más ligero, cuando King le preguntó qué le gustaba de Estados Unidos. Lo primero que mencionó Chávez fue el béisbol, deporte que practicó en su juventud, y recordó sus sueños de jugar en el estadio de los Yanquis de Nueva York.

Chávez también elogió la atención del Servicio Secreto estadounidense al decir que lo habían tratado con "extraordinaria eficiencia y afabilidad".

Fuente

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Zelaya denuncia un plan para asesinarlo


Tegucigalpa, 22 de septiembre. Fuerzas militares y policiales del gobierno de facto hondureño reprimieron esta mañana a miles de manifestantes que rodeaban la embajada de Brasil en Tegucigalpa en respaldo al presidente constitucional, Manuel Zelaya, quien el lunes regresó al país de manera clandestina. El saldo se eleva a cientos de detenidos y una veintena de heridos, denunciaron fuentes de oposición.

Amparados bajo el toque de queda –extendido a las 6 de la tarde de este miércoles– los soldados y policías, muchos con pasamontañas, llegaron hacia las 6 horas (local), lanzaron gas lacrimógeno y la emprendieron a golpes con palos contra unos 4 mil zelayistas, que se defendieron con piedras, para finalmente ser desalojados.

En medio de llamados del Frente Nacional contra el Golpe de Estado en Honduras a mantener la resistencia –iniciada el pasado 29 de junio, un día después de que un comando militar expulsó a Zelaya del país–, grupos de manifestantes salieron a las calles y las fuerzas antimotines los reprimieron en al menos cuatro barriadas de esta capital.

Por la noche seguían los enfrentamientos de la resistencia con fuerzas policiacas en colonias como Víctor F. Hardón y Centroamérica.

La presidenta del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras, Berta Oliva, afirmó que hay más de 150 detenidos en el centro deportivo Villa Olímpica de Tegucigalpa. Añadió que en otros centros policiales hay más detenidos y que son mucho más de 200, pues aprehenden a jóvenes y mujeres al estilo nazi. Afirmó que su organización había logrado la liberación de 148 personas, pero que aún quedan muchas detenidas en todo el país.

Versión de que hay dos muertos

Bertha Cáceres, del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, denunció en declaraciones a la televisión cubana que el operativo policial-militar dejó al menos dos muertos, refirió la agencia Afp; la agencia francesa de noticias no pudo confirmar esa versión, luego de que la morgue informó que no hubo levantamiento de cadáveres.

En el Hospital Escuela se informó que fueron atendidos 20 heridos que fueron llevados en ambulancias. Aunque, fuentes de la resistencia hablaron de 24 heridos.

Zelaya, huésped en la sede diplomática brasileña, denunció:

vine pacíficamente y desarmado, y hemos sido recibidos prácticamente a balazos, los he invitado al diálogo y nos contestan con metralletas; nos contestan tirando gas a la embajada para dispersar al pueblo, afectando, hiriendo con disparos.

En declaraciones a Telesur, recogidas por las agencias de prensa, Zelaya subrayó:

están atacando la embajada de Brasil con sonidos estridentes para enloquecer a la gente que está aquí; están atacando con bombas la embajada de Brasil.
Demandó a las fuerzas armadas dejar de reprimir al pueblo y replegarse a sus cuarteles para lograr la restitución de la democracia.

Denunció que

el gobierno golpista prepara un plan para tomar la embajada de Brasil aquí para capturarlo y asesinarlo, lo que podría ocurrir esta noche (del martes). Dijo que hasta tienen listos a los forenses para declarar que se trató de un suicidio, por lo que aclaró a la comunidad internacional que él no se suicida, que está vivo luchando por principios y que prefiere morir firme que arrodillado.

Acusó la militarización del entorno con efectivos y el sobrevuelo de helicópteros. Sabemos que estamos en peligro, reconoció. Antes, Zelaya había llamado a sus seguidores a a dirigirse a la embajada con la finalidad de crear un cerco que los protegiera de la actividad militar.

Dos bombas lacrimógenas cayeron dentro de la sede diplomática, según testigos. En ese contexto, más tarde, decenas de zelayistas abandonaron la legación, adonde habían ingresado para protegerse de la represión.

Vea como el dictador Micheletti niega que el Presidente Zelaya haya entrado a Honduras:



Cilia Flores: Micheletti no tiene el poder en Honduras

El presidente constitucional hizo un llamado a los capitanes, a los mayores, a los coroneles, a que no se presten a este juego de violar los derechos del pueblo, y afirmó que todavía están a tiempo para lograr una salida pacífica a la crisis. En otras declaraciones, insistió en haber establecido los primeros contactos para un diálogo con el gobierno de facto.

Por la noche, Zelaya pidió a Estados Unidos medidas efectivas para revertir en un par de minutos el golpe de Estado de hace tres meses, entre las cuales citó las de orden comercial. Llamó a la comunidad internacional a mantener la presión en esta lucha contra el golpismo.

El presidente de facto, Roberto Micheletti, negó que se pretenda ingresar a la embajada de Brasil para capturar a Zelaya, porque, dijo, se respetará la inmunidad de la embajada de Brasil, y advirtió que Zelaya puede quedarse a vivir allí, si quiere, cinco o diez años

No se refirió a los

cortes del suministro eléctrico, de agua y servicio telefónico al que fue sometido la legación brasileña, en lo que representa una violación a la Convención de Viena.

Micheletti indicó que no harán nada que los enfrente a otro país hermano, pero que Brasilia debe establecer si le otorgan asilo político o lo entregan a las autoridades hondureñas para que sea juzgado. Criticó que se permita que un ciudadano esté llamando a la insurrección a la población, ya que los países del mundo no lo van a aceptar.

La cancillería de su gobierno también aclaró que no habrá allanamiento a la embajada, pero en una nota le pidió a Brasilia que aclare el estatus del señor Zelaya dentro de la embajada.

Honduras se paralizó totalmente hoy a raíz del toque de queda impuesto por el gobierno de facto, que preside Micheletti, el cual este día fue extendido hasta las 6 horas de este miércoles

En el desalojo se enfrentaron los policías, asistidos por militares, con los manifestantes, lo que provocó destrucción de autos y afectación de residencias vecinas de la misión diplomática. La policía dijo que tras el desalojo hubo 49 detenidos y otros 94 fueron llevados a la Villa Olímpica por violar el toque de queda.

Marvin Ponce, diputado por la izquierdista Unificación Democrática, que apoya el regreso de Zelaya a la presidencia de la república, denunció que la policía torturó a varios detenidos y los recluyó en el estadio de béisbol.

La esposa de Manuel Zelaya, Xiomara Castro, dijo al canal 36 que la embajada se encuentra rodeada de policías y militares y que incluso hay francotiradores apostados en las inmediaciones de la sede diplomática.

A su vez, ese canal denunció la interrupción de su señal luego de que militares se apoderaron de la principal distribuidora estatal que les surte el servicio.

Todas las actividades públicas y privadas estuvieron paralizadas este día en Honduras y los contactos aéreos están cortados con el exterior, ya que el gobierno suspendió toda actividad en los cuatro aeropuertos del país.

El candidato presidencial hondureño Porfirio Lobo, que respaldó el golpe de Estado, amenazó con retirar el apoyo a Micheletti si se sigue negando a dialogar con el mandatario constitucional.

Advirtió que la bancada de su Partido Nacional (derecha) votó en su momento en favor de la asunción de Micheletti, pero condicionado al diálogo.

Después de que Brasil denunció como un hecho extremadamente grave el corte de los servicios de agua, luz y teléfonos que sufrió su embajada en Tegucigalpa, el régimen de facto permitió que el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo llevara alimentos a la legación y restableció el suministro de energía eléctrica y agua, pero los teléfonos continúan sin funcionar.

Fuente

martes, 22 de septiembre de 2009

Chávez and the Latin Left: Muzzling the Media?


Talk like a communist, walk like a democrat. That has been the paradoxical strategy pursued by Latin America's new radical left — at least until now. Venezuelan President Hugo Chávez will gush effusively in the presence of Fidel Castro one moment, then just as earnestly he'll remind the world that he submits to the kind of free elections and free speech that Castro and his brother, Cuban President Raúl Castro, still forbid.

But in recent months, Chávez and his allies from Argentina to Nicaragua have taken steps that critics say make them walk too Cuban for comfort — especially when it comes to independent media, an institution critical to the region's modernization. Chávez's socialist Bolivarian Revolution recently revoked the broadcast licenses of 32 private radio stations and two television stations — it plans to take more off the air soon — and just passed a sweeping and often vague new education law outlawing media material that "produces terror in children" or "goes against the values of the Venezuelan people." (Read about why the Hollywood left loves Hugo Chávez.)

In Argentina, President Cristina Fernández is about to win a measure that will drastically reduce the number of licenses for privately owned media while ratcheting up the presence of state-owned broadcasters. The Miami-based Inter American Press Association (IAPA), while acknowledging that press freedom still exists in Bolivia, warned recently of an increasingly "dangerous climate" for media under President Evo Morales. Ecuador's national assembly is debating a bill that would give President Rafael Correa's government — which recently trumpeted the creation of "revolutionary defense committees" that opponents call Cuban-style organs for spying on citizens — control over even private media content.

In Nicaragua, President Daniel Ortega wants to require all private media to employ only reporters affiliated with the journalism guild controlled by his Sandinista Party. Anyone else caught practicing the profession in Nicaragua would be considered illegal and subject to criminal punishment. (Read about Obama's challenges in Latin America.)

Are the heirs of Che Guevara discarding their democratic credentials for authoritarian fiat? Are they going Cuban in response to economic difficulties that could loosen their holds on power?

The left hardly owns the market on intimidating the press in Latin America today, as evidenced by media-averse conservatives like Colombian President Alvaro Uribe and the Honduran coup leaders who ousted President Manuel Zelaya this summer. But "President Chávez and his bloc of allies all want to consolidate power, neutralize any opposition and remain in office beyond their elected terms," says Robert Rivard, editor of the San Antonio Express-News and chair of the IAPA committee on freedom of expression, which held an emergency forum in Caracas over the weekend. "They probably can't gain the kind of grip on their respective countries without passing laws to legitimize their moves and limit independent media."

Andrés Eloy Ruiz, a humanities professor at Caracas' Central University and a spokesman for the Venezuelan education law that contains the new media rules, calls that nonsense. "

This is not a 'Cuban' law," he says. Ruiz dismisses charges that the measure, which for the first time mandates bilingual education for indigenous children but also demands classrooms based on Bolivarian principles, will impose socialist instruction in schools. "There are no private schools or media in Cuba, but we guarantee their rights here," he adds. "We're simply requiring them to be responsible. The terrorist opposition wants to sow fear in our population."

Chávez's opponents say the law's reference to irresponsible media is just code for anything he deems unacceptable — especially if it's printed or broadcast by media not aligned with his government. Last month, dozens of Chávez supporters attacked the Caracas studios of the Globovisión TV network, a loud critic of his regime, throwing tear gas and injuring three people.

Chávez, who has threatened to revoke Globovisión's license, condemned the assault and its leader was arrested. But a week later, 12 journalists passing out leaflets criticizing the education law were hospitalized after being beaten by people identified as Chavistas.

Aides to Chávez — who is up for re-election in 2012 and won a referendum this year that eliminates presidential term limits — say the broadcast licenses are being withdrawn for technical reasons. And they remind critics that Globovisión, whose anti-Chávez fare is often more politically gratuitous than journalistically professional, openly backed a 2002 coup attempt against Chávez (as did the RCTV network, whose license Chávez revoked in 2007). Chávez backers also insist the moves are meant to reduce Venezuela's traditional media monopolies and oligopolies.

Chávez does allow more media criticism than his detractors acknowledge. But he has a history of handing annulled private broadcast permits to state or state-supporter media instead of to the kind of unbiased outlets that his fiercely polarized society needs.

Argentina's increasingly unpopular Fernández, whose Peronist Party lost its majority in recent congressional elections, is also playing the anti-monopoly card — especially against her arch foe, the Clarín media conglomerate, whose directors she calls "multimedia generals" comparable to the right-wing military generals who ousted then President Isabel Perón in 1976.

Fernández's new law would allow private media only a third of all broadcast licenses while granting state and nonprofit outlets the other two-thirds, forcing giants like Clarín to sell off chunks of their media assets. The bill looks set to win final passage next week in Congress, where the Peronists are enjoying their final weeks at the helm.

Fernández, to her credit, rejects the kind of criminalization of libel and other media misbehavior that is built into Venezuela's law. But opponents call her law a desperate gambit to recoup her waning clout and win re-election in 2011 for herself or her husband and predecessor, former President Néstor Kirchner. Adrián Ventura, a columnist for the Buenos Aires daily La Nación, wrote last week that Fernandez "has started to unveil a true systematic policy of violation of freedom of expression. We are on the same road" as Venezuela.

Ecuador's Correa, who won a new four-year term this year after scoring a revamped constitution that permits presidential re-election, introduced an Orwellian-sounding bill last week that would make his government the regulator of all media content. That includes the opinions of "all who practice mass communications," said the measure's congressional sponsor, Rolando Panchana. On Sept. 18, Correa moved to shut down the TV network Teleamazonas, which he insists is conspiring to overthrow him, and which he charges broadcast a recording of him without his permission.

What worries Correa foes just as much are his new neighborhood defense committees, which they say are designed after Cuba's notorious committees for the defense of the revolution, or CDRs. Doris Soliz, Correa's Minister of Citizen Participation, denies that the Ecuadorian committees "are the CDRs of Cuba" and insists they won't "diverge from our democratic path" or promote "spying among Ecuadorians." But after his inauguration last month, Correa said he wanted to see one "in every home, in every neighborhood" to "be prepared for those who want to destabilize" his socialist revolution.

Nicaragua's erstwhile Marxist Ortega, who calls his journalist critics "the children of Goebbels" after Hitler propaganda chief Joseph Goebbels, was the subject of a special report over the summer by the New York City–based Committee to Protect Journalists (CPJ) for his government's harassment of independent media. His bill would force every journalist to be licensed and signed up with the Sandinista-controlled Nicaraguan Journalists Association, an obscure guild to which only about 20% of reporters in the country now belong.

But even the Sandinista leadership in the National Assembly appears to be backing away from the bill. Indeed, says the CPJ report, Ortega's antimedia animosity "is unusual in the region." And given how things seem to be going in the region, that's saying a lot.

— With reporting by Uki Goñi / Buenos Aires, Stephan Küffner / Quito and Tim Rogers / Managua


lunes, 21 de septiembre de 2009

Presidente Chávez dice que en EEUU hay dos 'Obamas'


El mandatario venezolano aseguró que el país norteamericano tiene un gobernante que por un lado sonríe y quiere un mundo en paz, y por el otro está el que lidera un país imperial.

"Es el enigma de los dos Obamas", añadió Chávez durante su programa dominical de radio y televisión ¡Aló Presidente!, en referencia a la dualidad que consideró presenta Barack Obama en su gestión.

"Por un lado está el Obama que sonríe, que habla de los derechos de las mujeres, de su pueblo, de la seguridad social, el que quiere un mundo sin bombas atómicas, y luego está el Obama presidente del país imperial, del golpe en Honduras, de las siete bases militares en Colombia",
dijo Chávez.

También señaló que no es seguro todavía que vaya a intervenir la próxima semana ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, aunque reconoció que es una posibilidad que se "está evaluando".

Hace dos días, Chávez planteó que podría viajar a Nueva York para hablar en la ONU y se preguntó si "seguirá oliendo a azufre en aquel podio".

La última vez que Chávez intervino en esa Asamblea General, en 2006, le tocó intervenir después del ex presidente estadounidense George W. Bush, circunstancia que aprovechó para calificarlo de "diablo" y afirmar que "en este lugar huele a azufre".

Chávez dijo que las diferencias entre los Gobiernos de Bush y Obama son más aparentes que reales y con base en esa percepción volvió a preguntar:

"¿Conseguiré olor a azufre?"

Fuente

viernes, 18 de septiembre de 2009

No nos convirtamos en el mal que deploramos


Por Amy Goodman

El 14 de septiembre de 2001, la Cámara de Representantes de Estados Unidos consideró la Resolución Conjunta 64 “Para autorizar el uso de las Fuerzas Armadas estadounidenses contra los responsables de los recientes ataques lanzados contra Estados Unidos”. La herida del 11 de septiembre estaba abierta aún, y la sed de venganza parecía universal. La votación de la Cámara fue notable, comparada con el partidismo extremo que ahora es evidente en el Congreso, ya que 420 diputados votaron a favor de la resolución. Pero más llamativo aún fue el único voto en contra, emitido por Barbara Lee de San Francisco.

Lee inició su declaración sobre la resolución diciendo:
“Hoy me alzo con mucho pesar en mi corazón, con un profundo dolor por los familiares y los seres queridos que murieron y resultaron heridos en Nueva York, Virginia y Pennsylvania. Solo los más tontos o los más despiadados no comprenderían el dolor que ha paralizado al pueblo estadounidense y a millones de personas en todo el mundo. Este terrible ataque contra Estados Unidos me ha hecho confiar en mi brújula moral, en mi conciencia y mi Dios para orientarme."
Se podía sentir su emoción mientras hablaba ante la Cámara de Representantes. La congresista Lee continuó:

“El 11 de septiembre cambió el mundo. Nuestros más profundos miedos nos atormentan ahora. Sin embargo, estoy convencida de que la acción militar no evitará otros atentados de terrorismo internacional contra Estados Unidos. Este es un tema muy complejo y complicado. Sé que esta resolución para el uso de fuerza será aprobada a pesar de que todos sabemos que el Presidente puede declarar una guerra incluso sin esta resolución. Sin embargo, por más difícil que parezca esta votación, algunos de nosotros debemos exhortar a ejercer la moderación. Nuestro país está de luto. Algunos debemos decir ‘retrocedamos un momento, hagamos una pausa por tan sólo un minuto y pensemos bien en las repercusiones de nuestras acciones hoy, para que esto no se salga de control’."

El Senado también aprobó la resolución en una votación unánime de 98 votos, y la envió al entonces Presidente George W. Bush. Lo que Bush hizo con esta autorización, y con la autorización de ir a guerra con Irak un año más tarde, podría decirse que se ha convertido en la mayor catástrofe de política exterior en la historia de Estados Unidos. La cuestión que se presenta ahora es qué hará el Presidente Barack Obama con Afganistán.

El 7 de octubre ingresaremos en el noveno año de la ocupación estadounidense de Afganistán, la misma cantidad de años que la suma de la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea juntas. Obama centró su campaña en su oposición a la guerra de Irak, pero al mismo tiempo prometió enviar más soldados a Afganistán.

El primer viernes de su presidencia, las fuerzas armadas del Comandante en Jefe Obama lanzaron tres misiles Hellfire desde un avión no tripulado en Pakistán, dejando un saldo de 22 muertos, en su mayoría civiles, entre ellos mujeres y niños. Obama aumentó el número de soldados estadounidenses en Afganistán en más de 20.000, llevando la cifra total a 61.000. Esto sin contar a los contratistas privados en Afganistán, que ahora superan el número de soldados. Y está previsto que el nuevo comandante de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en Afganistán, el General Stanley McChrystal, solicite aun más soldados.

Agosto de 2009 fue el mes en que se registraron más muertes de soldados estadounidenses en Afganistán hasta el momento, alcanzando 51 bajas, y 2009 es por lejos el año en que se registraron más muertes, con 200 soldados estadounidenses muertos hasta el momento. Estas estadísticas no incluyen la cantidad de soldados que se suicidaron luego de regresar al país, ni los que resultaron heridos, y definitivamente no incluye el número de afganos muertos.

Según información reciente, los ataques también son cada vez más sofisticados. Entonces no debería sorprendernos que cada vez haya más comparaciones entre Afganistán y Vietnam.

Cuando el New York Times le preguntó al Presidente Obama acerca de esta comparación, Obama respondió:
“Es preciso aprender las lecciones de la historia. Por otro lado, cada momento histórico es diferente. No nos bañamos dos veces en el mismo río. Y Afganistán no es Vietnam…Los peligros de ir más allá de nuestras posibilidades y no tener metas claras y no tener un fuerte apoyo del pueblo estadounidense, esos son los temas en los que pienso todo el tiempo”.
Según una reciente encuesta de CNN/Opinion Research, el 57 por ciento de las personas consultadas se opone a la guerra de Estados Unidos en Afganistán, el nivel más alto de oposición desde que comenzó la guerra en 2001. Entre los encuestados, el 75 por ciento de los demócratas se opuso a la guerra, lo que podría explicar las recientes declaraciones de importantes congresistas demócratas contra el envío de más soldados a Afganistán.

La Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo el jueves pasado: “No creo que haya mucho apoyo al envío de más soldados a Afganistán ni en el país ni en el Congreso”, y sumó así su voz a las del senador demócrata de Wisconsin, Russ Feingold, y al senador demócrata de Michigan y presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Carl Levin.

El presidente Obama dijo en su discurso sobre el sistema de asistencia de salud ante la sesión conjunta del Congreso:
“El plan que propongo costará alrededor de 900.000 millones de dólares a lo largo de 10 años, menos de lo que hemos gastado en las guerras de Irak y Afganistán”.
El Presidente Lyndon Johnson propició la escalada de la guerra de Vietnam y finalmente decidió no postularse a la reelección. Pero también aprobó el plan de salud Medicare, el ponderado programa universal de seguro de salud de pagador único para personas de la tercera edad. La congresista Barbara Lee comparó en forma profética la invasión de Afganistán con la guerra de Vietnam en su discurso de 2001 y cerró su intervención citando al Reverendo Nathan Baxter, deán de la Catedral Nacional: “Al actuar, no nos convirtamos en el mal que deploramos”.

Concentración a favor de Honduras y en contra del Golpe

Puente Sur

"Las FARC nunca serán una fuerza de agresión contra ningún país hermano"


Comunicado del Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP en el que se dirige a UNASUR y al ALBA en relación a la instalación de varias bases militares gringas en Colombia.

Como bien es sabido, la no renovación por parte del gobierno encabezado por Rafael Correa del permiso para que las fuerzas militares gringas siguieran utilizando la base de Manta en Ecuador ha obligado al imperio a buscar nuevas bases. Desde dichos destacamentos el imperialismo intentaría mantener su influencia sobre la región, dando soporte a las labores de inteligencia, asesoramiento e instrucción de ejércitos cipayos, constituyendo también la avanzadilla para una posible futura intervención con el objetivo de controlar los enormes recursos naturales que atesora la Amazonía (agua, petroleo, gas, diversidad biológica…).

El imperio ha recurrido a la oligarquía colombiana, su servil aliado en la región, para mantener y reforzar su presencia militar en la región, mediante la instalación de siete bases militares.

En el presente comunicado las FARC-EP inciden en el peligro que supone para la región ese incremento (porque lo que es existir, hace muchos años que existe, principalmente en forma de asesores e instructores) de la presencia militar gringa, y pone de manifiesto la necesidad de una acción conjunta de todas las fuerzas antiimperialistas latinoamericanas.

En el texto se señala también el trasfondo intervencionista de dicha maniobra, presentada oficialmente como parte del combate contra la insurgencia colombiana y especialmente contra el narcotráfico. Narcoterrorismo es una acepción usada frecuentemente por quienes siembran el terror en numerosos pueblos, gobiernan el país con mayor consumo de estupefacientes del mundo y tienen bajo su responsabilidad la DEA (Drug Enforcement Administration; algunos de cuyos miembros están involucrados en el trafico de droga).

Coincidiendo con un nuevo aniversario del 11S, se denuncia el refuerzo del expansionismo del imperio en su afan por controlar el mundo y acabar con las luchas populares, así como la utilización de nuevos conceptos para criminalizar dichas luchas. Tal y como se recoge en el comunicado “(…) llegó el trágico 11 de septiembre, y de repente las guerrillas colombianas sufrieron una kafkiana metamorfosis. De la noche a la mañana dejamos de ser “comunistas” y “castristas”, y nos transformaron en “terroristas”".

Las FARC-EP hacen patente también su determinación de luchar para expulsar al invasor en caso de que la instalación de las bases militares gringas se materialice, con la certeza de que lo que está en juego es el futuro de América.

Carta abierta de las FARC-EP a UNASUR, y los países del ALBA

Como organización política-militar amparada por el derecho universal que legitima la rebelión armada contra regímenes oprobiosos y tiránicos, nos dirigimos a la Unión de Naciones Suramericanas, UNASUR, y a la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América, ALBA, con la esperanza de participarles nuestro punto de vista en torno a la tensión generada por la instalación de bases militares estadounidenses en territorio colombiano.

Colombia padece el más cruento y prologado conflicto interno de la historia de Nuestra América, pero por razones de una enrevesada estrategia, el Presidente Uribe niega su existencia. El gobierno de Colombia es el primer receptor de ayuda militar norteamericana en el hemisferio. Tiene el ejército más numeroso de América Latina (500 mil hombres). El 6.5% del PIB es para la guerra. Oficiales del Comando Sur del ejército de los Estados Unidos conducen en el terreno las operaciones del Plan Patriota contra la insurgencia y la población civil.

Más de 10 mil millones de dólares han invertido la Casa Blanca en la ejecución del Plan Colombia… En estas circunstancias resulta absolutamente sofismático y contradictorio aferrarse a la absurda subjetividad de la inexistencia del conflicto. El origen de las rencillas de Uribe contra los países vecinos es que sus presidentes se han negado a involucrarse en el conflicto interno de Colombia. Por eso introduce elementos que amenazan la estabilidad de la región como la peregrina tesis de la extraterritorialidad de la política de seguridad democrática, que es la nueva denominación que Washington ha conferido a su vieja como nefasta Doctrina de Seguridad Nacional.

Los siete puñales clavados en el corazón a los que alude el comandante Fidel Castro, pueden ser más, si se tiene en cuenta que la base aérea de Tres Esquinas (sur de Colombia) es, desde hace algún tiempo, otra base militar yanqui encubierta, sospechosamente ubicada donde comienza la Amazonía. La tecnología militar de punta del “monstruo del norte” no solamente alinea sus miras contra la inconformidad popular y la insurgencia bolivariana; apuntan también, con deseo irrefrenable de expolio, a la faja petrolera del Orinoco, a la biodiversidad de la Amazonía y al acuífero guaraní. Pero en general, sus miras están enfocadas al predominio hemisférico de lo que considera despectivamente su patio trasero.

Sin duda Uribe ya está sentenciado y condenado por los pueblos y por la historia por alta traición a la patria latinoamericana. En la historia futura quedará inscrito su nombre como un triste peón colonial. La instalación masiva de bases militares móviles de los Estados Unidos en el norte de Suramérica constituye la más seria amenaza para la paz y la unidad del continente, pero es al mismo tiempo el reconocimiento de la derrota del Plan Colombia, premonición del epílogo futuro de su nuevo empeño guerrerista contra Nuestra América.

El prefijo “narco” endilgado a la guerrilla y ahora a algunos Estados, es un pretexto para la agresión, como lo fue en el pasado el comunismo. Han revivido a McCarthy para demonizar las opciones de sociedad, siempre presentes en el anhelo colectivo de los pueblos, y con el mismo propósito utilizan el adjetivo “terrorista”. Las FARC no somos terroristas sino revolucionarios. En Colombia, el llamado “terrorismo” tiene una historia reciente y curiosa. Durante casi 40 años, las FARC y el ELN fueron considerados como guerrillas “comunistas” y “castristas” respectivamente. Es evidente que estos calificativos constituían un reconocimiento expreso del carácter político de nuestros movimientos que sostuvimos conversaciones y diálogos con diversos gobiernos.

Pero llegó el trágico 11 de septiembre, y de repente las guerrillas colombianas sufrieron una kafkiana metamorfosis. De la noche a la mañana dejamos de ser “comunistas” y “castristas”, y nos transformaron en “terroristas”.

Todos sabemos que el llamado “terrorismo” es un arma política de la ultra derecha, una categoría por fuera del derecho penal y un elemento esencial de la ideología del imperialismo. El llamado “terrorismo” es una noción política e ideológica introducida por el gobierno de Bush, que sirve para designar y para satanizar a los que no se someten a la política imperial, a la de sus caínes, o de sus testaferros. Es por ello que sólo son calificados de “terroristas” los que luchan contra el poder; pero jamás lo serán, los que están en el poder.

Con esa lógica, todo movimiento o país que se oponga a la dominación del imperio es, o será calificado más adelante de “terrorista”.

Las FARC apoyan resueltamente las bases de paz que el gobierno de Venezuela ha conformando en su territorio para oponerlas a las bases de agresión yanqui en Colombia. Nos gustaría verlas florecer en todos los puntos cardinales del hemisferio como símbolo de resistencia y dignidad de los pueblos.
Que inútil es la guerra de Obama y la de su lacayo Uribe contra Nuestra América, la de Bolívar y nuestros héroes nacionales, que a 200 años del grito de independencia regresan con un ejército de pueblos a materializar sus sueños. Necesitamos la paz de Colombia porque ella es la paz de la región. Que nadie acepte los pretextos inventados por los guerreristas. La supuesta intromisión de Venezuela y Ecuador en los asuntos internos de Colombia, que tanto propalan sus campañas mediáticas, son una densa cortina de humo para tapar la verdadera y abrumadora intromisión de los Estados Unidos, Inglaterra, Israel y España en el conflicto colombiano.

Nuestro objetivo estratégico fundamental es la paz. Lo asumimos con las mismas palabras del Libertador Simón Bolívar: “la insurrección se anuncia con el espíritu de paz. Se resiste al despotismo porque éste destruye la paz, y no toma las armas sino para obligar a sus enemigos a la paz”.

Pedimos a UNASUR y a los países del ALBA incluir en su agenda de trabajo la solución política del conflicto colombiano como preocupación permanente de los estados latinoamericanos. Con un Uribe imbuido en el frenesí de la guerra y envalentonado con las bases norteamericanas, no habrá paz en Colombia ni estabilidad en la región. Si no se frena el guerrerismo -ahora repotenciado-, se incrementará en proporción dantesca el drama humanitario de Colombia. Es hora que Nuestra América y el mundo vuelvan sus ojos sobre este país violentado desde el poder. No se puede condenar eternamente a Colombia a ser el país de los “falsos positivos”, del asesinato de millares de civiles no combatientes por la Fuerza Pública, de las fosas comunes, del despojo de tierras, del desplazamiento forzoso de millones de campesinos, de las detenciones masivas de ciudadanos, de la tiranía y de la impunidad de los victimarios amparados en el Estado.

Las FARC son de hecho, fuerza beligerante.

Solicitamos a UNASUR y al ALBA otorgar a las FARC dicho estatus como decisión encaminada a facilitar la paz de Colombia. Sería el comienzo de la marcha hacia la paz. El acuerdo de canje de prisioneros de guerra en poder de las partes contendientes es una buena manera de echar a andar el proceso. En el pasado liberamos, sin obtener ninguna reciprocidad del Estado, a más de 300 prisioneros capturados en combate. Desde hace 4 meses ofrecimos liberar unilateralmente a dos militares prisioneros de guerra, pero el gobierno se ha negado a ofrecer las garantías para que esto sea posible. Estamos dispuestos a retomar la Agenda de Paz del Caguán, a discutir con los voceros del Estado el cambio de las injustas estructuras políticas, económicas y sociales y el fin de los privilegios. Estamos listos para asumir la discusión en torno a la organización del Estado y de la economía, y sobre los lineamientos que han de guiar al nuevo ejército que habrá de surgir de los futuros acuerdo de paz…

Queremos reiterar antiguas propuestas de las FARC para cortarle las alas al narcotráfico en el mundo y a los pretextos de los imperios agresores:

1. Considerar en una gran asamblea de naciones la legalización del consumo de las drogas, como en el pasado se hizo con el tabaco y el alcohol. Nada se puede hacer si el gobierno de los Estados Unidos no combate a las poderosas mafias norteamericanas de la distribución y si no toma medidas encaminadas a contener el torrentoso flujo de precursores químicos salidos de sus industrias. Simultáneamente con esta determinación se debe desplegar una totalizadora campaña de educación a la juventud contra el daño espiritual y social que causa el consumo de la droga.

2- Sobre el presupuesto de que la narco-producción en los países pobres es un problema social, no erradicable mediante la represión, retomamos

la propuesta del comandante Manuel Marulanda Vélez a la Audiencia pública Internacional sobre cultivos ilícitos y medio ambiente, realizada en San Vicente del Caguán: adelantar un plan de sustitución de los mencionados cultivos, por otros de consumo alimentario, que siendo similarmente rentables, resulten atrayentes para los campesinos pobres. Pero es necesario acompañar el esfuerzo con un plan de desarrollo financiado por el Estado y la comunidad internacional, que lleve educación, salud, carreteras, servicios públicos, posibilidades de mercadeo de los nuevos productos, a los pobladores de esas regiones remotas y olvidadas. Ni Colombia ni Estados Unidos tienen interés en ello, porque lo único que les importa es mantener vivo el pretexto para la intervención.

Si la preocupación de Washington por el narcotráfico fuera sincera, ya habría caído el gobierno de Uribe, vinculado de antaño a investigaciones por narcotráfico en los Estados Unidos y con el 30 porciento de congresistas de su partido en la cárcel por nexos con el narco paramilitarismo.

El Departamento de Estado sabe que Jorge Noguera, siendo director del DAS (seguridad del Estado), personalmente realizó contactos y abrió las rutas del narcotráfico desde Colombia a Centroamérica, pasando por México y de allí a los Estados Unidos, y que el mismo DAS se encargó del ingreso de los dólares desde ese país al aeropuerto El Dorado de Bogotá, lo que generó el cerrado aplauso de los mafiosos y de los capos narco-paramilitares. También activó una ruta desde Santa Marta a países africanos, y desde allí a Europa.

En el mundo de la mafia el DAS es conocido como “el cartel de las tres letras”. Estados Unidos maneja el tema del narcotráfico para chantajear a gobernantes dóciles como Uribe y utilizarlos como peones de sus proyecciones geopolíticas.

El dictador Uribe está actuando como el Caín de América. Aduce estar pidiendo una colaboración, pero una cosa es la colaboración y otra el vasallaje, una cosa es ser aliado, y otra cosa es ser lacayo.

La última cumbre de UNASUR patentizó la enorme soledad y el rechazo que su gobierno despierta en las demás naciones hermanas, debido a su condición de aliado incondicional de los Estados Unidos y su desleal papel en contra de los intereses que guían las esperanzas de integración y unidad latinoamericana.

Ojalá podamos con el concurso de todos impedir este nuevo ultraje a la dignidad y el decoro de nuestros pueblos, pero si a pesar de todo, nos lo imponen por la fuerza y se consuma la infamia, lucharemos con dignidad y con denuedo, hasta nuestra última gota de sangre para expulsar al invasor extranjero de nuestro suelo patrio.

La patria es América, y en esa lucha, nos encontraremos todos, en la certeza de que lo que está en juego es el futuro y la emancipación de nuestro continente, como un conjunto de naciones soberanas e independientes o como neocolonias.

Expresamos a UNASUR y a los países del ALBA nuestra disposición a concurrir con una delegación de las FARC, si lo estiman pertinente, a explicar, en un encuentro a definir, nuestros puntos de vista sobre el conflicto y nuestras iniciativas para su superación.

Finalmente, les reiteramos la política internacional y de fronteras de las FARC, la cual no considera a los ejércitos de los países vecinos como sus enemigos. El escenario de nuestra confrontación política y militar es Colombia.

Todas las fuerzas y los destacamentos militares de los países latinoamericanos pueden tener la certeza que las FARC nunca serán una fuerza de agresión contra ellos. A los gobiernos, a los ejércitos de los países vecinos, a sus pueblos, les reiteramos nuestra invariable hermandad.

Reciban nuestro saludo cordial.

Compatriotas,

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP

Montañas de Colombia, septiembre 2 de 2009

Juanes: "La gente no se cansa de escupir el odio"


El músico colombiano Juanes defendió la idea del arte como "arma poderosa de paz" durante la presentación en Madrid del concierto que ofrecerá en Cuba el domingo 20, junto a 14 artistas más, y que ha desencadenado el rechazo y la oposición de algunos sectores del exilio cubano en Estados Unidos.

"Este concierto es un gesto humanitario. Necesitamos fomentar la esperanza y el sueño. El arte tiene que ser un arma poderosa de paz, por encima de diferencias",
declaró Juanes en una rueda de prensa celebrada hoy en Madrid, en la que estuvo acompañado por los españoles Miguel Bosé y Víctor Manuel y el cubano Yotuel Omar, integrante de Orishas.

"Vamos a ir a cantar a Cuba por amor -y nos dicen- "¡comunistas!", por qué, por qué, qué pasa con la gente de Cuba ¿y si es comunista qué pasa? que piensen como les de la gana, esta gente tiene corazón. Hay que respetar a las personas y eso tiene que ver con la fe y con la paz, esas cosas que se nos olvida porque la paz no vende. La gente no se cansa de escupir el odio",
señaló Juanes en la rueda de prensa. (Fuente)

"Yo vi cuando quemaban y rompían sus discos. Francamente me dió asco. Está bien que no quieras a Castro, ¿Peró esto? Hay que estar lleno de un odio casi mortal para hacer y decir las cosas que oi en esa manifestación contra Juanes en Miami" (residente de Miami)




A la pregunta: ¿Cómo le parece la reacción de los cubanos en exilio por lo del concierto de Juanes en Cuba?


"Me parece peligroso, muy peligroso. La razón es que esta gente del exilio cubano en USA tiene la seguridad que todo el que tenga amistad con la Gran Antilla es su enemigo. Así de simple. Son radicales en el pensamiento y esto va ligado a sus emociones negativas que se activan cuando perciben algo que se parezca al régimen actual cubano. Confunden el arte, la educación, los valores con la política y debido a su ignorancia sobre la historia y a su afición por los amarillistas medios de La Florida, piensan y actúan como los republicanos guerreristas de la ultraderecha estadounidense." (Espectador de la manifestación en Miami)


"Hay una actividad de desplazamiento, es decir, una conducta, un sentimiento, que es trasladado de actores sociales del pasado a objetos o sujetos del presente para ser confundidos o etiquetados en una sola categoría." De esa forma, la confusión tiende a extenderse a expensas de los medios que no se cansan de promover este tipo de actitudes."
(Psicólogo social)



jueves, 17 de septiembre de 2009

¡Colombia despierta!


Una periodista del Tiempo de Bogotá entrevista a Oliver Stone en Septiembre de 2009:

-¿Por qué mostró solo el lado de Chávez? ¿Por qué no mostró el lado de Uribe, por ejemplo? Usted puso a Uribe como un hombre que hace todo lo que Estados Unidos quiere...

- Uribe es de Colombia- contesta el cineasta- es decir, no abarcamos todo. La película no trata sobre las disputas entre Colombia y Venezuela y el asunto de las FARC, ese es un asunto completamente aparte. Tienes que darte cuenta entre 15 y 20 minutos de la película, se muestra la crítica estadounidense a Chávez (contra Chávez)

-La actitud de los medios como el Washington Post y el New York Times es despreciable para con Chávez. Ex-editores lo tuvieron que admitir. No se por qué lo odian tanto. Mientras que en tu país, Colombia, te degüellan si abres la boca...

Vea el video...El gringo dice la verdad tan clarita como el agua...



"The New York Times admitió que los paramilitares visten a las personas asesinadas con la vestimenta de los rebeldes (falsos positivos). Si eso hubiera sucedido en Venezuela, hubiera sido portada en el New York Times."

La periodista trata inútilmente de desviar la atención de Stone. Es muy jóven (por su voz) y muy entusiasta en pensar que un ser tan crítico como Stone, se deje manipular por una maniobra barata de periodismo inmaduro y poco ético (el caso de todos los medios privados colombianos y gran parte de los latinoamericanos).

Pero Stone le sale al paso: "En Estados Unidos si ellos (los de RCTV) hacen y dicen lo que en Venezuela, estarían cerrados y serían sacados del negocio"

"Colombia va a ser el próximo Afganistan, quizá otra guerra imposible de ganar..."

"Uribe en la actualidad es una de las fuerzas malignas de Latinoamérica por su represión..." "Es un títere de USA"



"Ellos necesitan a Latinoamérica pero tienen amigos solo en Colombia"

La verdad se abre caminos... a veces insólitos, a veces esos caminos vienen desde el alma de los pueblos, despuntan desde los corazones de los guerreros cansados de dolor y de muerte para desembocar en las corrientes revolucionarias de la solidaridad...

martes, 15 de septiembre de 2009

Frustrada la oposición venezolana desde todo punto de vista...


Los diplomáticos de la cuarta república no hallan que hacer con la ineptitud de los dirigentes de la pérfida oposición venezolana que no pasa de huelgas de hambre y manifestaciones con muy poca asistencia que terminan en su mayoría a botellazos contra la policía.

Además tienen que solventar los problemas internos que sustenta la idiosincracia de cada uno de los partidos que conforman el "Bloque democrático": Acción Democrática no pasa a Copei, ni hecho en dulce y Globovisión ni se diga.., por ejemplo.

Los estudiantes manitas blancas se burlan de los de UNT y no quieren hacer tomas televisivas con los de Alianza al Bravo Pueblo que es el partido de Antonio Ledezma, el Alcalde Mayor de Caracas y único precandidato sobreviviente en la oposición, porque de Manuel Rosales, ni se acuerdan...

Pero aquí hay un análisis espontáneo y fresco. Un análisis como nunca habíamos visto y oído hacer. Y es que Maruja Tarre, internacionalista y artista plástico, se comunicó con su hija Isabel vía telefónica para criticar las marchas en contra de Chávez organizadas en todo el mundo por la derecha internacional convocada desde Colombia para disimular la afrenta que Uribe y su gobierno le perpetran a todos sus vecinos de América Latina: La instalación de 20 bases militares con pleno poder estadounidense, incluyendo el traslado y manutención de tropas y personal de apoyo (mercenarios), equipamiento militar de avanzada tecnología, radares de alta sessibilidad e inmunidad total, es decir, puede matar, masacrar, robar, saquear, violar, y aún así, tienen que ser juzgados (si los pillan) en USA.

Oigamos a Maruja, ella es muy simpática y tiene una dulce voz.



"Está haciendo un escándalo con esto de que fué un éxito y la verdad es que fué un fracaso TOTAL!!!"

"Bueno. la local, era YO" Ja,ja,ja,ja,ja,ja! "Yo era la gran local"

"La otra cosa que es muy triste, es la división de la oposición..."

"A cuchillada limpia" (Refiriéndose a los dirigentes de la oposición entre si)


Gracias Maruja... Es un gran aporte. Un besote para ti! :)