jueves, 26 de noviembre de 2009

Queremos libros, no bombas


Por Amy Goodman

La semana pasada, los campus universitarios de California se vieron conmocionados por varias protestas, provocadas por el gran aumento de la cuota estudiantil aprobado por el Directorio de Regentes de la Universidad de California. Luego de un año en el que hubo una serie de recortes presupuestarios, despidos y licencias obligatorias de docentes y funcionarios y la eliminación de departamentos académicos enteros, el 32 por ciento de aumento de la matrícula fue el disparador de acciones a nivel estatal a una escala sin precedentes. Ante el inminente anuncio de la nueva estrategia del Presidente Barack Obama en la guerra de Afganistán –que, según información filtrada, incluirá un aumento de 35.000 soldados- muchos se sienten indignados de que se estén realizando recortes en el presupuesto educativo mientras se aumenta el presupuesto militar, y eso está ayudando a construir un movimiento.


Mientras viajaba por California la semana pasada en una gira de presentación de un libro, me encontré, casualmente, en medio de la votación de los regentes y de las protestas en los campus. En las sedes de la Universidad de California en Berkeley, Santa Cruz, Santa Barabara, Los Ángeles, Cal State Fresno, Davis y Cal State Chico, los estudiantes me contaron cómo el aumento de la cuota va a privarlos de seguir estudiando. En el marco de la protesta, los estudiantes ocuparon las instalaciones de sus universidades y realizaron marchas y clases públicas.

En la sede de Davis, varias jóvenes, que se encuentran entre las 52 personas que fueron arrestadas allí, me contaron cómo habían sido atacadas por la policía del campus, que les disparó con pistolas Taser. Los estudiantes de esa universidad también protestaron contra el cierre de las bibliotecas los días sábado. Se presentaron en la casa que la universidad le proporciona al rector, para estudiar allí porque la biblioteca estaba cerrada. En lugar de provocar un enfrentamiento que probablemente hubiera terminado con acción policial y arrestos, el rector les permitió entrar a su casa para que pudieran estudiar.

Blanca Misse, una estudiante egresada de UC Berkeley y miembro de la organización Fuerza de Acción de Trabajadores y Estudiantes (SWAT, por sus siglas en inglés), fue una de las organizadoras de las protestas. Blanca me dijo: Laura Nader (la hermana de Ralph Nader) es profesora de antropología sociocultural en la Universidad de California, sede Berkeley, donde ha enseñado durante casi 50 años. Este año fue co-autora de una medida aprobada por el Consejo del Claustro Docente de la universidad, que solicita que el programa de atletismo de la institución sea autosustentable y deje de recibir subsidios de las cuotas estudiantiles. Laura es crítica del creciente poder que las empresas como BP y Novartis tienen en las universidades, y tiene una larga trayectoria personal de lucha por la educación pública. Da clases de educación general que atraen a cientos de estudiantes, a las que considera fundamentales porque, afirma, dado que hoy en día lo que se les enseñan a los estudiantes es a rendir exámenes, “son muy buenos eligiendo respuestas en pruebas de múltiple opción, pero no saben nada de Hiroshima y Nagasaki”.
“Estamos en huelga porque nos importa mucho la educación pública y nos importa que haya otro tipo de educación pública, quizá, una diferente de las que ellos ofrecen, una educación pública verdadera, que no siga el modelo empresarial”.



El enfoque en estas cuestiones básicas refleja su preocupación por el ataque a la educación pública en su país:
“No es algo que acaba de suceder, y no es algo que no fue planificado”, me dijo. “Hay mucha gente que realmente adhiere al modelo de que esto no debería ser un bien público. Y si seguimos por este camino habrá un sistema de dos clases: quienes vayan a la universidad serán quienes puedan pagarla, y quienes no, será la clase media”.
El eje principal del movimiento es una fuerte coalición que incluye estudiantes, empleados y docentes. Bob Samuels es presidente de la Federación de Docentes Estadounidenses de la Universidad de California (UC-AFT, por sus siglas en inglés), el gremio que representa a los profesores y a los bibliotecarios de la Universidad de California que no integran el claustro docente de la universidad. A pesar de que California afronta una seria crisis presupuestaria, Samuels me dijo que la universidad estatal de California tiene fondos más que suficientes:
“No es necesario que se aumente las cuotas a los estudiantes. No tiene que despedir docentes. No tiene que eliminar cursos. Están hablando de eliminar los asignaturas secundarias y las principales. Están hablando de pasar las clases a Internet. Están tomando estas medidas drásticas. Y lo que vemos es que básicamente son los estudiantes no graduados quienes subsidian la investigación, están subsidiando a los administradores, están subsidiando cosas que no tienen nada que ver con su formación de grado”.




Durante el gobierno de Bush, el reclutamiento militar fue el más bajo de la historia. Ahora, luego de la crisis económica de fines de 2008, los reclutadores no están teniendo problemas. El Presidente Obama parece estar comprometido a aumentar la magnitud, y por consiguiente necesariamente la duración, de la guerra y ocupación en Afganistán. Una de las profesoras universitarias más reconocidas de California, Anaya Roy de la Universidad de California-Berkeley, ofrece un análisis que Obama debería considerar:
“En este contexto de desigualdad, no se necesitan instrumentos radicales de redistribución. Uno tan solo necesita algunas cosas, como educación pública decente o tener acceso a asistencia médica o algún otro tipo de propuesta razonable que le ponga un freno a este enorme gasto en la guerra".
Fuente

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Así se ve Estados Unidos dentro de la perspectiva mundial


La foto perfecta (AFP)

Obama está de gira en Asia y así lo reseña Ansa Latina:

La visita a China del presidente estadounidense, Barack Obama, que se cerró hoy, marcó "un momento de evolución positiva" en la "percepción" de ese país asiático "por parte del mundo occidental", escribió la agencia oficial Nueva China. Obama "afirmó varias veces durante su viaje en Asia, que los Estados Unidos no pretenden contener el surgimiento de China y que le dan la bienvenida como miembro fuerte y rico de la comunidad de Naciones", destacó la nota editorial.


Pekín  agregó.
"debe pensar y actuar de manera diferente, hablando más al mundo de sus áreas menos desarrolladas y pensar más en cómo la ven los otros",


También los Estados Unidos, escribió asimismo Nueva China, Al fin de su visita a China, Obama partió en avión de Pekín para dirigirse a la capital de Corea del Sur, última etapa de su gira en Asia.
"podrían tener necesidad de ser más introspectivos y de tomar iniciativas para entender en qué forma se pueden enfrentar sus problemas crónicos", entre ellos la "desocupación récord" y el "proteccionismo" comercial.


La verdad de todo esto es que China ha mantenido vivo a Estados Unidos gracias a sus enormes préstamos. La estrategia oriental ha sido mejorar las condiciones que el FMI brinda a los países de economías emergentes y las relaciones comerciales con pequeños países en desarrollo que han sido primordiales como complemento a las soluciones para el intercambio energético. Estados Unidos se ha visto obligado a debatir sobre los problemas del mercado debido a la importancia que reviste China hoy en el mundo.

Y como buen político, desde allá, temiendo seguramente una oleada de críticas, Obama advierte que no "podrá" cerrar Guantánamo antes del 2010... ¿Y entónces? ¿Otra promesa importantísima que no va a cumplir su excelencia el Premio Nobel de la Paz 2009?

También desde Pekín informa que pronto dirá lo concerniente a las tropas que enviará a Afganistan. Es extraño, muy extraño. Pero nada se sabe acerca de quien está detrás de la indecisión de Obama a este respecto.

Obama dijo que no quiere que su sucesor en la presidencia herede el conflicto afgano y agregó que una "ocupación de varios años" no es favorable a los intereses de Estados Unidos.
Según la página Pueblo en Linea, Obama hizo lo que nunca habían hecho anteriores mandatarios de USA: No esperó al segundo año de su gobierno para tratar con China y esto se debe a:

EEUU espera que China continúe adquiriendo bonos del Tesoro: En el desarrollo económico y comercial y de inversión, los EEUU necesita que China continúe adquiriendo gran cantidad de bonos del Tesoro de EEUU para respaldar su economía. Un grupo de analistas ha pronosticado que Obama persuadiría a China a continuar la adquisición.

EEUU y China necesitan colaborar para hacer frente a la crisis financiera: Washington se ve obligado a enfrentarse al hecho de que EEUU no pueda desatender la existencia de China y su papel en todas las esferas y las relaciones bilaterales están volviendo a la verdadera normalidad de las relaciones entre grandes países.

EEUU necesita que China participe en la resolución de los problemas nucleares iraní y coreano

EEUU necesita la cooperación y participación activa de China en los temas globales y regionales tales como los problemas nucleares iraní y coreano, la situación de Pakistán y la reforma de la ONU.




EEUU necesita que China participe en la labor para enfrentarse al cambio climático: El proceso de industriación china y su desafío al control de los recursos globales ejercerán importante influencia sobre la exitosa aplicación de las políticas del gobierno de Obama para hacer frente al cambio climático.

EEUU necesita que China participe en la seguridad regional: De acuerdo con una nota publicada el 13 de noviembre en The Financial Times de Gran Bretaña, es posible que durante su visita a China, Obama pida a China a “desempeñar un papel mayor” en los asuntos afganos.

La modalidad china influirá sobre el mundo: Ante la crisis financiera, la modalidad china se ha convertido en un tema candante. La peculiar modalidad del desarrollo chino ha despertado una inspiración a EEUU y otros países en su desarrollo futuro.

El análisis de la política de Obama hacia China: China sigue siendo rival. Al evaluar a China directamente o relatar las relaciones de competencia y colaboración con ella, “Obama siempre ha puesto la competencia en primer lugar, aun cuando habla de la cooperación, su finalidad es elevar la competitividad de EEUU.

La política de Obama hacia China está definida: fortalecer la cooperación y no dejar la contención:
Al igual que sus otras políticas, la política del gobierno de Obama hacia China es bastante pragmática. La búsqueda de la cooperación es de por sí una demostración pragmática, ya que realmente el gobierno de Obama se enfrenta a un grave desafío y no puede superarlo sin la colaboración de China. Además, el gobierno de Obama actúa con mucha cautela al solucionar los asuntos chinos.

Definen a China como colaboradora y rival amistosa

Pueblo en Linea

Ya se revisó entónces la verdadera causa del viaje rumbo a Asia del pacific king of prices: Dinero, necesita dinero y quien le saque, vulgarmente, las patas del barro, del pantano guerrerista que heredó y del que está a punto de empeorar con sus "novatadas demócratas". Hasta ahora es demagogia lo que se ha visto. La popularidad de Obama sigue bajando. Las promesas de Diciembre del 2008 empiezan a pesar y por su incumplimiento, las torturas y las guerras seguirán siendo materia de importancia en el mundo hasta quién sabe cuándo...

Por Irama Arias de Pool

jueves, 12 de noviembre de 2009

El miedo es apátrida


La historia latinoamericana señala que para que haya sido posible la liberación de las colonias españolas en Latinoamérica fué necesaria la presencia indiscutible de un líder extraordinario, capaz de enfrentar los embates de la Corona Católica de España.

Ese líder que supo sumar los esfuerzos, que quiso sumar las voluntades de 5 naciones inmersas en la más brutal de las conquistas: La colonización, el robo de los recursos de tierras que "No pertenecían al Imperio español, que pertenecen a los pueblos originarios de América" y que fueron arrancadas con la venia de la religión católica a los aborígenes que descubrieron esta tierra de gracia.

En aquel tiempo, los indígenas latinoamericanos habían descubierto el curare. Un anestésico que es la base de los actuales. Y quien sabe cuántas cosas más, que nos ocultaron para así poder decir que "estos salvajes no tienen otra cosa en qué pensar, sino en enfrentarse con nosotros; los enviados de Dios". Mientras tanto, los europeos seguían extrayéndose los dientes con mucho dolor...

Pasaron muchos años. Igual que hoy, el cinismo de los aparatos imperiales de guerra, atacan el heroísmo con el cual líderes latinoamericanos hacen sentir su influencia, como Bolívar en su época. Igualmente, en aquella oportunidad, la oligarquía caraqueña y colombiana, subestimaron, criticaron y hasta se opusieron a la grandeza, a la resolución de Simón Bolívar, nuestro gran Libertador. Y fué en vano, porque logró su cometido y ahora muchas naciones independientes en Sur América celebran con entusiasmo los excelsos oficios y las cruentas batallas que las llevaron a su independencia. Y que fueron obra de Bolívar, ese rebelde incurable, con sus pensamientos repletos de igualdad, solidaridad, inclusión y justicia.

"Lástima, -dicen los oscurantistas -que no pudimos borrar la memoria del Libertador"- Hasta ellos mismos, los españoles, mediante Murillo, no pudieron dejar de admirar el espíritu bolivariano y tuvieron que admitir su derrota en Carabobo, Junín, Boyacá, Ayacucho, etc, admitiendo también, la magnificencia de la gesta emancipadora lograda en nuestra región.

Y ahorita, la colonización de América del Sur tiene que ver con una potencia distinta, que ha venido buscando fronteras en conflicto, para obtener territorios a fuerza de excusas idénticas a las del Imperio español en su tiempo: "Hay desórden, hay que intervenir", pero también: "Algo importante sacaremos de aquí".

El desconocimiento de la propia historia es un objetivo muy bien logrado por los imperialistas: Las monjas y los curas españoles radicados en Venezuela se dieron a la tarea de desprestigiar a nuestros indígenas para encontrar allí, la excusa para maltratarlos, esclavizarlos y considerarlos como seres inferiores. Y lo han hecho frente a nuestros niños, para que les tengan rabia, miedo y grima. Esa es la gran clase de historia que recibimos de estos "demonios con túnica", por aquellos que se llaman a sí mismos "ángeles" y que no son más que otros de los engañados por la "Monarquía democrática" en la que se desenvuelven tristemente y de la que no son capaces de salir de una vez y por todas.

Mientras los europeos luchan porque la Unión Europea se realice, los proteja, los unifique y les provea de un futuro mejor, los suramericanos, como Evo Morales, Presidente de Bolivia, como Hugo Chávez en Venezuela, como Rafael Correa de Ecuador, han manifestado estar conscientes de los recursos naturales que en Sur América se deben proteger, de su gente, de sus tradiciones, de la cultura indoamericana y afrodescendiente que debe prevalecer sobre esos otros valores capitalistas que han caído en recesión y que deben ser, por ende, tachados junto con todos sus artificialismos extranjeros.

El consumo desmedido de drogas en USA debe llamarnos la atención: La consecuencia en Colombia, nuestro hermano y vecino, ha tenido como saldo 4 millones y medio de desplazados fuera de Colombia, porque para poder controlar el narcotráfico y llevarlo a USA, deben primero no dejar rastros de su extrema codicia y para eso tienen a los paramilitares que "limpian" las regiones, dejándoles libre el territorio a las transnacionales de las drogas y de la minería. En esto consisten las masacres.

Las personas pobres, no importan, lo importante es el dinero que se obtenga por realizar estos "trabajos cruentos", en los que resultan deascuartizadas y regadas en fosas comunes los miembros de una comunidad como San José de Apartadó, o como la de "Chururú" en nuestro Táchira.

Es una realidad a la que no escapan ni siquiera los medios de comunicación de Colombia: Solo tiene que consultar la página de "El Tiempo de Bogotá" para enterarse de todas las matanzas de las que son responsables los paramilitares. Eso si: Solo gente pobre y sin recursos para defenderse. Es decir: Son unos cobardes que no se atreverían a enfrentarse con el Ejército de Venezuela, ya está comprobado. Niegan todo como los cobardes, empezando por la masacre de Soacha, en la que para ganar dinero, 43 miembros del Ejército colombiano sacrificaron y masacraron a 11 adolescentes sin motivo aparente... El motivo: Cobrar recompensa por "falsos positivos".

A todas estas, se estarán preguntando los Comandantes paramilitares extraditados, como Mancuso, Macaco, Doble cero: ¿Cuándo se nos reconocerá, por haber apoyado el gobierno hasta el punto de masacrar pobladores para obtener gracias políticas del partido de la "U"?

Los planes del gobierno uribista, ni el mismo Uribe los sabe. Porque se los dictan desde Washington; está en veremos, en el Departamento de Estado y solo basta una palabra de Hillary o del nefasto embajador de USA en Colombia para que se realicen en una total conchupancia...

¿Habrá que hacer la guerra? ¿O habrá que hacer como Uribe, hacer pasar todo "por debajo de la mesa" y atacar "sin que se enteren", por medio de RCN o Globovisión?

Ni RCN, ni Globovisión, cuentan con la credibilidad de Chávez o de la Senadora Córdoba, ilustre hija de la afrodescendencia suramericana. RCN y Globovisión solo son cables pegados a una cuenta corriente que desde el Norte llenan de dólares los guerreristas del Nuevo Orden Mundial, la herencia injerencista de Monroe: "América para los estadounidenses"

Guerra es guerra. Y si hay que defender nuestro territorio, nuestra gente, lo haremos. Sin resabiar, no como lo hacen los falsos militares, aquellos que se forman en la milicia para obtener sus beneficios, más no sus sacrificios. Porque el miedo es apátrida, por eso no tenemos miedo, porque nosotros los venezolanos somos y seguiremos siendo los patriotas de América del Sur. Y si nos dejan, seremos de nuevo sus libertadores.

Por Irama Arias de Pool

martes, 10 de noviembre de 2009

Con la guerra en el pensamiento

Desde comienzos de año, el partido político televisivo Globovisión ha transmitido en Venezuela desde Colombia un programa llamado "La Noche". Los sábados por la tarde religiosamente los buenos aliados de RCN le brindan la oportunidad a los apátridas y golpistas residentes en nuestro país de ver sus sueños hechos realidad: "Chávez el dictador, el agresor debe morir o renunciar", es la conclusión que sacarán los espectadores de semejante espacio desde donde se le infunde terror y también mucho de "grima" a los colombianos en contra de Venezuela, de su gobierno, pero principalmente en contra del Presidente Chávez.

La periodista Claudia Gurisatti se encarga de hacer el papel de Carla Angola (protagonista del bodrio televisivo Buenas Noches, Globovisión), es decir; dramatiza al máximo sus preguntas y comentarios, moviendo la cara y las manos de manera preocupada (yo diría que desesperada) ante las "amenazas" de guerra que según ella emanan del vecino país.


Los temas que eligen son diversos: Desde una entrevista más que larga con Evelin de Rosales, destacando la injusticia que se comete con su esposo (Manuel Rosales) el alcalde "escapado" y asilado por Alan García, allá, en Perú, pasando por las violaciones del espacio aéreo venezolano por pilotos colombianos (haciendo creer que son injustas la detenciones), hasta la fallida entrevista con el único sobreviviente de la masacre de Chururú, en la cual, la ya nombrada comunicadora se empeña en que el entrevistado se disfrace de futbolista y de vendedor de maní quién sabe para qué o queda mejor preguntarse por qué.



Como de costumbre, este sábado retransmitieron parte del programa, no todo. Y la periodista se conectó vía telefónica con Manuel Cortés, quien contestó en tono muy nervioso a sus requerimientos con la voz quebrada desde el Hospital Militar de Caracas. Ella le pregunta de la siguiente forma:


-¿Ustedes vendían maní y otras cositas en los buses, eran vendedores ambulantes, ¿no es cierto? ¿Verdad?- Entónces, de manera contundente, como quien se defiende, saltó del teléfono la voz del muchacho quien desesperadamente le decía:
- ¡No! ¡No! ¡No! Yo no vendía maní y jugué con ellos ese día, porque me invitaron.

-Pero usted vendía maní, ¿No es cierto? Por eso se llamaban "Los Maniceros" ¿No?

- Ya le dije que yo no vendía maní y estaba allí por casualidad, ellos me invitaron a jugar "solo por ese día". Además de ellos solo 4 (cuatro) vendían maní. Del resto no se nada. Solo quiero irme rápido a Colombia, porque extraño mi familia.
En este punto de la entrevista, la periodista le pregunta a Cortés:


-¿No es verdad que fueron los del ELN los que lo secuestraron junto a los otros 10 que no pudieron sobrevivir a la matanza?¿Cómo estaban vestidos? ¿Tenían acento de venezolano o de colombiano?
- Los que nos llevaron eran como campesinos, pero andaban armados. Los acentos eran de los dos, colombiano y venezolano.


Pero cuando Claudia vuelve a preguntar si eran del ELN, el canal Globovisión cortó la retransmisión y simplemente terminaron la ronda de noticias, como ellos llaman a la cadena interminable de informaciones negativas y atemorizantes con las cuales "alegran" nuestros días.


La conclusión es sencilla, la presión de la periodista no tuvo éxito y no pudo sacarle a Manuel la respuesta forzada: "Si, eran del ELN". Porque esa es la matriz de información instaurada por el gobernador del Táchira, fiel aliado del gobierno uribista que se empeña en acusar a este grupo subversivo del secuestro y asesinato de estos 8 jóvenes colombianos, un peruano y un venezolano que jugaban "tranquilamente" al futbol en una cancha improvisada para ello.


Y les conviene que sea el ELN, para ligarlo con la idea de que están actuando en colaboración con el Ejército Bolivariano al mando de Chávez, y por aquí, que por allá...El mismo cuento de las computadoras superesistentes a los bombardeos pertenecientes a Raúl Reyes y a "Jorge 40" y de los archivos de correo electrónico que dicen que Correa ganó las elecciones gracias a los aportes económicos de las FARC... Dan risa francamente.


Lo cierto es que desde hace tiempo los señores Santos, oligarcas del uribismo, de la incomunicación y de la guerra, han querido vincular las acciones delictivas de grupos armados como las FARC y el ELN con los gobiernos de Ecuador y Venezuela. Pero nunca muestran pruebas, solo palabras que se repiten y se repiten siguiendo la línea editorial pertinente en estos casos: La línea guerrerista y profundamente alevosa que alimenta el odio en los corazones y el desasosiego en los telespectadores de RCN.


Los hechos hablan por si mismos: Colombianos dentro de Venezuela no pueden contener sus ansias de matar a sus mismos compatriotas. Es un reflejo de la enfermedad del paramilitarismo, una vacuna impuesta adrede por el gobierno, cuyos efectos no puede controlar porque es demasiado tarde para ello: El virus de "Mancuso", "Macaco", "Don Berna, "Doble Cero", "Don Diego", atacó las filas del Ejército para hacer posible los "falsos positivos" y ataca igualmente a los 63 congresistas colombianos acusados y detenidos por vínculos con estos asesinos de las Autodefensas de Colombia, fruto del gran "Convivir" que fundó el ilustre e iluminado Alvaro Uribe Velez hace ya algún tiempo, allá en la que fué la Nueva Granada... Aunque a la Gurisatti no le guste, así le pusieron los ancestros de Juan Carlos de Borbón.


Ihra Shamah

domingo, 8 de noviembre de 2009

La anexión de Colombia a Estados Unidos

Cualquier persona medianamente informada comprende de inmediato que el edulcorado “Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos”, firmado el 30 de octubre y publicado en la tarde del 2 de noviembre, equivale a la anexión de Colombia a Estados Unidos.

El acuerdo pone en aprietos a teóricos y políticos. No es honesto guardar silencio ahora y hablar después sobre soberanía, democracia, derechos humanos, libertad de opinión y otras delicias, cuando un país es devorado por el imperio con la misma facilidad con que un lagarto captura una mosca. Se trata del pueblo colombiano, abnegado, trabajador y luchador. Busqué en el largo mamotreto una justificación digerible, y no vi razón alguna.

En 48 páginas de 21 líneas, cinco se dedican a filosofar sobre los antecedentes de la vergonzosa absorción que convierte a Colombia en territorio de ultramar. Todas se basan en los acuerdos suscritos con Estados Unidos después del asesinato del prestigioso líder progresista Jorge Eliécer Gaitán, el 9 de abril de 1948, y la creación de la Organización de Estados Americanos, el 30 de abril de 1948, discutida por los Cancilleres del hemisferio, reunidos en Bogotá bajo la batuta de Estados Unidos los días trágicos en que la oligarquía colombiana tronchó la vida de aquel dirigente y desató la lucha armada en ese país.


El Acuerdo de Asistencia Militar entre la República de Colombia y los Estados Unidos, en abril de 1952; el relacionado con “una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos”, suscrito el 7 de octubre de 1974; la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas, de 1988; la Convención de Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, de 2000; la Resolución 1373 del Consejo de Seguridad, de 2001, y la Carta Democrática Interamericana; la de Política de Defensa y Seguridad Democrática, y otras que se invocan en el citado documento. Ninguna justifica convertir un país de 1 141 748 kilómetros cuadrados, ubicado en el corazón de Suramérica, en base militar de Estados Unidos.

Colombia posee 1,6 veces el territorio de Texas, segundo Estado de la Unión en extensión territorial, arrebatado a México, que después sirvió de base para conquistar a sangre y fuego más de la mitad de ese hermano país.


Por otro lado, han transcurrido ya 59 años desde que soldados colombianos fueron enviados a la distante Asia para combatir junto a las tropas yankis contra chinos y coreanos en octubre de 1950. Lo que el imperio pretende ahora es enviarlos a luchar contra sus hermanos venezolanos, ecuatorianos y otros pueblos bolivarianos y del ALBA, para aplastar la Revolución Venezolana, como trataron de hacer con la Revolución Cubana en abril de 1961.


Durante más de un año y medio, antes de la invasión, el gobierno yanki promovió, armó y utilizó las bandas contrarrevolucionarias del Escambray, como hoy utiliza a los paramilitares colombianos contra Venezuela.
Cuando el ataque de Girón, los B-26 yankis tripulados por mercenarios operaron desde Nicaragua, sus aviones de combate eran transportados hacia la zona de operaciones en un portaaviones, y los invasores de origen cubano que desembarcaron en aquel punto venían escoltados por buques de guerra y la infantería de marina de Estados Unidos. Hoy sus medios de guerra y sus tropas estarán en Colombia, no sólo como una amenaza para Venezuela sino para todos los Estados de Centro y Suramérica.


Es realmente cínico proclamar que el infame acuerdo es una necesidad de la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo internacional. Cuba ha demostrado que no se necesitan tropas extranjeras para evitar el cultivo y el tráfico de drogas y mantener el orden interno, a pesar de que Estados Unidos, la potencia más poderosa de la tierra, promovió, financió y armó durante decenas de años las acciones terroristas contra la Revolución Cubana.

La paz interna es prerrogativa elemental de cada Estado; la presencia de tropas yankis en cualquier país de América Latina con ese propósito es una descarada intervención extranjera en sus asuntos internos, que inevitablemente provocará el rechazo de su población.

La lectura del documento demuestra que no sólo las bases aéreas colombianas se ponen en manos de los yankis, sino también los aeropuertos civiles y en definitiva cualquier instalación útil a sus fuerzas armadas. El espacio radioeléctrico queda también a disposición de ese país portador de otra cultura y otros intereses que nada tienen que ver con los de la población colombiana.

Las Fuerzas Armadas norteamericanas disfrutarán de prerrogativas excepcionales.

En cualquier parte de Colombia los ocupantes pueden cometer delitos contra las familias, los bienes y las leyes colombianas, sin tener que responder ante las autoridades del país; a no pocos lugares llevaron los escándalos y las enfermedades, como hicieron con la base militar de Palmerola, en Honduras.

En Cuba, cuando visitaban la neocolonia, se sentaron a horcajadas sobre el cuello de la estatua de José Martí, en el Parque Central de la Capital. La limitación relacionada con el número total de soldados puede ser modificada por solicitud de Estados Unidos, sin restricción alguna.


Los portaaviones y barcos de guerra que visiten las bases navales concedidas llevarán cuantos tripulantes requieran, y pueden ser miles en uno solo de sus grandes portaaviones.


El Acuerdo se extenderá por períodos sucesivos de 10 años, y nadie puede modificarlo sino al final de cada período, advirtiéndolo un año antes. ¿Qué hará Estados Unidos si un gobierno como el de Johnson, Nixon, Reagan, Bush padre o Bush hijo y otros similares, recibe la solicitud de abandonar Colombia? Los yankis fueron capaces de derrocar decenas de gobiernos en nuestro hemisferio. ¿Cuánto duraría un gobierno en Colombia si anunciara tales propósitos?

Los políticos de América Latina tienen ahora ante sí un delicado problema: el deber elemental de explicar sus puntos de vista sobre el documento de anexión. Comprendo que lo que ocurre en este instante decisivo de Honduras ocupe la atención de los medios de divulgación y los Ministros de Relaciones Exteriores de este hemisferio, pero el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos.


No albergo la menor duda sobre la reacción de los pueblos; sentirán el puñal que se clava en lo más profundo de sus sentimientos, en especial el de Colombia: ¡se opondrán, jamás se resignarán a tal infamia!


El mundo enfrenta hoy graves y urgentes problemas. El cambio climático amenaza a toda la humanidad. Líderes de Europa casi imploran de rodillas algún acuerdo en Copenhague que evite la catástrofe. Presentan como realidad que en la Cumbre no se alcanzará el objetivo de un convenio que reduzca drásticamente la emisión de gases de efecto invernadero. Prometen proseguir la lucha por alcanzarlo antes de 2012; existe riesgo real de que no pueda lograrse antes de que sea demasiado tarde.


Los países del Tercer Mundo reclaman con razón a los más desarrollados y ricos cientos de miles de millones de dólares anuales para costear los gastos de la batalla climática.

¿Tiene algún sentido que el gobierno de Estados Unidos invierta tiempo y dinero en construir bases militares en Colombia para imponer a nuestros pueblos su odiosa tiranía? Por ese camino, si un desastre amenaza al mundo, un desastre mayor y más rápido amenaza al imperio, y todo sería consecuencia del mismo sistema de explotación y saqueo del planeta.


Fidel Castro Ruz
Noviembre 6 de 2009
10 y 39 a.m.

jueves, 5 de noviembre de 2009

Hablando de bases militares estadounidenses


Doce muertos en incidentes a tiros en Fort Hood05 de Noviembre de 2009, 05:10pm ET
WASHINGTON (AP) - Doce personas murieron y 31 resultaron heridas el jueves en un par de ataques a tiros en la base del ejército estadounidense en Fort Hood, Texas, informaron voceros de esa fuerza militar.
El ejército dijo que uno de los atacantes fue muerto y otros dos aprehendidos, todos soldados estadounidenses, dijo el teniente general Bob Cone en una conferencia de prensa.
El teniente coronel Nathan Banks, vocero del ejército en el Pentágono, en Washington, dijo que el primer incidente estalló a la 1.30 de la tarde en un centro de procesamiento de personal en la enorme base militar. El segundo fue en una sala de teatro.
De inmediato no se divulgó información sobre la identidad de las víctimas.
El vocero dijo que era demasiado temprano como para especular sobre si se trató de soldados estresados por la guerra.
El ejército estadounidense sufre de una cifra récord
de suicidios y de otros síntomas de trauma de tropas que regresan de las guerras en Irak y Afganistán.
El sitio de internet del ejército había informado anteriormente que "efectivo inmediatamente, Fort Hood está cerrado" y que las todas las unidades de la base habían sido acuarteladas y habían recibido órdenes de confirmar la presencia de la tropa.
El sitio en internet indica: "Esto no es un simulacro, es una situación de emergencia".

Fort Hood está ubicado en el centro de Texas, entre Austin y Waco.
En la Casa Blanca, el secretario de prensa Robert Gibbs informó que el presidente Barack Obama está al tanto de los hechos y monitoreándolos en el Salón de Situaciones de Emergencia.

  • Cosas como esta pero tanto dentro como fuera de las bases le esperan al pueblo de Colombia. Pronto comenzarán a llegar estos "perros de la guerra" con su aire de superioridad, con su ansia de nuevas emociones, con el cerebro lleno de las mentiras que vienen de la fábrica de "sueños americanos". Llegarán con sus ínfulas bien respaldadas por un pasaporte diplomático que equivale a la legendaria "licencia para matar" de James Bond...
Los paramilitares colombianos por su parte como demostración de la conchupancia en la que han permanecido desde siempre con sus socios del Ejército colombiano, deciden obligar a los comerciantes fronterizos a cerrar sus negocios y amenazan a los padres con la muerte si llevan a sus hijos al colegio...
Son ellos, los del lado colombiano los que han cerrado la frontera desde el otro lado del puente Simón Bolívar y han enviado a estos sicarios en grupo para probar las reacciones de la Guardia Nacional Bolivariana. Y si sumamos las arremetidas de corte político mediático que RCN transmite casi a diario contra Venezuela y contra el Presidente Chávez, obtendremos un razonamiento muy parecido al que ha ofrecido en algunas declaraciones el ex-presidente Samper: Existe actualmente un estado de "pre-guerra" entre Colombia y Venezuela.
Por Irama Arias de Pool

Militares y Paramilitares

El tema de la penetración de grupos paramilitares colombianos en Venezuela ha sido ampliamente desarrollado y desde hace tiempo por analistas, periodistas y críticos que señalan en sus reportes las múltiples actividades que dentro de nuestro país se hayan realizando con impunidad pasmosa estas joyas importadas del hermano país: Cobro de vacunas, venta de mercancía (economía informal), asaltos a transportes de carga, narcotráfico, tráfico de armas, sicariato...
Todas estas advertencias no bastaron y llegó el día envuelto en clima de extrema violencia en el que "a luz y estadium" se pudieron observar varias arremetidas de estos criminales dentro del territorio tachirense.


Los hechos:

  • Secuestro y asesinato: 11 personas, todos jóvenes y de sexo masculino fueron sustraídos de un campo deportivo del Estado Táchira en Venezuela. Un grupo de 25 personas enmascaradas tomaron el parque hasta que uno a uno fueron nombrando a los muchachos para secuestrarlos. Varios días después gracias a la intervención del único sobreviviente del grupo, fueron hallados los cuerpos de los 10 "futbolistas" que se había llevado el escuadrón armado el 11 de octubre.
Los cuerpos fueron hallados en diferentes sectores de un municipio fronterizo de la entidad. Muchos de ellos exhibían rastros de tortura y maltratos.

  • Asesinato de dos guardias nacionales bolivarianos por dos motorizados no identificados.
  • Captura de 11 presuntos paramilitares y traslado a Caracas para ser procesados como posibles autores de la masacre.
  • Bogotá consideró "grave" la situación de orden público que vive Venezuela, "la cual ha cobrado la vida de un elevado número de colombianos", y reiteró su disposición "a cooperar plenamente con las investigaciones que adelante la justicia venezolana a fin de esclarecer" el caso de la masacre.

Opiniones

  • El ex mandatario colombiano Ernesto Samper, asegura que la crisis entre Venezuela y Colombia es cada vez mayor y se deben hacer esfuerzos para abrir canales de comunicación entre el presidente, Álvaro Uribe y su par Hugo Chávez Frías.

    Según el expresidente Samper, Colombia está en una situación de Pre Guerra tras el mal manejo del tema de las bases militares a las que colaborarán los Estados Unidos de Norteamérica.

    Destacó que a pesar que dichas, instalaciones militares servirán para controlar la guerrilla de las FARC y el narcotráfico, Venezuela se siente amenazada por la presencia castrense norteamericana y según dijo, como no de ha realizado ninguna discusión pública sobre el tema, los malestares comenzarán a acumularse.

  • La senadora Piedad Córdoba se refirió en Manizales a la masacre de los colombianos en el Estado de Táchira en Venezuela y consideró que los autores podrían haber sido grupos paramilitares.Al preguntarle sobre los autores de al masacre la senadora respondió que “no tengo mucho conocimiento de los hechos, pero teniendo en cuenta la presencia del paramilitarismo en la zona de frontera entre Colombia y Venezuela, da la sensación que fuera un grupo paramilitar, del cual dijo no recordaba su nombre.

La congresista dijo además que

“recibí una comunicación, vía Internet, que no se si era enviada por
venezolanos o colombianos, en la que me pedían la intermediación en el proceso de repatriación de los cadáveres, en la que no solo habían colombianos sino también venezolanos y peruanos”

Añadió que estaría dispuesta si fuera necesario a servir de mediadora para la repatriación de los cuerpos sin vida.

  • El gobierno colombiano a través de un comunicado, pidió a Venezuela dejar a un lado los "prejuzgamientos políticos", para esclarecer los asesinados de nacionales en ese país."Frente al asesinato de cualquier ciudadano, la acción del Estado debe ser igual de contundente, trátese de actores que intentan suplantarlo, terroristas, narcotraficantes o milicias. La justicia debe operar plenamente sin que haya espacios a prejuzgamiento político", señaló Colombia en el comunicado leído por el Canciller Jaime Bermúdez. Agregó que Colombia combate todas las manifestaciones de criminalidad y terrorismo, y por ello le pide a colaboración a Venezuela. "Cualquier hipótesis es de suma gravedad. Algunas voces, en ese país, pretenden sugerir que por tratarse de presuntos integrantes de los mal llamados grupos paramilitares, existiría algún tipo de justificación para lo ocurrido", indicó Bermúdez, en relación a la muerte de colombianos en el estado de Táchira. Finalmente el gobierno repudió la muerte de dos miembros de la Guardia Nacional de ese país y se solidarizó con las familias y allegados de las víctimas.
  • La diputada Iris Varela está segura de que se trata de una acción cometida por paramilitares debido a la forma en la que fueron encontrados los cuerpos diseminados por un sector del municipio fronterizo. Esta legisladora nacida en el Táchira cree que los muchachos llamados "Los Maniceros" habían escapado de un grupo de entrenamiento paramilitar, como sucede muchas veces, "arrepentidos" de llevar esa vida de horror matando y descuartizando gente, campesinos o indígenas. Llegaron al municipio tachirense donde fueron localizados y ultimados por los instructores de dicho grupo de entrenamiento en AUC (Autodefensas de Colombia) para que no los delataran por los crímenes que seguramente cometieron en presencia de los jóvenes, los cuales comenzaron una ola de delitos en la zona desde que llegaron.

  • Prensa privada impresa e Internet: Según el diario tachirense La Nación, los jóvenes plagiados fueron identificados como Rubiani Hernández, de 30 años, colombiano; Gerardo Vega, de 34, venezolano; José Luis Arenas, de 17, colombiano desaparecido; Ángel Aldemar León, de 18, colombiano; Eduardo Ricardo Gamboa, 18 años, colombiano; Miguel Bello, 17 años, colombiano; Manuel Cortez, de 18, colombiano, sobreviviente; Julián Anaya, de 17, colombiano; Carlos Adolfo Amador, de 25 años, colombiano; Pompeyo Miguel Rodríguez, 27 años, peruano; Mauricio Ospina, colombiano de 27 años, y Diego Alexis Poblador, de 25 años, venezolano.

El Universal, Reporte360 y El Impulso junto con Globovisión se dieron a la tarea de transmitir las declaraciones del gobernador Vivas responsabilizando al grupo armado ELN y a su comandante alias Payaso de la masacre de 11 "inocentes jugadores de Futbol" que se dedicaban a vender maní en los buses colectivos de la zona.

Otros medios televisivos como Televen y Canal i destacan las diferencias entre las declaraciones del sobrevivente de la tragedia que dice que sus captores y asesinos de sus compañeros son del ELN.

Según el gobierno bolivariano, ya los asesinos de los guardias se encuentran a la orden de los tribunales.

Por otra parte, el Canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro en una exclusiva de TelesurTV explicó el contenido del documento que concreta el acuerdo entre Colombia y USA, para el acondicionamiento de Palanquero por una suma de 46 millones de dólares y otras bases entre las cuales puedan circular y operar libremente unos 2000 personas entre militares, personal de apoyo, servicio, mantenimiento y mercenarios contratistas estadounidenses con absoluta inmunidad ( y en absoluta impunidad)

Una parte del documento reza: El objetivo de la base de Palanquero es combatir a los grupos armados como las FARC y a gobiernos antiestadounidenses de la región que les faciliten espacio para sus acciones ( Estados Unidos constantemente acusa a Ecuador de albergar y a Venezuela de armar a los de la guerrilla de las FARC; una matriz de información falsa generada desde allá que tiene sus seguidores más numerosos en Colombia).

Otra parte destaca la ventaja de que los aviones y los radares pueden tener alcances que abarquen hasta el Cabo de Hornos, inclusive. (¿Y la soberanía de Argentina y la de Bolivia, Uruguay? )

Colombia le está dando una bofetada a UNASUR y a su relación con absolutamente todos los países de América Latina, una más y ha quedado aislada, como ha querido estar, esperando el dinero fácil que le llega desde el Norte, en vez de consolidar la integración con sus vecinos y recuperar las relaciones diplomáticas perdidas con Venezuela y Ecuador, socios comerciales importantes desde hace muchos años.

Por Irama Arias de Pool

domingo, 1 de noviembre de 2009

Hugo Chávez es el presidente latinoamericano más influyente

Resultados de la Encuesta publicada por MSN Latinoamérica para Noviembre de 2009:

¿Cuál es el presidente latinoamericano con mayor influencia en toda nuestra región?

Dieron a escoger entre:

Lula
Chávez
Cristina de Kirchner
Bachelet
Zelaya
Uribe
Otro

Haz clic aquí para ver resultados sin votar

¿Cuál es el presidente latinoamericano con mayor influencia en toda nuestra región?

Lula 25%

Chávez 47%

Cristina de Kirchner 2%

Bachelet 3%

Zelaya 3%

Uribe 8%

Otro 12%

74987 respuestas no válidas científicamente ???

???= Y entónces... ¿Para qué la publican sino van a ser válidas? ;)

Fuente

El liderazgo del Presidente Chávez en América Latina es indudable. Sin embargo sabemos que el Presidente Lula forma una llave invencible con Chávez, porque han tratado de hacer que rivalicen o que peleen haciendolos protagonistas de rumores infundados a través de la falsimedia internacional y no lo han logrado.


Las intenciones, las motivaciones de ambos presidentes son las mismas que la mayoría de los presidentes de América del Sur: Quieren paz, quieren producir para su pueblo y progresar para el resto de la región, pero sobre todo quieren la integración latinoamericana, ese ideal bolivariano que ahora nos une sagradamente en unas relaciones que no tienen vuelta atrás- dicho por el mismo Inazio Lula de Silva en su último encuentro con Chávez en Venezuela, el día de ayer.


Las encuestas producidas por empresas como Datanálisis o Hinterlace, están dando resultados forjados haciendo parecer que la popularidad en positivo del Presidente Chávez ha bajado, pero no es así. Nacional e internacionalmente, sobre todo en Latinoamérica quien está dictando la agenda política es Chávez, eso es innegable a pesar de lo que quieran proyectar los medios conservadores privados.


Por Irama Arias de Pool

La razón de Shannon

Después de más de 100 días transcurridos a partir del golpe de Estado en Honduras, después de más de 100 muertos y miles de desaparecidos, se presenta en Honduras Tom Shannon, en su carácter de secretario adjunto de USA para los Asuntos de América Latina.


Con una mirada fría en el rostro, puso al fin manos a la obra y presionó a Roberto Micheletti para que aceptara un trato llamado Tegucigalpa-SanJosé, según el cual, Manuel Zelaya, el depuesto presidente, recobraría su cargo y todo lo demás quedaría como antes de la asonada militar del 28 de Junio, "si el Congreso hondureño así lo aprueba", cosa en la que no está de acuerdo el Frente contra el Golpe de Estado, en representación de las masas que apoyan el derrocado Zelaya.


Poniendo a prueba la diplomacia adoptada por Obama: Diálogo y compromiso, el funcionario norteamericano amenazó con no reconocer los resultados de una elección presidencial en las actuales condiciones de Honduras, declarando persona no grata al elegido como presidente de la nación centroamericana.


Por otra parte están las sanciones internacionales de la U.E y USA, presionan económicamente al grupo de facto para llegar a un acuerdo con el Presidente Zelaya. Un país tan pequeño y pobre no se puede dar el lujo de permanecer prácticamente bloqueado ante el mundo. Sobre todo Honduras que cuenta con el 70 % de pobreza en su población.


Washington comprendió que una solución al conflicto después de las elecciones presidenciales en el hermano país, solo sería apoyada escasamente por países como Perú, Las Bahamas y otros que no tienen la importancia de Brasil y México, y que el bloque de Chávez fué en esa oportunidad al menos más fuerte que el de ellos en la ONU y en la OEA.

Inazio Lula de Silva, presidente de Brasil, estuvo en Washington en el mes de octubre y declaró que el gobierno de Brasil espera y exige la restitución de Zelaya en Tegucigalpa al tiempo que protestó por el tratamiento hostil de que estaba siendo objeto la embajada del Brasil . Esto parece haberse constituido en otro motor para que Shannon viajara a Honduras con Restrepo ( "si vas a ser embajador en mi país, comienza por solucionar esta crisis en la que está envuielta mi embajada en Honduras") y mediara en la solución al conflicto entre ambos sectores políticos.

Por lo tanto, USA decidió apretarle los tornillos a Micheletti y amenazarlo con el rechazo internacional a su gobierno golpista. "Creo que hemos oído mucho a Micheletti, pero no lo que los hondureños dicen de Micheletti" dijo Shannon cuando le increparon al respecto. Esto, refiriéndose a las multitudinarias marchas en apoyo a Zelaya y a la brutal represión que el Ejército hondureño y la policía ha ejercido sobre sus seguidores y promotores.



En otro orden de ideas: Shannon está a punto de convertirse en Embajador de USA en Brasil. Su nombramiento ha sido virtualmente paralizado gracias a que representantes de la bancada conservadora del Congreso de EE.UU. han retardado deliberadamente su nombramiento oficial.



Esta acción representa una represalia en contra a la posición de Obama en admitir que lo que había en Honduras era un golpe de Estado, al contrario de las señales que desde el partido republicano enviaban sus miembros, a través de discursos en el congreso y a través de la prensa derechista: CNN, Fox, Washigton Post, etc.


Las razones de Shannon tienen mucho que ver con su próximo nombramiento como embajador del Brasil y con las violaciones que sobre los derechos humanos y sobre la propia embajada del Brasil ha cometido el gobierno de Micheletti desde que se asió ilegalmente al poder en Junio de 2009 y desde la llegada clandestina de Zelaya a Tegucigalpa.


Por Irama Arias de Pool