lunes, 7 de febrero de 2011

Lo que los EE.UU pierde si se va Mubarack


La revuelta que parece tener fatalmente socavado las perspectivas del presidente Hosni Mubarak para permanecer en el poder es un asunto interno - Los egipcios han salido a las calles para exigir cambios a causa de la desesperación económica y la tiranía política, no estrecha relación del régimen con Israel y los EE.UU. Sin embargo, tener tolerado y alentado gobierno de Mubarak represivas durante tres décadas, precisamente por su utilidad para la estrategia de EE.UU. en asuntos que van desde Israel a Irán, Washington podría ser privado de un aliado clave árabe con su caída del poder.

"Los dolores de parto de un nuevo Oriente Medio" fue entonces de Estado, Condoleezza Rice, secretaria de la descripción de las bombas cayendo sobre Beirut en 2006, como Israel y Hezbollah intercambiaron golpes en una guerra inconclusa, pero sus palabras son las que describen las convulsiones actualmente sacudiendo Egipto. la visión de arroz de una alianza de árabes y autócratas israelíes aplastamiento Irán, Siria, Hamas y Hezbollah demostró ser una quimera, pero la expulsión de Mubarak podría cambiar el orden regional de maneras muy en desacuerdo con esa visión.

(Vea cómo los egipcios punto de vista del presidente Obama durante su tiempo de agitación.)
La situación en Egipto sigue siendo peligrosamente fluido, su resultado sigue siendo difícil de predecir. Pero incluso si la duración y los términos de la inevitable transición no se conocen, cinco días de manifestaciones callejeras dramáticos efectivamente llamada regla de tiempo en el hombre fuerte de 30 años. Incluso la administración de Obama parece estar distanciándose de un líder que Washington siempre ha considerado como un pilar de la estabilidad regional. La Casa Blanca se abstuvo de exigir que Mubarak dimitir, pero ha pedido "una transición ordenada" a "un gobierno democrático participativo", y para financiada por Estados Unidos de Egipto fuerzas de seguridad a que se abstengan de la violencia contra los manifestantes. Prestando atención a las llamadas efectivamente Mubarak consignar al olvido político. Y aunque trató de luchar contra su manera de salir de la crisis, la capacidad del autócrata de servir como un bastión de estabilidad sería fatalmente comprometida. En el espacio de menos de una semana, un pilar central de la estrategia regional de EE.UU. se ha convertido en un gobernante insostenible.

El hombre más probable para sustituir a Mubarak si el proceso político se lanza miradas abiertas a Mohamed ElBaradei, Nobel de la Paz, ganador del Premio ex inspector nuclear y que haya sido ratificado como candidato a la presidencia por los partidos más pequeños secular del país y, sobre todo, por los musulmanes Hermandad, el mayor partido de oposición de Egipto. ElBaradei es un demócrata moderado y una, pero no comparte la alergia de Washington a los partidos islamistas y ha cuestionado públicamente la estrategia de la Administración de Obama sobre el programa nuclear de Irán.

Curiosamente, años antes de la actual crisis, Washington le advirtió que podía esperar una transición difícil después de Mubarak, aunque su sucesión se manejan dentro del régimen. "El que el próximo presidente de Egipto, que inevitablemente será políticamente más débil que Mubarak", dice un muy clarividente mayo 2007 cable de la embajada de EE.UU. en El Cairo que fue lanzado el año pasado por Wikileaks. "Entre sus primeras prioridades será la de consolidar su posición y aumentar el apoyo popular. Así pues, podemos anticipar que el nuevo presidente puede sonar un tono anti-estadounidense en su primer discurso público en un esfuerzo por demostrar su buena fe nacionalista a la calle egipcia. "
(Ver video de EL TIEMPO "Plaza Tahrir: Epicentro de El Cairo protestas. The)

El cable también advierte de que cualquier nuevo presidente tendrá que reforzar su apoyo a la conciliación con la proscrita Hermandad Musulmana. Si todo esto era cierto por lo que se esperaba entonces que la transición de la casa, puede ser incluso más ahora que la ciudadanía ha exigido una voz en el asunto. No es que la rebelión está siendo impulsado por el anti-americanismo o sentimientos radicales islamistas, es una protesta por las necesidades de los egipcios "económico y político. Los EE.UU. es visto con hostilidad entre los manifestantes, ante todo, por su apoyo desde hace mucho tiempo por un régimen tiránico.

La Hermandad Musulmana puede estar en el "radical" de la columna de esquema de arroz, pero la democracia de Egipto, el movimiento no se ve el partido de esa manera. "La Hermandad Musulmana no tiene nada que ver con el movimiento iraní, no tiene nada que ver con el extremismo, como hemos visto en Afganistán y otros lugares", dijo ElBaradei el fin de semana. Llamó a la Hermandad un grupo conservador que favorece la democracia laica y los derechos humanos y dijo que como parte integrante de la sociedad egipcia, tendría un lugar en cualquier proceso político incluyente.

(Ver "¿Existe una solución ElBaradei?")

Israel ha mirado horrorizado como su aliado más importante en la región cae - con los EE.UU. haciendo muy poco para salvarlo. El domingo, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu llegó a Washington y las capitales europeas para instar a la facilidad de descuento en la crítica del líder egipcio, cuyo derrocamiento traería inestabilidad a la región en general. Es muy poco probable que cualquier gobierno egipcio nuevo ir a la guerra con Israel, pero una administración más sensible a sus propios ciudadanos que Mubarak sería casi las relaciones ciertamente atractivas. papel de Mubarak como el go-to tipo cuando los EE.UU. e Israel quieren presionar a los palestinos en las nuevas conversaciones, por ejemplo, es poco probable que se repitió por un sucesor. Tampoco Israel puede confiar en que continúe la cooperación de Egipto en la imposición de un bloqueo económico sobre Gaza, cuyo objetivo es derrocar a los gobernantes de Hamas en el territorio.

Si Israel está alarmado, por lo que es el presidente palestino, Mahmoud Abbas, quien el sábado telefoneó a Mubarak para expresar su solidaridad y cuyas fuerzas de seguridad bloquearon las manifestaciones en apoyo de las protestas de Egipto. Mubarak ha sido una importante fuente de cobertura política a Abbas en su trato con Israel y los EE.UU., y ha mantenido la presión sobre Hamas en Gaza. Y el líder palestino, que preside una administración menos-que-democrática, no puede ser encantado con el ejemplo de los egipcios a los palestinos de la potencia de protesta de masas.

Ninguno de los moderados autócratas la región puede ser muy tranquilos por la Administración percibe la voluntad de Obama el para decirle adiós a un autócrata egipcio cuyos 30 años de servicio a los programas regionales de EE.UU. había gente como el vicepresidente Joe Biden la semana pasada reiterando la importancia de la contribución de Mubarak había sido .
(Opina sobre esta historia.)

Siria e Irán, por supuesto, están celebrando las tribulaciones de uno de los más feroces sus antagonistas árabe - incluso si el tipo de rebelión popular que ha sacudido a Mubarak podría en algún momento llegan a las calles de Damasco y Teherán. De hecho, la rebelión egipcia puede presentarse como la negación definitiva de la Administración de Bush "moderados frente a los radicales" para la región: el derrocamiento de Mubarak podría ser una pérdida para el campo moderado, pero no necesariamente se traducirá en una ganancia para los radicales . Por el contrario, las marcas de una reafirmación de un público árabe que buscan hacerse cargo de sus propios asuntos, en lugar de tener que determinar por el poder de las luchas internacionales.

Incluso que, sin embargo, sugiere tiempos turbulentos por delante de American políticas para Medio Oriente que tienen poco apoyo en las calles de Egipto.


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Tu opinión es importante. Exprésala!!!